- 相關(guān)推薦
《答張十一功曹》原文及賞析
賞析通過鑒賞與分析得出理性的認(rèn)識(shí)，既受到藝術(shù)作品的形象、內(nèi)容的制約，又根據(jù)自己的思想感情、生活經(jīng)驗(yàn)、藝術(shù)觀點(diǎn)和藝術(shù)興趣對(duì)形象加以補(bǔ)充和完善。下面是小編整理的《答張十一功曹》原文及賞析，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
答張十一功曹
朝代：唐代
作者：韓愈
山凈江空水見沙，哀猿啼處兩三家。
筼筜競長纖纖筍，躑躅閑開艷艷花。
未報(bào)君恩知死所，莫令炎瘴送生涯。
吟君詩罷看雙鬢，斗覺霜毛一半加。
注釋
①胡仔云：“《昌黎集》中酬贈(zèng)張十一功曹曙詩頗多，而曙詩絕不見。惟《韓子年譜》載其一篇云‘九疑峰畔二江前’云云。曙與退之同為御史，又同遷謫，故詩中皆言之。退之答曙詩云云。又有《祭曙文》云：‘我落陽山，君飄臨武，君止于縣，我又南逾�！R武屬郴州，在陽山之北。二詩皆此時(shí)作也�！卞X仲聯(lián)云：“公《唐故河南令張君墓志銘》：‘君諱署，字某，河間人。以進(jìn)士舉博學(xué)宏詞，為校書郎，自京兆武功尉拜監(jiān)察御史。為幸臣所讒，與同輩韓愈、李方叔三人，俱為縣令南方。二年，逢恩俱徙掾江陵。’按：洪興祖《韓子年譜》系此詩于二十年春南遷時(shí)。方成珪《昌黎先生詩文年譜》系此詩于永貞二年春二人偕掾江陵時(shí)，以題有‘功曹’二字；二十年春，張尚未為功曹。然細(xì)按張?jiān)�，境地情緒，明系作于湘南而非江陵。至公此詩首三句，即《送區(qū)冊(cè)序》所稱‘陽山天下之窮處，江流悍急，縣郭無居民，夾江荒茅篁竹之間，小吏十余家’景象。第四句與《杏花》詩所謂‘二年流竄出嶺外，所見草木多異同。山榴躑躅少意思，照耀黃紫徒為叢’，及《游青龍寺》詩‘前年嶺隅鄉(xiāng)思發(fā)，躑躅成山開不算’者亦合。第六句‘炎瘴’字更不切江陵。方說非也。‘功曹’二字，疑為后來追題，或?yàn)槔顫h編集時(shí)所加。”陳克明云：“方氏《舉正》謂此詩及《李員外寄紙筆》等六詩皆貞元二十年在陽山所作。朱子《考異》：‘唐本有張署寄公詩�！罕绢}注：‘補(bǔ)注：唐本有此詩，按公集贈(zèng)張十一功曹署詩頗多，而署詩絕不可見，可見者惟此篇，故錄之：九疑峰畔二江前，戀闕思?xì)w日抵年。白簡趨朝曾并命，蒼梧左宦亦聯(lián)翩。鮫人遠(yuǎn)泛漁舟火，服鳥鳥閑飛霧里天。渙汗幾時(shí)流率土，扁舟直下共歸田。張署�！X（仲聯(lián)）著《集釋》采用洪說（應(yīng)包括《舉正》）并推定‘功曹’二字系李漢等編集所加，可信�！�
②蔣之翹云：“起二句，荒寒如畫�！弊趥麒翟疲骸盎膭t然矣，寒則未必。細(xì)按此詩下文，似在春初�！娚场嵌褐g常見的現(xiàn)象�！�
③孫汝聽云：“筼筜，竹名�！懂愇镏尽吩唬骸o筜生水邊，長數(shù)丈，圍一尺五六寸，一節(jié)相去五六寸，或相去一尺，廬陵界中有之�！蔽淖曉疲骸啊秴嵌假x》云：‘其竹筼筜箖箊，苞筍抽節(jié)’也�！�
�、苤祆湓疲骸啊e’，或作‘初’�！睂O汝聽云：“羊躑躅，花名�！蔽淖曉疲骸败U躅，似山石榴�！卞X仲聯(lián)云：“《太平廣記》：‘南中花多紅赤，亦彼之方色也。唯躑躅為勝。嶺北時(shí)有，不如南之繁多也。山谷間悉生。二月發(fā)時(shí)，照耀如火，月余不歇。出《嶺南異物志》�！狈匠色曉疲骸鞍紫闵健端痛簹w》詩云：‘杜鵑花落子規(guī)啼�！霹N即躑躅也�！敝顾疲骸败U躅：即‘羊躑躅’，亦稱‘鬧羊花’，花紅黃色，可供觀賞�！�
�、萘维撝性疲骸啊蹲髠鳌罚骸遣s云：吾未獲死所�！狈绞琅e云：“謝朓詩：‘恩波不可越�！敝顾疲骸啊浪秩猿小础帧！�
⑥廖瑩中云：“少陵詩：‘應(yīng)須美酒送生涯�！敝顾疲骸罢危耗戏缴搅珠g濕熱致病之氣�！�
�、呷巫訙Y云：“斗覺，詩中健語也。前輩多使，退之詩有此句，東坡詩：‘黃昏斗覺羅衾薄�！笊皆姡骸酚X文字生清新。’”張相云：“斗，與陡同，猶頓也�！�
鑒賞
韓愈一生中兩次遭貶，《答張十一功曹》是他第一次被貶到廣東陽山后的第二年春天作的。張十一名署，公元803年（德宗貞元十九年）與韓愈同為監(jiān)察御史，一起被貶。張到郴州臨武令任上曾有詩贈(zèng)韓愈，詩云：“九疑峰畔二江前，戀闕思鄉(xiāng)日抵年。白簡趨朝曾并命，蒼梧左宦一聯(lián)翩。鮫人遠(yuǎn)泛漁舟火，鵩鳥閑飛露里天。渙汗幾時(shí)流率土，扁舟西下共歸田�！表n愈寫此詩作答。
詩的前半部分寫景�！吧絻艚账娚常г程涮巸扇摇�，勾畫出陽山地區(qū)的全景。春山明凈，春江空闊，還傳遞出一種人煙稀少的空寂。淡淡幾筆，生動(dòng)地摹寫了荒僻冷落的景象。接下來是兩組近景鏡頭，“筼筜競長纖纖筍，躑躅閑開艷艷花。”筼筜是一種粗大的竹子。躑躅，植物名，即羊躑躅，開紅黃色的花，生在山谷間，二月花發(fā)時(shí)，耀眼如火，月余不歇。這一聯(lián)，可以說是作者為前面一聯(lián)的冷落景象又點(diǎn)綴了一些鮮艷、明快的色彩，增添了些許春天的生氣。上句的“競”字同下句的“閑”字，不但對(duì)仗工穩(wěn)，而且傳神生動(dòng)。“競”字把嫩筍爭相滋長的蓬勃景象寫活了；“閑”字則把羊躑躅隨處開放、清閑自得的意態(tài)托寫出來。這四句詩，先寫遠(yuǎn)景，后寫近景，層次分明。有淡墨涂抹的山和水，又有色彩艷麗的綠竹和紅花，濃淡相宜，形象突出。再加上哀猿的啼叫，真可謂詩情畫意，交相輝映。
這首詩中的景物，是與作者此時(shí)的處境與心情緊密相連的。它體現(xiàn)了這樣兩個(gè)特點(diǎn)，一是靜、二是閑。靜從空曠少人煙而生，作者從繁華嘈雜、人事紛擾的京城一下子到了這僻遠(yuǎn)荒冷的山區(qū)，哀猿啼聲處處有，人間茅舍兩三家，這種靜與作者仕途的冷遇相互作用，使他倍感孤獨(dú)和凄涼。這種閑，由他的處境遭遇而來，這里的一切都顯得悠閑超脫，沒有羈絆，然而不免使人觸景生情。身雖居閑地，心卻一刻也沒能擺脫朝廷的束縛，常常被“未報(bào)恩波”所煩擾，不能得閑，故而分外感慨。作者雖然寫的是景，而實(shí)際上是在抒發(fā)自己內(nèi)心深處的隱情，正如王夫之《唐詩評(píng)選》所說：“寄悲正在比興處�！�
詩的下半段敘事抒情，“未報(bào)恩波知死所，莫令炎瘴送生涯。”前句的“未”字貫“報(bào)”與“知”，意謂：皇帝的深恩我尚未報(bào)答，死所也未可得知，但求不要在南方炎熱的瘴氣中虛度余生而已。這兩句是全詩的關(guān)鍵，蘊(yùn)含著詩人內(nèi)心深處許多矛盾著的隱微之情；有無辜被貶的憤怨與悲愁，又有對(duì)自己從此消沉下去的擔(dān)心；有自己被貶南荒回歸無望的嘆息，又有對(duì)未來建功立業(yè)的憧憬。他雖然沒有直接說憂愁怨恨，只提到“死所”、“炎瘴”，卻比說出來更為深切。在這樣的處境中，尚還想“未報(bào)恩波”，這表現(xiàn)出儒家“怨而不怒”的精神。有了這一聯(lián)的鋪墊，下一聯(lián)就容易理解�！耙骶娏T看雙鬢，斗覺霜毛一半加�！薄岸贰蓖岸浮保穷D時(shí)的意思�！岸酚X”二字用得奇崛，把詩人的感情推向高潮。這一聯(lián)寫得委婉曲折，詩人沒有正面寫自己如何憂愁，卻說讀了張署來詩后鬢發(fā)頓時(shí)白了一半，似乎來詩是愁的原因，這就把全詩惟一正面表現(xiàn)愁怨的地方掩蓋住了。并且寫愁不說愁，只說霜毛陡加，至于何以至此，盡在不言之中。詩意婉轉(zhuǎn)，韻味醇厚。
詩寫僻境，以畫意出之，寫憂憤，以曲筆出之。詩人似乎盡力想把他那種激憤的感情深深地埋藏在心底，但是又自覺不自覺地在字里行間透露出來，使人感受到那股被壓抑著的感情潛流，讀來為之感動(dòng)，令人回味，形成了這首詩含蓄深沉的特點(diǎn)。
注釋譯文
詞句注釋
�、俟Σ埽汗倜�。
②兩三：幾個(gè)。表示少量。
③筼筜：一種皮薄、節(jié)長而竿高的竹子。
④躑躅：杜鵑花的別名。
⑤恩波：謂帝王的恩澤。
�、匏浪核赖牡胤�。
�、哐渍危耗戏綕駸嶂虏〉恼螝�。
⑧霜毛：白發(fā)。
白話譯文
春山明凈，春江空闊，清澈得以見到江底的沙粒，悲傷哀怨的猿啼聲處處可聽；粗大的筼筜與纖纖嫩筍爭相滋長，羊躑躅清閑自得，隨處開放出鮮艷的花朵；皇帝深恩尚未報(bào)答，死所也未可得知，但求不要在南方炎熱的
瘴氣中虛度余生而已；吟讀張署來詩后，嘆看雙鬢，頓時(shí)覺得鬢發(fā)白了一半。
創(chuàng)作背景
韓愈一生中兩次遭貶，《答張十一功曹》是他第一次被貶到廣東陽山后的第二年（803年）春天作的。
名人點(diǎn)評(píng)
《唐詩評(píng)選》：寄悲正在興比處。
《貫華堂選批唐才子詩》：妙于三句中間，輕輕再放“哀猿啼處兩三家”之七字�！皟扇摇敝疄檠�，無可與語，以預(yù)襯后之“君”字也。“哀猿啼”之為言，不可入耳，以頇付后之“詩”字也。真是異樣機(jī)抒也（首四句下）。
《義門讀書記》：五、六既不如屈子之狷懟，結(jié)仍借答詩以見其憔悴，可謂怨而不亂矣。
《野鴻詩的》：近體中得敦厚雅正之旨者，唯“未報(bào)恩波知死所，莫令炎瘴送生涯”二語。若《南山詩》，非賦非文，而反流傳，人之易欺也如此。
《韓詩臆說》：退之七律只十首，吾獨(dú)取此篇為能真得杜意。
作者簡介
韓愈（768年—824年），字退之，河南南陽（今河南孟州）人，唐代文學(xué)家、哲學(xué)家。因其常據(jù)郡望自稱昌黎韓愈，故后世稱之為韓昌黎；卒后謚“文”，世稱韓文公。貞元八年（792年）進(jìn)士及第，先后為節(jié)度使推官、監(jiān)察御史，德宗末因上疏時(shí)政之弊而被貶。唐憲宗時(shí)曾任國子博士、史館修撰、中書舍人等職。元和十四年（819年）因諫阻憲宗奉迎佛骨被貶為潮州刺史。穆宗時(shí)歷任國子祭酒、兵部侍郎、吏部侍郎、京兆尹兼御史大夫。在政治上反對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)，在文學(xué)上主張文以載道，其散文位居唐宋八大家之首，與柳宗元同為唐代古文運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者，并稱“韓柳”。詩與孟郊并稱“韓孟”。其詩力求新奇，有時(shí)流于險(xiǎn)怪，對(duì)宋詩影響頗大。有《昌黎先生集》。
【《答張十一功曹》原文及賞析】相關(guān)文章：
《答張十一功曹》原文及翻譯賞析06-19
八月十五夜贈(zèng)張功曹原文及賞析02-03
答張五弟原文翻譯及賞析12-18
八月十五夜贈(zèng)張功曹原文10-12
《八月十五夜贈(zèng)張功曹》原文02-21
答陸澧原文及賞析05-03
答蘇武書原文及賞析05-26
答柳惲原文及賞析06-06