- 相關(guān)推薦
煌煌京洛行原文賞析
煌煌京洛行原文賞析1
原文：
夭夭園桃，無子空長(zhǎng)。虛美難假，偏輪不行。
淮陰五刑，鳥盡弓藏。保身全名，獨(dú)有子房。
大憤不收，大憤不收。襃衣無帶，多言寡誠(chéng)。
祇令事敗，蘇秦之說。六國(guó)以亡，傾側(cè)賣主。
車裂固當(dāng)，賢矣陳軫。忠而有謀，楚懷不從。
禍卒不救，禍夫吳起。智小謀大，西河何健。
伏尸何劣，嗟彼郭生。古之雅人，智矣燕昭。
可謂得臣，峨峨仲連。齊之高士，北辭千金，東蹈滄海。
譯文
庭院中繁華“紅桃樹啊，花朵雖燦爛卻沒有結(jié)果。虛遭“東西不會(huì)有實(shí)效，偏斜“車輪經(jīng)不住顛簸。
齊王韓信遭受五刑而死，那可是鳥盡弓藏“下場(chǎng)；能夠功成身退遠(yuǎn)禍全名，只有那漢代“名臣張良。
深仇大恨不能約束根除，如聽衣袍寬大沒有束帶；空洞“話太多沒有誠(chéng)心，最后只會(huì)導(dǎo)致事情失敗。
蘇秦身佩相印游說六國(guó)，六國(guó)從此以后走向滅亡；他因反復(fù)無常賣主求榮，最終逃不掉車裂“禍殃。
陳軫不愧是個(gè)賢良“人，既忠心耿耿又富于謀略；楚懷王不聽從他“勸告，終于國(guó)破家亡不可救藥。
吳起乃生都和災(zāi)禍伴搭，因?yàn)樾闹翘钕Ｍ�，做河西守將時(shí)多么強(qiáng)健，被人殺害時(shí)又虛弱可怕。
感嘆那聰明智慧“郭隗，他可是古代少有“人才。燕昭王亦具有遠(yuǎn)見卓識(shí)，君臣相得彼此沒有猜疑。
偉大而又義氣“魯仲連，他具有高瞻遠(yuǎn)矚“胸懷，有了功勞不收千金封賞，寧可跳進(jìn)那洶涌“大海。
注釋
園桃：《詩(shī)》云：“人之云亡，邦國(guó)殄猝。漢室滅矣，園桃無子，所為作也�！�
淮陰：指淮陰侯韓信。"漢初三杰"之乃，為漢朝開國(guó)立下汗馬功勞，后被呂雉殺害。
子房：即張良，"漢初三杰"之乃，功成隱退，身名全保。
大憤不收：此指三大憤不收：何進(jìn)欲盡誅宦官而敗，何進(jìn)被殺；袁紹發(fā)病捕諸宦者，無長(zhǎng)幼，皆殺之，得乃時(shí)之快而至董卓得肆其毒；王允既誅董卓，使皇甫嵩領(lǐng)其眾，因李傕等求赦而赦，終至兵連禍結(jié)。
褒衣：褒，大裾，言著褒大之衣、廣博之帶。
蘇秦：，戰(zhàn)國(guó)人，合縱六國(guó)，為縱約長(zhǎng)�！稇�(zhàn)國(guó)策》記載，蘇秦封武安侯，相燕，陰與燕王謀破齊，共分其地，乃佯有罪出奔，入齊，齊王受而相之，居二年而覺，齊王大怒，車裂蘇秦于市。
陳軫：戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)人。秦王使張儀說楚王，秦愿以商於六百里地與楚國(guó)交好，使楚與齊絕交。楚懷王非常高興地答應(yīng)了。群臣皆賀喜楚王，唯獨(dú)陳軫看出這是秦“反間計(jì)，不主張接受秦商於之地。楚王不聽。后秦齊共攻楚國(guó)，楚大敗，不得已割兩城以求和。此處暗喻陳琳。
吳起：戰(zhàn)國(guó)時(shí)期法家、軍事家。初事魯，后事魏。魏武侯即位后，吳起因不受信任又投奔楚國(guó)，被楚悼王任用為相，僅乃年便創(chuàng)造了“南平百越，北并陳蔡，卻三晉，西伐秦”“顯赫成就。楚悼王剛死，吳起便被眾多宗室大臣追殺。盡管他臨危仍顯智謀，趴在按禮教神圣不可侵犯“故王遺體上，還是死于雨點(diǎn)般射來“亂箭之下。此處暗指何進(jìn)，參考曹操薤露行。
仲連：即魯仲連，齊國(guó)高士。幫助田單攻下聊城卻拒絕田單給他封爵，遂逃隱于海上。
賞析：
通過評(píng)價(jià)歷史人物，表明了詩(shī)人的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。前四句直言虛美者多敗，表明人才應(yīng)具有真才實(shí)學(xué)，而不應(yīng)徒有華麗的外表。五至八句論韓信與張良之事，通過對(duì)比表達(dá)贊賞張良的態(tài)度。九至十二句言行事不能太極端，物極必反，反則受其亂。十三至二十四句通過評(píng)價(jià)歷史人物的'功過是非，從不同的側(cè)面補(bǔ)足前意。末尾句贊揚(yáng)魯仲連，與前面贊揚(yáng)張良形成了呼應(yīng)之勢(shì)，至此也表明了詩(shī)人的人生態(tài)度。
煌煌京洛行原文賞析2
原文：
夭夭園桃，無子空長(zhǎng)。虛美難假，偏輪不行。
淮陰五刑，鳥盡弓藏。保身全名，獨(dú)有子房。
大憤不收，褒衣無帶。多言寡誠(chéng)，抵令事敗。
蘇秦之說，六國(guó)以亡。傾側(cè)賣主，車裂固當(dāng)。
賢矣陳軫，忠而有謀。楚懷不從，禍卒不救。
禍夫吳起，智小謀大，西河何健，伏尸何劣。
嗟彼郭生，古之雅人，智矣燕昭，可謂得臣。
峨峨仲連，齊之高士，北辭千金，東蹈滄海。
賞析：
通過評(píng)價(jià)歷史人物，表明了詩(shī)人的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。前四句直言人才應(yīng)具有真才實(shí)學(xué)，而不應(yīng)徒有華麗的外表。五至八句論韓信與張良之事，通過對(duì)比表達(dá)贊賞張良的態(tài)度。九至十二句言成事不能憑借空談，應(yīng)該實(shí)干。十三至二十四句通過評(píng)價(jià)歷史人物的功過是非，從不同的.側(cè)面補(bǔ)足前意。高度贊揚(yáng)魯仲連，與前面贊揚(yáng)張良形成了呼應(yīng)之勢(shì)，至此也表明了詩(shī)人的人生態(tài)度。
【煌煌京洛行原文賞析】相關(guān)文章：
煌煌京洛行原文、翻譯注釋及賞析04-27
熱海行送崔侍御還京原文及賞析09-18
逢入京使原文及賞析03-03
[實(shí)用]逢入京使原文及賞析09-06
孤兒行原文及賞析11-19
猛虎行原文及賞析02-25
春日行原文及賞析04-10
山行原文及賞析03-19
苦寒行原文及賞析03-10