- 相關(guān)推薦
《公子行》原文賞析【錦集5篇】
《公子行》原文賞析1
原文：
公子家/公子行/長安花
朝代：唐朝
作者：聶夷中
種花滿西園，花發(fā)青樓道。
花下一禾生，去之為惡草。
譯文及注釋：
譯文
公子家的花種滿了整個(gè)花園，花開了，遮住了花園的路。一棵禾苗在花兒旁邊生長出來。公子以為禾苗是惡草，便順手將禾苗拔掉了。
傷心慘目。這種鮮明對比所產(chǎn)生的藝術(shù)效果，無形中會激起讀者對貴族少爺?shù)脑鲪汉蛻嵖?/p>
注釋
①公子：封建貴族家的子弟。
�、谖鲌@：指公子家的花園。
�、矍鄻牵悍褐溉A美的樓房。在此指花園中的道路。
�、軔翰荩弘s草。
賞析：
這首詩描寫了一個(gè)封建貴族公子拔禾的`細(xì)小動(dòng)作，充分暴露了這些人的寄生蟲的本質(zhì)。他們根本就不懂得種莊稼的艱難，更不知道什么是莊稼什么是惡草�？伤麄儏s天天要揮霍農(nóng)民的勞動(dòng)果實(shí)，這是多么的不平等啊!
《公子行》原文賞析2
公子行
輕薄兒，面如玉，紫陌春風(fēng)纏馬足。
雙蹬懸金縷鶻飛，長衫刺雪生犀束。
綠槐夾道陰初成，珊瑚幾節(jié)敵流星。
紅肌拂拂酒光獰，當(dāng)街背拉金吾行。
朝游鼕鼕鼓聲發(fā)，暮游鼕鼕鼓聲絕。
入門不肯自升堂，美人扶踏金階月。
翻譯
輕薄的公子哥兒面色白如美玉，京城路上春風(fēng)纏繞著他的馬足。
雙腳踏著金蹬馬鞍上繡著飛鶻，長衫白勝雪還把犀牛皮帶緊束。
道兩旁的槐樹已放綠樹陰初成，馬鞭上節(jié)節(jié)鑲綴珊瑚燦若流星。
喝得紅頭漲臉酒氣沖天色猙獰，大街上推搡開治安官員往前行。
早晨出去游玩咚咚鼓聲敲起來，晚上游玩回來咚咚鼓聲才斷絕。
進(jìn)得門后他不肯自己走上廳堂，由美人攙扶著在月色中登臺階。
注釋
公子行：樂府舊題，內(nèi)容多寫王孫公子的豪奢生活。
輕�。盒稳菖e止輕佻，行為放浪。
紫陌：京城大道。
雙蹬：兩足所蹬。指馬鐙。
縷鶻飛：指繡有鶻鳥飛翔圖案的馬鞍。
犀束：犀牛皮所制的腰帶。
陰：綠蔭。
珊瑚幾節(jié)：鑲嵌珊瑚的馬鞭。
紅肌拂拂：酒后紅頭漲臉的樣子。
獰：猙獰，面帶兇光。一作“凝”。
金吾：即執(zhí)金吾，古代官名，掌管京城戒備防務(wù)。
早晨出去游玩咚咚鼓聲敲起來，晚上游玩回來咚咚鼓聲才斷絕。鼕鼕：同“咚咚”，象聲詞，指鼓聲。
升堂：登階入室。
金階：泛指豪門的臺階。
創(chuàng)作背景
唐朝自安史之亂后由盛轉(zhuǎn)衰，自大歷（唐代宗年號，766－779年）以后，社會風(fēng)氣敗壞，上層社會生活極其奢靡。這首《公子行》就是在這種歷史背景下創(chuàng)作的。
賞析
此詩首句點(diǎn)出人物，以“輕薄兒”三字，恰如其分地概括出了王孫公子的特性。“面如玉”一般形容女子容顏美，這里用來描畫“紫陌春風(fēng)”中的輕薄兒，有揭露和諷刺的意味。接著交代時(shí)間是春日，地點(diǎn)是京城。公子哥兒日日游冶，恣情玩樂，仿佛他們所騎的馬的腳也被都城的春風(fēng)纏住了似的。再接下去寫公子的坐騎和服飾：坐的是繡有鶻鳥飛翔的馬鞍，蹬的是發(fā)出耀眼光芒的腳踏，身著絲綢繡花長衫，還系上華貴的犀牛皮腰帶。這就初步勾畫出一個(gè)冠蓋華美、意氣驕橫的紈袴兒形象。這是第一層。
中間四句是第二層，通過兩個(gè)典型細(xì)節(jié)，進(jìn)一步揭露輕薄兒的驕奢。
一是寫輕薄兒拿起綴著珊瑚的'馬鞭，在綠蔭覆蓋的大道上，當(dāng)空揮舞，光彩四溢，比流星飛過夜空還要燦爛奪目。另一個(gè)細(xì)節(jié)是“背拉金吾”，寫這位公子一臉酒氣，滿眼兇光，帶著一幫家奴，在大街上橫沖直撞，為所欲為，甚至倚仗權(quán)勢，當(dāng)眾把維持治安的官吏金吾也推搡開去。可見其飛揚(yáng)跋扈、驕橫放肆已到了何等程度。
第三層，即結(jié)尾四句，進(jìn)一步寫公子恣意冶游、夜以繼日的浪蕩生活。末句更以由美人扶入內(nèi)室的細(xì)節(jié)，將其腐朽生活揭露無遺。全詩以出游始，以歸家結(jié)，通過公子一天內(nèi)的所作所為，集中概括了這一階層聲色犬馬的腐朽生活，從一個(gè)側(cè)面揭露了中唐時(shí)期上層社會的腐敗。
全詩只“輕薄兒”三字是作者的直接評述，其余全是客觀描述，讓事實(shí)說話。作者的傾向性只是在描寫中自然地顯現(xiàn)。如首句中的“面如玉”三字，暗示出這位公子哥兒一貫過著錦衣玉食、養(yǎng)尊處優(yōu)的寄生生活。作者始寫其面如美玉，繼而寫其花天酒地的猙獰丑態(tài)，最后把藏在華麗軀殼中的骯臟靈魂暴露于光天化日之下。從前后映照中，一個(gè)金玉其外、敗絮其中的王孫公子形象呈現(xiàn)在讀者眼前。作者的揶揄嘲弄之情亦含蘊(yùn)其中了。又如，末句的“入門不肯自升堂”的“不肯”二字，刻畫輕薄兒在美人面前的矯揉造作和丑惡心靈，都顯得辛辣有力，鞭辟入里，透露出作者深深的憎惡和鄙視�？梢院敛豢鋸埖卣f，這是一首別具一格的諷刺詩。
這首詩，色彩秾麗而風(fēng)格冷峻，造語生新面而筆鋒犀利。奇特的想象，典型的細(xì)節(jié)和精妙的比喻，使詩中人物形象突出。如“紫陌春風(fēng)纏馬足”的“纏”字，極富想象力，而又新穎貼切。詩人讓春風(fēng)都來追隨、趨奉公子，為其催送馬蹄，則其炙手可熱、驕矜得意之態(tài)，自是不言而喻的了。皇甫湜曾說顧況“偏于逸歌長句，駿發(fā)啅厲，往往若穿天心，出月脅，意外驚人語，非尋常所能及，最為快也�！保ā额櫅r詩集序》）于此詩中，可見一斑。
《公子行》原文賞析3
【原文】
公子行
天津橋下陽春水，天津橋上繁華子。
馬聲回合青云外，人影動(dòng)搖綠波里。
綠波蕩漾玉為砂，青云離披錦作霞。
可憐楊柳傷心樹，可憐桃李斷腸花。
此日遨游邀美女，此時(shí)歌舞入娼家。
娼家美女郁金香，飛來飛去公子傍。
的的珠簾白日映，娥娥玉顏紅粉妝。
花際徘徊雙蛺蝶，池邊顧步兩鴛鴦。
傾國傾城漢武帝，為云為雨楚襄王。
古來容光人所羨，況復(fù)今日遙相見。
愿作輕羅著細(xì)腰，愿為明鏡分嬌面。
與君相向轉(zhuǎn)相親，與君雙棲共一身。
愿作貞松千歲古，誰論芳槿一朝新。
百年同謝西山日，千秋萬古北邙塵。
【賞析】
“天津橋”在洛陽西南洛水上，是唐人春游最繁華的景點(diǎn)之一。劉希夷此詩從天津橋?qū)懫�，因�(yàn)樘旖驑蛳侣逅乔宄旱模簛碛绕浔叹G可愛。詩中“陽春水”的鑄辭，引人入勝。與“天津橋下陽春水”對舉的，是“天津橋上繁華子”，即紈绔公子——青春年少的人。以下略寫馬嘶入云以見興致后，就巧妙地將春水與少年，揉合于倒影的描寫：“人影動(dòng)搖綠波里。”
意象飄逸，如鏡花水月之虛幻。這種夢幻般的色彩，對詩中所寫的快樂短暫的人生，起到點(diǎn)染之功。緊接寫水中（或岸上）的砂，和倒映水中的云霞，以陪襯人影。詞藻華麗，分別融合化用了“始鏡底以如玉，終積岸而成沙”（謝靈運(yùn)）的賦句和“（錦）文似云霞”（《拾遺記》）的文句，又以頂針的辭格銜接上文，意象、詞采、聲韻皆美。這段關(guān)于東都之春的描繪，最后落在宮門內(nèi)外的碧樹與春花。梁簡文帝曾有詩道：
“桃含可憐紫，柳發(fā)斷腸青�！痹娙艘再潎@不絕于口的排比句式出之：“可憐楊柳傷心樹！可憐桃李斷腸花！”“傷心”、“斷腸”的固然來自好景不長，以及與楊柳、桃李有關(guān)的其它聯(lián)想。但詩人連呼可愛，又似乎是喜極之辭�；蛘�，他此刻“已從美的暫促性中認(rèn)識了玄學(xué)家所謂的‘永恒’——一個(gè)最縹緲，又最實(shí)在，令人驚喜，又令人震怖的存在�！保勔欢啵┻@種富于柔情的徹悟和動(dòng)人春色本身，都能撩起無限暇思。
春游意興已足，公子將歸何處；“此日遨游邀美女，此時(shí)歌舞入娼家。”詩人將人間的艷遇，安排在自然界的春意中，構(gòu)思是巧妙的。效果是雙重的。那“飛來飛去公子傍”的，可能是“郁金香”，也可能是“歌舞”，語義雙關(guān)。滿堂氛氳，舞姿妙曼，公子必已心醉目迷了。詩人這時(shí)用兩句分別描繪華堂景物和美人的花容月貌，“的的（明亮）珠簾白日映，娥娥（美好）玉顏紅粉妝�！保ā豆旁姟贰岸鸲鸺t粉妝�！保╅e中著色，有助于表現(xiàn)歌筵的歡樂�！盎H徘徊雙蛺蝶，池邊顧步兩鴛鴦�！痹谶@精巧的景色穿插中，蘊(yùn)含著這樣的構(gòu)思：成雙作對的昆蟲水鳥，促使戀人迅速效仿。“蛺蝶”、“鴛鴦”為性欲蒙上了一層生物學(xué)的面紗。“傾國傾城”、“為云為雨”兩句，更是直白地暗示著情欲的放縱了。這兩個(gè)措辭直接出自漢武帝李夫人、楚王神女的故事傳說，頗有狂俗的感覺，然而施諸娼家場合，又以其本色而可喜。這種顛狂，乃是都城詩里常有的內(nèi)容，而聞一多對盧照鄰詩的批評：“顛狂中有戰(zhàn)栗，墮落中有靈性”，正可移用于此詩。
“古來容光人所羨”以下，詩人將筆墨集中在熱戀雙方的山盟海誓上，拓出了一番新的境界。前四句是公子聲口，“愿作輕羅著細(xì)腰，愿為明鏡分嬌面”，化用張衡《同聲歌》。但“思為苑蒻席，在下蔽匡床；愿為羅衾幬，在上衛(wèi)風(fēng)霜”，本是女性口吻，到陶潛《閑情賦》“愿在衣而為領(lǐng)，承華首之余芳”等句，轉(zhuǎn)為男性謙卑口吻，便是一個(gè)創(chuàng)造。此詩則既沿陶詩作男性口吻，又如張作只寫兩愿�！霸笧槊麋R分嬌面”的構(gòu)想尤妙不可言。不說“觀”嬌面，實(shí)則已包含化鏡觀面的獻(xiàn)身之意，又兼有“分”享女方對美的自我陶醉之意，充分表達(dá)了愛的`情愫�！芭c君相向轉(zhuǎn)相親”六句是藝妓的答辭，總括起來八個(gè)字：永遠(yuǎn)相愛，同生共死。梁代王僧孺詩云：“妾意在寒松，君心若朝槿�！币庠谠购弈蟹街畱偾槿缒鹃�，朝花暮落，不像己心如松樹耐寒持久。這首詩反用其意作“愿作貞松千歲古，誰論芳槿一朝新”。末二句意思是在生愿結(jié)百年之好，死后也愿同化北邙飛塵。“百年——千秋——萬古”，既有遞進(jìn)，更增加了夸飾的色彩。沈德潛評此節(jié)為“公子惑于聲色而娼家以誑語答之。”（《唐詩別裁》）
如果與《長安古意》比較，《公子行》卻別有一種倩麗風(fēng)流，這首詩對仗工麗，上下蟬聯(lián)。在對疊律的運(yùn)用上，窮極變化，尤有特色。詩中使用最多的是疊首換尾的排比句式，一般用于段落的起結(jié)處及對話中（“愿作輕羅著細(xì)腰，愿為明鏡分嬌面”；“與君相向轉(zhuǎn)相親，與君雙棲共一身”），形成一種特殊的頓挫，又造成重復(fù)中求變化和一氣貫注的韻調(diào)。此外，各種帶有復(fù)疊的對仗句也逐步可見。此外還有頂針格（如第四、五句銜接）和前分后總格（“美女”、“娼家”分合的三句）的巧妙使用。這些都有助于全詩形成一種明珠走盤的音情，為這首春歌增添了不少風(fēng)姿。
【作者介紹】
劉希夷（約651—？）唐代詩人。一名庭芝，字延之（一作庭芝），汝州（今河南臨汝）人。上元（674-676）進(jìn)士，善彈琵琶。其詩以歌行見長，多寫閨情，辭意柔婉華麗，且多感傷情調(diào)。《代悲白頭翁》（一作《代白頭吟》）有“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”句，相傳其舅宋之問欲據(jù)為己有，希夷不允，之問竟遣人用土囊將他壓死。少有文華，落魄不拘常格，后為人所害，死時(shí)年未三十。原有集，已失傳。代表作有《從軍行》、《采桑》、《春日行歌》、《春女行》、《搗衣篇》、《洛川懷古》和《代悲白頭翁》等。
《公子行》原文賞析4
生平簡介
孟賓于（900?—983?），字國儀，連州（今廣東省陽山縣）人。少年時(shí)將所作詩百余首題為《金鰲集》，為時(shí)人稱譽(yù)。后晉天福九年（944）進(jìn)士及第。
后歸南唐，李后主用為豐城薄，遷滏陽令。后隱居吉州玉笥山，自號“群玉峰叟”。一年后，李后主又召之，官至水部郎中。南唐亡，歸老連州，年逾八十而卒�！督鸢炯芬焉⒇��！度圃姟蜂洿嫫湓姲耸住�
公子行
孟賓于
錦衣紅奪彩霞明，侵曉春游向野庭。
不識農(nóng)夫辛苦力，驕驄踏爛麥青青。
孟賓于詩鑒賞
這首詩揭露了富家紈袴子弟糟踏莊稼的罪行。
首句“錦衣紅奪彩霞明”，從服裝上極寫“公子”
的奢侈XX。一個(gè)“奪”字，寫出了其“錦衣”的華麗，顯示了這些寄生蟲光華其外，敗絮其中的特征。
次句“侵曉春游向野庭”，描寫“公子”的行動(dòng)。
“侵曉”言其動(dòng)身之早，“春游”揭示了促使其行動(dòng)的動(dòng)機(jī)和目的。為“春游”而不惜“侵曉”出城，足見其奢華無聊、游手好閑的劣根性，寫出了其靈魂的空虛乏力。
三、四句“不識農(nóng)夫辛苦力，驕驄踏爛平青青”，寫出了“公子”們的淺薄無知和新犯罪惡一樁。兩句互成因果關(guān)系，是說正因?yàn)樗麄儭安蛔R”農(nóng)民的辛苦，所以才敢于踐踏農(nóng)民的'成果。“驕”字明為寫馬，暗則是寫來人的驕橫跋扈，膽大妄為；而“青青”的重迭復(fù)用，則深寓了詩人對農(nóng)民血汗被踐踏殆盡的惋惜、憤恨之情。
“公子”敢于肆無忌憚地糟踏莊稼，其主要原因并不在“公子”近乎愚頑幼稚的“不識農(nóng)夫辛苦力”，而在于他們依仗其家族的權(quán)勢地位及封建專制制度的庇護(hù)，所以才敢于無法無天，橫行世上。詩人對其鞭韃痛斥，表達(dá)了體恤百姓的仁厚之心，情真意切，感人肺腑。
《公子行》原文賞析5
原文：
錦衣紅奪彩霞明，侵曉春游向野庭。
不識農(nóng)夫辛苦力，驕驄蹋爛麥青春。
詩詞賞析：
《公子行》，是唐代專寫紈绔子弟浮華生活的詩題。這首是揭露貴家公子在春游中，縱馬踏壞麥苗的惡劣行為。首二句描寫貴公子穿上比彩霞還鮮亮的錦衣，一大早就興致勃勃地騎馬去野外春游。字里行間明顯地透露出其人的豪華與權(quán)勢。詩人運(yùn)用對比反襯的藝術(shù)手法，以彩霞失色來反襯“錦衣”的華麗，可見其家世之貴顯，生活之豪奢了�！板\衣紅奪”，一個(gè)“奪”字，表現(xiàn)出錦衣色彩的鮮艷。
后兩句即緊切公子的身份來揭露其驕縱行為�！安蛔R農(nóng)夫辛苦力，驕驄踏爛麥青青。”“驕驄”，是驕縱不馴的馬�！膀湣�，指馬驕，亦指人驕。一個(gè)“不識”，一個(gè)“驕驄”，活畫出了愚蠢而又驕橫的權(quán)豪子弟的丑惡形象。
唐末顏仁郁的《農(nóng)家》詩寫道：“夜半呼兒趁曉耕，羸牛無力漸艱行。時(shí)人不識農(nóng)家苦，將謂田中谷自生�！薄安蛔R農(nóng)家苦”的正是那些游手好閑的貴族子弟。他們過的是錦衣玉食的寄生生活，哪里懂得農(nóng)民的辛苦和稼穡的艱難，所以他們只顧在田野上縱馬狂奔，兜風(fēng)賞景，全然不顧地里的莊稼，把踩爛麥苗視作兒戲。“不識農(nóng)夫辛苦力”，這句詩看似平平，其實(shí)，這正是剝削階級輕視勞動(dòng)人民的表現(xiàn)。詩句非常切合貴族子弟的身份特點(diǎn)，也很能發(fā)人深思。
唐末五代時(shí)期，統(tǒng)治者極其腐朽，嬌慣子女的現(xiàn)象極為嚴(yán)重。據(jù)說詩僧貫休曾當(dāng)著蜀主王建及其大臣的面，諷刺王孫公子“稼穡艱難總不知，五帝三皇是何物！”（《少年行》）孟賓于的'這首《公子行》，則是從另一個(gè)側(cè)面鞭撻了他們?yōu)楹r(nóng)民的行為。
在藝術(shù)方面，這首詩也有一些值得稱道的地方。踩壞麥苗，看來是尋常的事情。但這里所反映的并不是一般無意中踩著莊稼，而是貴族子弟隨意踐踏民田的行為。詩人將“踏爛麥青青”放在權(quán)豪子弟放蕩游樂的背景上來表現(xiàn)，其害民的性質(zhì)就愈加昭彰，揭露也更顯得鞭辟入里。
這詩前面以火紅的彩霞、明媚的春光描繪了一幅春景圖畫；后面勾畫的則是一片馬蹄踏過麥田、青青的麥苗被踩爛的殘破景象。前后形成鮮明的對比。在彩霞春光的映襯下，后面的殘破景象更顯得傷心慘目。這種鮮明對比所產(chǎn)生的藝術(shù)效果，無形中會激起讀者對貴族少爺?shù)脑鲪汉蛻嵖?/p>
【《公子行》原文賞析】相關(guān)文章：
《公子行》原文賞析08-23
《公子行》原文賞析(實(shí)用5篇)08-23
安公子原文及賞析08-24
孤兒行原文及賞析11-19
猛虎行原文及賞析02-25
春日行原文及賞析04-10
山行原文及賞析03-19
苦寒行原文及賞析03-10
早行原文及賞析08-24