正升9.28事故反思

　　在發(fā)展不斷提速的社會中，我們要有很強的課堂教學(xué)能力，反思是思考過去的事情，從中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。反思我們應(yīng)該怎么寫呢？以下是小編精心整理的正升9.28事故反思，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　原定今年十月投入運營，投產(chǎn)后可望實現(xiàn)年利稅十億元。在開發(fā)中曾因有效提高了工程進度和質(zhì)量，十四次收到了項目甲方的祝賀信。由此可見，趕進度逐利成為煤礦領(lǐng)導(dǎo)的主要目標。如果尊重科學(xué)，嚴格按規(guī)定辦事，確實把安全擺在第一的位置，事故是完全可以避免的。

　　但是，事實完全相反，他們把這些都拋到了一邊，從而變成了實實在在的冒險行為。這樣大的煤礦，竟然沒有探水隊；地質(zhì)報告還在審核中，便進行開采作業(yè)；當(dāng)班安排十五個掘進面同時作業(yè)，人員過度集中，且勞動管理混亂；有很多人沒有經(jīng)過培訓(xùn)就下井了；工作面出現(xiàn)透水征兆后，沒有按規(guī)定撤人和采取有效對應(yīng)措施，等等。冒險趕進度，終于造成了慘痛惡果。

　　事故發(fā)生后，救援工作是做得很好的。但是救援再好也不如不發(fā)生事故。至今已有36位礦工遇難，是嚴重事故，令人痛心。這是應(yīng)當(dāng)認真反思的。尤其是王家?guī)X煤礦的領(lǐng)導(dǎo)人及相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)者，你們應(yīng)當(dāng)認真想一想，在救援中投入了大量的人力、物力、財力。這當(dāng)然是必須的。但是，如果不是你們冒險搶進度還需要這樣的付出嗎？

　　近年來發(fā)生了多起煤礦事故，不少礦工失去了生命，給他們的家屬和親人帶來了極大的痛苦。這些血的教訓(xùn)難道對你們就沒有觸動嗎？為什么還要違規(guī)操作呢？在工作面出現(xiàn)透水征兆后，如果有上級來人視察，你們能讓他們下井嗎？可是為什么不按規(guī)定撤人，難道礦工就不是生命嗎？你們再換位思考一下，如果在遇難者中有你們的親屬，將會給你們帶來什么？

　　拓展：山西汾西正升煤業(yè)“928”重大水害事故

　　2013年9月28日3時許，山西汾西正升煤業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱正升煤業(yè)公司)東翼回風(fēng)大巷掘進工作面發(fā)生一起重大透水事故，造成10人死亡，直接經(jīng)濟損失1756萬元。

　　一、事故經(jīng)過

　　2013年9月28日零時左右，東翼回風(fēng)大巷作業(yè)人員到達工作面，司機胡建興(事故中死亡)啟動綜掘機開始割煤，推進0.8m進尺后，停止割煤，工人開始打頂錨桿。就在工人打錨桿的過程中，正在掘進機機尾處清理浮煤的朱邦奎、張榮飛(二人生還)發(fā)現(xiàn)錨桿鉆孔有水冒出，水量較大且發(fā)臭、發(fā)紅。過了二十多分鐘，鉆孔出水變小了，重新啟動綜掘機，綜掘機在巷道底部割了一刀沒有異常，然后在中部繼續(xù)截割，這時，張榮飛看到工作面迎頭頂部有大塊煤掉落，同時聽到一聲悶響，一股水突然涌出,透水事故發(fā)生，當(dāng)時時間為28日3時許。

　　經(jīng)過10個晝夜的艱苦奮戰(zhàn)，搶險人員于10月8日12時30分找到最后一名遇難人員，搶險救援工作結(jié)束。12名被困人員中，2人成功獲救，10人遇難。

　　二、事故原因和性質(zhì)

　　(一)直接原因

　　該礦東翼回風(fēng)大巷掘進過程中未嚴格執(zhí)行《煤礦防治水規(guī)定》，在超過允許掘進距離的情況下繼續(xù)掘進，導(dǎo)致煤壁不能承受小煤窯采空區(qū)積水壓力，造成煤壁坍塌發(fā)生透水。

　　(二)間接原因

　　1、職工安全意識淡薄，水害辨識、防治能力差。事發(fā)前支護工在打錨桿時鉆孔已出現(xiàn)較大水流，且水發(fā)臭、發(fā)紅，現(xiàn)場作業(yè)人員在出現(xiàn)透水征兆的情況下未引起足夠重視，及時采取停止施工、撤出人員等有效措施，而是在水流變小后啟動綜掘機繼續(xù)掘進。

　　2、未嚴格執(zhí)行《煤礦防治水規(guī)定》。礦井防治水機構(gòu)不健全，防治水專業(yè)技術(shù)人員配備不足；在事發(fā)巷道地質(zhì)構(gòu)造發(fā)生變化后，未及時調(diào)整探放水設(shè)計；東翼回風(fēng)大巷的掘進和探放水工作均由施工方負責(zé)，違反“探、掘主體分離”的防治水規(guī)定；探放水工作從設(shè)計到執(zhí)行層層打折扣，探放水現(xiàn)場驗收制度不落實；未嚴格執(zhí)行《山西汾西正升煤業(yè)有限責(zé)任公司東翼回風(fēng)大巷探放水設(shè)計》，將原設(shè)計方案雙排6個鉆孔改為單排3個水平鉆孔；事發(fā)前最后一次探水鉆孔長度為49.75m，而實際掘進距離49.5m，嚴重違反“探放老空積水最小超前水平鉆距不得小于30m”的規(guī)定。

　　3、礦井建設(shè)項目管理混亂。建設(shè)單位項目管理機構(gòu)不健全，“六長”配備不全，無地測防治水副總工程師；礦井建設(shè)未按重新批準的開工報告實施，違規(guī)使用措施井提升出煤；建設(shè)、施工、監(jiān)理各方職責(zé)不明，相互扯皮；監(jiān)理合同未明確對東翼回風(fēng)大巷的監(jiān)理，東翼回風(fēng)大巷形成監(jiān)理盲區(qū)；施工單位出借資質(zhì)，施工隊伍變更頻繁；事發(fā)巷道工程建設(shè)未經(jīng)招標，未與施工方簽訂合同。

　　4、執(zhí)法不嚴，監(jiān)管不力�！拔迦诵〗M”、“掛牌責(zé)任制”、“包保責(zé)任制”流于形式，未真正發(fā)揮監(jiān)管作用。

【正升9.28事故反思】相關(guān)文章：

9.28事故反思05-23

正升煤業(yè)事故反思05-24

事故反思報告事故反思范文03-27

事故的反思04-18

事故反思05-05

事故的反思05-23

頂板事故反思報告_頂板事故反思總結(jié)_煤礦頂板事故個人反思03-25

我升大班了活動反思03-30

我升中班了活動反思03-31