課題研究探討活動反思

2002年，進入新課改，開始認識、了解綜合實踐活動課程。在總課題組的帶領(lǐng)下進行了教材資源建設(shè)；2004年夏，獨創(chuàng)性的開展小課題研究，福州會議幫助我們確立了“以研究性學(xué)習(xí)作為切入點，開展綜合實踐活動小課題研究，實施綜合實踐活動”的研究思路；以基地帶動，區(qū)域推進小課題研究常態(tài)化運行。綜合實踐活動小課題研究在我市創(chuàng)生、成長、發(fā)展，五年的時間，有初期探索的迷茫，也有收獲成功喜悅，暮然回首，欣喜的看到成績的同時也帶給了我們很多的思考。

總結(jié)過去，我們欣喜的看到成績

1、開創(chuàng)了“科研課題研究與課程建設(shè)相結(jié)合”的課程實施思路

2002年秋季，我們進入課改實驗區(qū)。綜合實踐活動課程成為了基礎(chǔ)教育的必修課程，如何實施這門新的課程，成為了我們面臨的重要課題。面對綜合實踐活動必修課無教材、無專業(yè)教師、無課程標(biāo)準(zhǔn)的“三無”局面，各個學(xué)校無所是從：一是教師的專業(yè)水平不高，無法將專家的理論轉(zhuǎn)化為教師的實踐，二是沒有找到將“研究性學(xué)習(xí)”、“勞動與技術(shù)教育”、“信息技術(shù)”、“社會實踐與社區(qū)服務(wù)”四個研究領(lǐng)域進行整合的載體，三是開展綜合實踐活動的總體效果不夠突出。面對這種情況，我們申報參加了由首都師范大學(xué)陳樹杰教授主持的全國教育科學(xué)“十五”規(guī)劃教育部重點課題“綜合實踐活動及其師資建設(shè)”，成立了肥城市分課題組，在總課題組的指導(dǎo)下，一方面，我們將“綜合實踐活動課程的建設(shè)與實施”與“課題研究暨師資建設(shè)”整合起來研究，努力解決綜合實踐活動課程實施中面臨的各項問題，如課程理論、資源開發(fā)、師資建設(shè)以及課程評價等一系列問題；另一方面，我們創(chuàng)造性地開展了小課題研究工作，將其作為實施綜合實踐活動課程的突破口，兩方面相輔相成，相互促進，有效推動了綜合實踐活動課程的實施。

2、構(gòu)建了比較科學(xué)合理的課程評價體系

為了推進綜合實踐活動小課題研究向縱深發(fā)展，我市先后出臺了“綜合實踐活動小課題研究指導(dǎo)意見”和“綜合實踐活動小課題研究評價意見”。我市已成功舉行兩屆“小課題研究展評會”，集中對小課題研究進行成果鑒定，推動了課題研究的良性發(fā)展。同時，由于各種因素的制約，在市教研室不能對小課題研究成果進行集中展評的情況下，各單位針對學(xué)校、教師、學(xué)生，根據(jù)自己的實際情況分別制定“小課題研究評價辦法”，對小課題研究進行全方位的監(jiān)控、評價。

附：儀陽鄉(xiāng)綜合實踐活動小課題研究評價辦法

小課題研究得分=課堂教學(xué)得分+常規(guī)備課（反思）+研究性學(xué)習(xí)材料（包括學(xué)生研究的文本材料以及小制作、小發(fā)明、影像材料等實物展示）+學(xué)生研究報告（學(xué)生科技小論文：每學(xué)期末都舉行一次科技小論文評選活動，現(xiàn)已成功舉行三屆。）其中，課堂教學(xué)得分由學(xué)校提供，教研室每單位抽１—２名教師聽課打分，對比學(xué)校提供得分上浮或下調(diào)，即為老師得分。其余得分為每學(xué)期末小課題研究成果展評得分：教研室每學(xué)期末組織各學(xué)校綜合實踐活動教研組長擔(dān)任評委，到各學(xué)校進行“小課題鑒定”。最后，把每個小課題研究得分按4分分值折算，直接計入老師考核中的“課題得分”。同時，我們在進行教學(xué)調(diào)研時，為了考察學(xué)生的研究意識、研究能力，我們進行了卷面測試（調(diào)查），并將該項得分計入學(xué)校評估。

3、培養(yǎng)了一批綜合實踐活動骨干教師

綜合實踐活動小課題研究活動的開展為我們培養(yǎng)了一批年輕的、專兼職結(jié)合的教師隊伍，不但推動了綜合實踐活動課程的實施與發(fā)展，而且影響和帶動了其他學(xué)科的發(fā)展。大部分參與指導(dǎo)小課題研究的教師，在綜合實踐活動課程的實踐與探索中找到了自我發(fā)展的突破口，他們的業(yè)務(wù)能力有效得到提高，他們的教育思想、教學(xué)觀念都在發(fā)生著變化，有一部分已成為了本單位業(yè)務(wù)骨干、學(xué)科帶頭人。每個單位都有了這方面的“明白人”，這部分教師在經(jīng)歷了“小課題研究思想”的洗禮之后，已成為綜合實踐活動課程常態(tài)化實施的重要保障和推動者，甚至是推動素質(zhì)教育實施的中堅力量。

4、形成了豐富的、優(yōu)質(zhì)的綜合實踐活動課程資源

在總課題組組織的綜合實踐活動教材資源建設(shè)中，產(chǎn)生了不少富有創(chuàng)意、高質(zhì)量的教材，共包括了設(shè)計制作、文化探索、關(guān)注自我、身心健康、生活技能、科學(xué)探索、環(huán)境保護、社會實踐等八大門類。一方面，根據(jù)綜合實踐活動課程“本土化”的特點，開發(fā)形成了具有地方特色的課程資源，如：當(dāng)?shù)孛�人的研究、桃文化研究、武術(shù)文化、民間游戲等，構(gòu)建了地方篇、人物篇、資源篇、物產(chǎn)篇等四大版塊的研究內(nèi)容。另一方面，根據(jù)其“生成性”的特點，開發(fā)了諸如：水的污染與處理、近視眼的調(diào)查與研究、校服的利與弊等貼近學(xué)生生活實際的研究。還有像京劇文化、剪紙文化、泥塑文化等傳統(tǒng)的民間文化的課題研究。這些已經(jīng)被各單位開發(fā)或正在開發(fā)研究的資源促進了綜合實踐活動課程的實施，逐漸成為綜合實踐活動可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)支持，也成為小課題研究常態(tài)運行的有效支撐。

5、構(gòu)建了四種課型，推動了綜合實踐活動教學(xué)常規(guī)化

為了使綜合實踐活動教學(xué)常規(guī)化，同時也為了糾正了“綜合實踐活動只搞小課題不用上課” 的錯誤思想，我們根據(jù)研究過程，即課題開題、行動研究、成果展示及體味反思，創(chuàng)建了與其相對應(yīng)的四種課型：課題開題課、行動指導(dǎo)課、匯報交流課、體味反思課，以保證綜合實踐活動課程的常規(guī)化實施。隨著研究的不斷深入，同時為了提高課堂教學(xué)效益，我們對四種課型的教學(xué)模式進行卓有成效的探索與構(gòu)建，以上一屆優(yōu)質(zhì)課評選和教學(xué)能手評選為契機，我們對各種課型的教學(xué)基本式進行了規(guī)范。目前，廣大教師都已掌握了課題開題課、匯報交流課、體味反思課三種課型的教學(xué)，我們正致力于行動指導(dǎo)課堂教學(xué)創(chuàng)新與研究，因為行動指導(dǎo)課才是小課題研究質(zhì)量的保證。伴隨著素質(zhì)教育實施，綜合實踐活動課程的教學(xué)已實現(xiàn)常規(guī)化，即有備課、有指導(dǎo)、有評價。

6、為學(xué)校課程的建設(shè)提供了豐富的資源支持和智源支持

在泰安市舉行的兩屆“優(yōu)秀校本課程評選”活動中，我市小學(xué)段所報送的校本課程均為綜合實踐活動小課題研究成果；在當(dāng)前大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校中所開發(fā)實施的校本課程仍然為小課題研究的成果；綜合實踐活動教材的編寫思路、形式已經(jīng)為廣大教師所認可，小課題研究的生成及開展形式已經(jīng)為廣大教師所掌握，它帶給教師的不僅僅是“會編寫教材”的表象，更重要的是教師領(lǐng)略了其中的探究思想，這不僅運用于教學(xué)中、指導(dǎo)小課題研究中、課題研究中，還運用于當(dāng)前的地方、學(xué)校課程開發(fā)與建設(shè)中。

展望未來，我們需要更多的思考

1、綜合實踐活動小課題研究要與學(xué)科課程中實踐活動有效整合

我們開展綜合實踐活動小課題研究的基本的指導(dǎo)思想是研究性學(xué)習(xí)，所研究的內(nèi)容大多是基于學(xué)生的生活經(jīng)驗生成的問題，具有極強的地方特色，從知識探究層面上來講具有相對的獨立性。同時，在新課改的背景下，語文、數(shù)學(xué)等學(xué)科科課程都安排了綜合性實踐活動，在任課教師的教學(xué)活動中，這部分內(nèi)容基本面臨兩種現(xiàn)狀：一是被徹底遺忘，不開展實踐活動，認為不會影響學(xué)科的教學(xué)；二是書面式研究，完全沒有實踐，無論哪種情況，都有悖于課程內(nèi)容設(shè)置的初衷。我們面臨的問題是，兩種“實踐活動”之間被完全隔離和孤立存在，我想這也也與新課程改革提出的“課程整合”理念相悖。由于學(xué)科課程中的實踐活動也具有很強的主題性、實踐性，因此，綜合實踐活動小課題研究與學(xué)科課程綜合性實踐活動有效整合，無論是對于綜合實踐活動課程，還是學(xué)科課程的實施來講都是積極的推動。

2、綜合實踐活動小課題研究的規(guī)范、有效實施應(yīng)該成為農(nóng)村小學(xué)推進素質(zhì)教育的催化劑

“素質(zhì)教育”，一個當(dāng)前在我省教育界點擊率比較高的詞語。在它被提出14年之后，我們重新審視素質(zhì)教育的根本目的：培養(yǎng)全面發(fā)展的人，我們是不是也可以這樣簡單的理解：培養(yǎng)適應(yīng)時代需要的人；培養(yǎng)會自主學(xué)習(xí)的人；培養(yǎng)具有研究意識和創(chuàng)新意識的人；培養(yǎng)會提出、分析、解決問題的人；培養(yǎng)會合作的人；培養(yǎng)有創(chuàng)造力、實踐力的人；培養(yǎng)具有社會責(zé)任感的人？這樣的理解可能比較偏面和極端，但這是我們教育者所追求的教育目標(biāo)。而綜合實踐活動課程的教育目標(biāo)，與我們對素質(zhì)教育片面的理解是何等相似？再來看我們農(nóng)村小學(xué)當(dāng)前實施素質(zhì)教育的狀況，蹦蹦跳跳、吹拉彈唱；課程開設(shè)齊全、作業(yè)量減少，這不是素質(zhì)教育的內(nèi)涵，難道這樣以來學(xué)生就會全面發(fā)展，就能適應(yīng)未來社會？素質(zhì)教育應(yīng)是一種教育思想，它是看不見的，是蘊含在教師的教學(xué)思想和理念之中的，是蘊含在教師的課堂中的。對于硬件建設(shè)相對薄弱的農(nóng)村小學(xué)而言，開發(fā)利用當(dāng)?shù)刎S富的課程資源，指導(dǎo)開展綜合實踐活動小課題研究，對于學(xué)生各種能力和意識的培養(yǎng)難道不是一種有效的促進嗎？具備了這些能力和意識的學(xué)生難道不是素質(zhì)教育所提出的“高素質(zhì)的人”嗎？因此，綜合實踐活動小課題研究的規(guī)范、有效實施就是踐行素質(zhì)教育，應(yīng)該成為推進素質(zhì)教育的催化劑。

3、綜合實踐活動中勞動技術(shù)教育應(yīng)該得到加強

綜合實踐活動課程包括研究性學(xué)習(xí)、勞動技術(shù)教育、信息技術(shù)教育、社區(qū)服務(wù)與社會實踐四大領(lǐng)域的內(nèi)容，我們在開展小課題研究的過程中，一直堅持以研究性學(xué)習(xí)的基本思想，以信息技術(shù)為基本手段，兼顧勞動技術(shù)教育和社區(qū)服務(wù)與社會實踐的基本思路。從以操作型課題為主到以研究型課題為主，一路走來，反思小課題研究，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)生勞動制作中的技術(shù)指導(dǎo)逐漸弱化。我們在開展小課題研究過程中一貫堅持的主導(dǎo)思想是，低年級的研究性學(xué)習(xí)以“做”為突破，這在一定程度上保證了綜合實踐活動中“勞動技術(shù)”含量，但這也只能說是“含量”，只能是作為研究性學(xué)習(xí)的突破口，在其中，脫離了原來勞動技術(shù)作為一門獨立課程時的指導(dǎo)思想。因此，綜合實踐活動課程實施水平要想規(guī)范和提升需要加強其中的“勞動與技術(shù)教育”，不僅僅有“勞動制作”還要有相應(yīng)的“技術(shù)指導(dǎo)”。

4、小學(xué)階段研究性學(xué)習(xí)的目標(biāo)要體現(xiàn)層次性

開展綜合實踐活動小課題研究以來，我們一直在強調(diào)用研究學(xué)習(xí)的思想開展研究，現(xiàn)在的問題是，3——6年級都開展小課題研究，每個年級、學(xué)期沒有明確的研究的能力以及方法的具體要求和目標(biāo)定位，這樣就使各年級研究性學(xué)習(xí)的目標(biāo)不明確。就拿研究方法的指導(dǎo)來講，不同年級，甚至于上下學(xué)期，一定要突出層次性和梯度：從橫向上看，各年級上下學(xué)期是方法指導(dǎo)層級的關(guān)鍵“分水嶺”，這兩個階段是提升方法指導(dǎo)層次的主要著力點。從縱向上看，方法指導(dǎo)可分為三至六年級四個梯度的方法指導(dǎo)和實踐應(yīng)由淺至深，前后銜接，呈螺旋上升。如何準(zhǔn)確把握各年級研究性學(xué)習(xí)的目標(biāo)將是我們面臨的重要課題。

5、綜合實踐活動課程常態(tài)化、有效化發(fā)展需要教材（或相關(guān)材料）的支撐

“綜合實踐活動課程不同于學(xué)科課程，它不要求有固定的、成型的教材，但是，教材是載體，是教師進行教學(xué)的拐杖，是教學(xué)評價的依據(jù)，是學(xué)生開展研究性學(xué)習(xí)的重要內(nèi)容。”這是我們在實施綜合實踐活動課程初期、教材資源建設(shè)階段、小課題研究開展初期的基本思想。伴隨著小課題研究的逐步規(guī)范和深入，尤其是當(dāng)前素質(zhì)教育形勢下，我們逐漸發(fā)現(xiàn)小課題研究面臨的難題，一是研究（教學(xué)）內(nèi)容需要教師和學(xué)生自主開發(fā)，加上學(xué)校課程的因素，也就是說，對于學(xué)習(xí)學(xué)校而言就有兩門課程是自主開發(fā)實施的，這在師資比較緊張的情況下很難保證實施的水平；二是小課題研究開展中的行動指導(dǎo)不太規(guī)范，而行動指導(dǎo)質(zhì)量的高低直接影響綜合實踐活動課程實施水平�；�于這一現(xiàn)狀，我們能不能考慮，從總結(jié)經(jīng)驗的角度出發(fā)，將一部分有研究價值的、共性的課程資源按照教材編寫的思路分年級編輯成教材或教學(xué)用書，為教師常規(guī)教學(xué)提供一部分資源支持；另外制定行動指導(dǎo)（研究性學(xué)習(xí)）目標(biāo)體系，并根據(jù)此目標(biāo)編輯“綜合實踐活動行動指導(dǎo)指南”。這樣以來，就能夠保證綜合實踐活動小課題研究更加常規(guī)化，使綜合實踐活動課程的實施真正走向規(guī)范和有效。

6、我們需要創(chuàng)建更加科學(xué)、完善的教師評價體系

推動課程實施高水平發(fā)展關(guān)鍵要有科學(xué)的課程評價體系。就當(dāng)前的情況看，各單位都有比較合理的小課題研究評價辦法，但大部分都是對課題本身和單位的評價，當(dāng)將此項評價放入整體考核中時就顯得無足輕重了。要知道，綜合實踐活動沒有教材，所有教學(xué)內(nèi)容都是教師創(chuàng)生的，備課、教學(xué)難度可想而知，但當(dāng)自己的努力在考核中得不到應(yīng)有的體現(xiàn)時，很難激發(fā)其積極性和主動性，也就很難提升課程的實施水平了。從實際的發(fā)展來看，課程評價的最有效方式是對教師合理的評價，教師是推動課程實施的主體。在當(dāng)前形勢下，綜合實踐活動教師評價不可能游離于“單位年度考核細則”之外而單獨進行，因此各單位在教師考核中要體現(xiàn)對綜合實踐活動教師的評價，包括工作量和相應(yīng)的成績評估。

【課題研究探討活動反思】相關(guān)文章：

物理課題研究反思04-17

初中物理課題研究反思04-17

物理學(xué)科課題研究反思05-21

課題研究計劃08-12

課題研究總結(jié)01-17

課題的研究計劃05-04

課題研究計劃05-25

課題研究匯報材料04-21

小課題研究計劃03-02

小學(xué)課題研究計劃03-05