封丘縣原文及賞析

　　原文：

　　我本漁樵孟諸野，一生自是悠悠者。

　　乍可狂歌草澤中，寧堪作吏風塵下。

　　只言小邑無所為，公門百事皆有期。

　　拜迎官長心欲碎，鞭撻黎庶令人悲。

　　歸來向家問妻子，舉家盡笑今如此。

　　生事應須南畝田，世情付與東流水。

　　夢想舊山安在哉，為銜君命且遲回。

　　乃知梅福徒為爾，轉(zhuǎn)憶陶潛歸去來。

　　賞析：

　　[孟諸]大澤名。

　　[乍可]只可。

　　[梅福]西漢末隱者。

　　又題《封丘作》

　　高適早年閑散困頓，直到天寶八載（749），將近五十歲時，才因宋州刺史張九皋的推薦，中“有道科”。中第后，卻只得了個封丘縣尉的小官，大失所望。這首詩就作于封丘任上，這是詩人發(fā)自肺腑的自白，揭示了他理想與現(xiàn)實的矛盾和出仕之后又強烈希望歸隱的衷曲。

　　開頭四句高亢激越，這是壓抑已久的感情的迸發(fā)。縣尉只不過是“從九品”的卑微之職，主管的無非是捕盜賊、察奸宄一類差使。對一個抱負不凡的才志之士來說，怎甘墮落風塵，做個卑微的小吏呢！他不由懷念起當年在孟諸（古澤藪名，故址在今河南商丘縣東北，這里泛指梁宋一帶）“混跡漁樵”、自由自在的生活�！罢Э伞薄皩幙啊毕鄬�，突出表現(xiàn)了詩人醒悟追悔和憤激不平的心情。不需要煩瑣的描繪，一個憂憤滿懷的詩人形象便突兀地站立在讀者面前了。

　　“只言”以下四句，緊接“寧堪作吏風塵下”，加以申述發(fā)揮，感情轉(zhuǎn)向深沉，音調(diào)亦隨之低平。詩人素懷鴻鵠之志：“舉頭望君門，屈指取公卿，”（《別韋參軍》）到封丘作縣尉，乃是不得已而俯身降志。當初只以為邑小官閑，哪知道一進公門，便是自投羅網(wǎng)，種種令人厭煩的公事，都有規(guī)定的章程和期限，約束人不得自由。更受不了的還有“拜迎長官”、“鞭撻黎庶”時的難堪，這對高適是莫大的屈辱，安得不“心欲碎”、“令人悲”呢？這兩句詩可見詩人潔身自愛的操守，也反映了當時政治的腐朽黑暗，對仗工整，情感激烈。

　　一腔悲憤實在難以自抑，那就回家向親人訴說訴說吧。不料妻室兒女竟都不當一回事，反而責怪自己有什么值得大驚小怪的。自己嚴肅認真的態(tài)度倒反成了笑料，這豈不是更可悲嗎？家人的“笑”，正反襯出詩人的迂闊真率，不諳世事。既然如此，只好棄此微官，遂我初服：“生事應須南畝田，世情盡付東流水”，還是拋棄世情，歸隱躬耕去吧！

　　然而，眼前還是思歸而不得歸：夢魂縈繞的舊山不可得見；受命為官，一時又還交卸不了。沒有圣明的君主在位，一個小小的縣尉又能有什么作為呢？漢代的南昌尉梅福，竭誠效忠，屢次上書，結(jié)果還是徒勞，左思右念，倒又想起欣然而賦《歸去來》的陶潛了。

　　殷璠在《河岳英靈集》里評高適的詩：“多胸臆語，兼有氣骨”。也就是詩的情意真摯，并且氣勢充沛，造語挺拔。此詩很能體現(xiàn)這個特點。全詩運用質(zhì)樸自然、毫無矯飾的語言，扣緊出仕后理想與現(xiàn)實的矛盾，稱心而言，一氣貫注，肝膽照人，正是這詩感動讀者的力量所在。全詩四段，不堪作吏是全篇的主意。開頭四句，從高處落筆，自敘本來面目，說明不堪作吏的原由，憤慨之情溢于言表。第二段從客觀現(xiàn)實申述不堪作吏的實情，與第一段形成強烈的對照，感情轉(zhuǎn)為沉痛壓抑。第三段拓展第二段的內(nèi)容，表明擺脫這種不堪，提出棄官歸隱的愿望。第四段就第三段的意思急轉(zhuǎn)急收，因一時不能擺脫作吏的客觀礙難，也就更加向往歸隱，與第一段遙遙照應。結(jié)構(gòu)嚴整而又有波瀾起伏，感情奔瀉而又有旋跌宕之姿。

　　在句法上，全篇每段四句的一二句為散行，三四句是對偶。如此交互為用，經(jīng)緯成文，既流動，又凝重；四段連結(jié)，造成反復回環(huán)的旋律。對偶的一聯(lián)中，不僅字面對仗工整，而且都是一句一意或一句一事，沒有意思重復的合掌，顯得整飭精煉；更因虛詞的承接照應，詩意聯(lián)貫而下，語勢生動自然，成為很好的流水對，讀來便覺氣勢流轉(zhuǎn)，絕無板滯之病。全詩每段一韻，依次為：仄聲馬韻、平聲支韻、仄聲紙韻、平聲灰韻。這樣平仄相間，抑揚鮮明，隨著詩的感情變化，音韻也起落有勢，增加了聲調(diào)的美感。

【封丘縣原文及賞析】相關(guān)文章：

杞人憂天原文及賞析07-17

牡丹原文及賞析07-17

梅花原文及賞析07-17

曲江原文及賞析07-17

春日原文及賞析07-17

清人原文及賞析07-17

大招原文及賞析07-17

閨怨原文及賞析07-17

春寒原文及賞析07-17