- 相關推薦
放言五首·其一原文、翻譯注釋及賞析
原文：
放言五首·其一
唐代：白居易
朝真暮偽何人辨，古往今來底事無。
但愛臧生能詐圣，可知寧子解佯愚。
草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠。
不取燔柴兼照乘，可憐光彩亦何殊。
譯文：
朝真暮偽何人辨，古往今來底事無。
白日真黑夜假誰去分辨，從古到今的事無盡無休。
但愛臧生能詐圣，可知寧子解佯愚。
世人只是上了假圣人的當，去愛臧武仲那樣的人，哪知道世間還有甯武子那樣裝呆作傻的人呢？
草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠。
螢火蟲有光非真的火光，荷葉上的露水雖圓豈是真珠？
不取燔柴兼照乘，可憐光彩亦何殊。
倘不取燔柴大火和照乘明珠來作比較，又何從判定草螢非火，荷露非珠呢？
注釋：
朝真暮偽何人辨，古往今來底事無。
辨：一作“辯”。底：啥。
但愛臧(zāng)生能詐圣，可知寧子解佯(yáng)愚。
臧生：指臧武仲。臧：一作“莊”。防：是武仲的封地。武仲憑借其防地來要挾魯君。詐圣：假裝圣人。寧子：指甯武子。甯：今亦作“寧”。知：同“智”。
草螢(yíng)有耀終非火，荷露雖團豈是珠。
“草螢”二句：以螢光并非火，露滴不是珠來比喻人世間的某些假象，并告誡人們不要為假象所蒙蔽。這是從側面說明要從本質去看問題，或者說要善于透過現(xiàn)象看出本質。
不取燔(fán)柴兼照乘，可憐光彩亦何殊(shū)。
燔柴：此用為名詞，指火光。照乘：珠名。殊：異。
賞析：
予出佐潯陽，未屆所任，舟中多暇，江上獨吟，因綴五篇，以續(xù)其意耳�！睋�(jù)序文可知，這是公元815年（唐憲宗元和十年）詩人被貶赴江州途中所作。當年六月，詩人因上疏急請追捕刺殺宰相武元衡的兇手，遭當權者忌恨，被貶為江州司馬。詩題“放言”，就是無所顧忌，暢所欲言。組詩就社會人生的真?zhèn)�、禍福、貴賤、貧富、生死諸問題縱抒作者的己見，宣泄了對當時朝政的不滿和對作者自身遭遇的忿忿不平。此詩為第一首，放言政治上的辨?zhèn)巍酝诮浪^識別“兩面派”的問題。
“朝真暮偽何人辨，古往今來底事無�！钡资�，何事，指的是朝真暮偽的事。首聯(lián)單刀直入地發(fā)問：“早晨還裝得儼乎其然，到晚上卻揭穿了是假的，古往今來，什么樣的怪事沒出現(xiàn)過？可有誰預先識破呢？”開頭兩句以反問的句式概括指出：作偽者古今皆有，人莫能辨。
“但愛臧生能詐圣，可知寧子解佯愚�！鳖h聯(lián)兩句都是用典。臧生，即春秋時的臧武仲，當時的人稱他為圣人，孔子卻一針見血地斥之為憑實力要挾君主的奸詐之徒。寧子，即寧武子，孔子十分稱道他在亂世中大智若愚的韜晦本領。臧生奸而詐圣，寧子智而佯愚，表面上的作偽差不多，但性質不同。然而可悲的是，世人只愛臧武仲式的假圣人，卻不曉得世間還有寧武子那樣的高賢。
“草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠�！鳖i聯(lián)兩句都是比喻，意思是：“草叢間的螢蟲，雖有光亮，可它終究不是火；荷葉上的露水，雖呈球狀，難道那就是珍珠嗎？”然而，它們偏能以閃光、晶瑩的外觀炫人，人們又往往為假象所蒙蔽。
“不取燔柴兼照乘，可憐光彩亦何殊�！蔽猜�(lián)緊承頸聯(lián)螢火露珠的比喻，明示辨?zhèn)蔚姆椒�。燔柴，語出《禮記·祭法》：“燔柴于泰壇�！边@里用作名詞，意為大火。照乘，指明珠。這兩句是說：“倘不取燔柴大火和照乘明珠來作比較，又何從判定草螢非火，荷露非珠呢？”這就相當于諺語所說的：“不怕不識貨，就怕貨比貨�！痹娙颂岢鰧Ρ仁潜�?zhèn)蔚闹匾椒ā．斎�，如果昏暗到連燔柴之火、照乘之珠都茫然不識，比照也就失掉了依據(jù)。所以，最后詩人才有“不取”、“可憐”的感嘆。
這首詩，通篇議論說理，卻不使讀者感到乏味。詩人借助形象，運用比喻，闡明哲理，把抽象的議論，表現(xiàn)為具體的藝術形象了。而且八句四聯(lián)之中，五次出現(xiàn)反問句，似疑實斷，以問為答，不僅具有咄咄逼人的氣勢，而且充滿咄咄怪事的感嘆。從頭至尾，“何人”、“底事”、“但愛”、 “可知”、 “終非”、 “豈是”、 “不取”、 “何殊”，連珠式的運用疑問、反詰、限制、否定等字眼，起伏跌宕，通篇跳蕩著不可遏制的激情，給讀者以骨鯁在喉、一吐為快的感覺。詩人的冤案是由于直言取禍，他的辨?zhèn)沃f并非泛泛而發(fā)的宏論，而是對當時黑暗政治的針砭，是為抒發(fā)內心憂憤而做的《離騷》式的吶喊。
【放言·其一原文、翻譯注釋及賞析】相關文章：
放言五首·其一原文及賞析08-23
浪淘沙·其一原文、翻譯注釋及賞析08-14
塞下曲·其一原文、注釋及賞析08-21
夏日三首·其一原文、翻譯注釋及賞析08-16
行路難·其一原文、翻譯注釋及賞析08-14
早秋三首·其一原文、翻譯注釋及賞析08-14
長干行·其一原文、翻譯注釋及賞析08-15
新城道中·其一原文、翻譯注釋及賞析08-15
夢游三首·其一原文、翻譯注釋及賞析03-24