- 相關(guān)推薦
詩(shī)經(jīng)王風(fēng)黍離賞析
詩(shī)經(jīng)王風(fēng)黍離賞析1
《詩(shī)經(jīng)·王風(fēng)·黍離》
彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖。知我者，謂我心憂;不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉?
彼黍離離，彼稷之穗。行邁靡靡，中心如醉。知我者，謂我心憂;不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉?
彼黍離離，彼稷之實(shí)。行邁靡靡，中心如噎。知我者，謂我心憂;不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉?
【注】《毛詩(shī)》序說(shuō)：周大夫役至于宗周，過(guò)故宗廟宮室，盡為禾黍，憫周室之顛覆，彷徨不忍去，而作是詩(shī)也。
(1)詩(shī)歌按什么順序?qū)懙?請(qǐng)從兩個(gè)方面簡(jiǎn)要分析。(4分)
(2)“知我者，謂我心憂;不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉?”這樣的句子有極強(qiáng)感染力，請(qǐng)結(jié)合全詩(shī)分析其特點(diǎn)。(4分)
參考答案
(1)①以“時(shí)間”為序。詩(shī)歌用“彼稷”之苗、穗、實(shí)，表明時(shí)間的推移，來(lái)組織詩(shī)歌內(nèi)容。②以“情感”為序。文中寫(xiě)“中心”搖搖、如醉、如噎，情感逐漸加強(qiáng)，來(lái)抒發(fā)心中憂愁。(每點(diǎn)2分，共4分)
(2)①直抒胸臆。詩(shī)歌采用呼告的方式，直接抒發(fā)心中因周王朝顛覆、宗廟荒廢而悲傷的強(qiáng)烈情感，打動(dòng)讀者。②重章復(fù)沓(重章迭唱)。詩(shī)歌三個(gè)部分反復(fù)詠唱，形成一唱三嘆、回環(huán)往復(fù)的效果，感人至深。(每點(diǎn)2分， 共4分))(如果答對(duì)偶、反復(fù)，也行)
翻譯：
那黍子一行行地排列，那高粱生出苗兒來(lái)。緩慢地走著，心中恍惚不安。了解我的人說(shuō)我有憂愁，不了解我的人說(shuō)我有所求。遙遠(yuǎn)的蒼天啊，這都是誰(shuí)造成的呢?
那黍子一行行地排列，那高粱抽出穗兒來(lái)。緩慢地走著，心中如酒醉般昏昏沉沉。了解我的人說(shuō)我有憂愁，不了解我的人說(shuō)我有所求。遙遠(yuǎn)的蒼天啊，這都是誰(shuí)造成的呢?
那黍子一行行地排列，那高粱結(jié)出粒兒來(lái)。緩慢地走著，心中難過(guò)，哽咽難言。了解我的人說(shuō)我有憂愁，不了解我的.人說(shuō)我有所求。遙遠(yuǎn)的蒼天啊，這都是誰(shuí)造成的呢?
賞析：
這首詩(shī)在抒發(fā)對(duì)西周滅亡的沉痛時(shí)，首先出現(xiàn)的是生長(zhǎng)茂盛的農(nóng)作物，而莊稼生長(zhǎng)的地方曾是宗周的宗廟公室。這種滄海桑田的巨大變化，自然使詩(shī)人陷人悲哀之中，行進(jìn)的腳步變得遲緩。三章反復(fù)出現(xiàn)“行邁靡靡”的詩(shī)句，用腳步的遲緩引出心情的沉痛。
這首詩(shī)采用的是遞進(jìn)式的抒情筆法。出現(xiàn)的景物依次是“彼稷之苗”、“彼稷之穗”、“彼稷之實(shí)”，農(nóng)作物的部位暗合農(nóng)作物的生長(zhǎng)過(guò)程：先有苗、再有穗、最后有了顆粒。作者抒發(fā)沉痛之情時(shí)，依次是“中心搖搖”、“中心如醉”、“中心如噎”，變得越來(lái)越強(qiáng)烈，也更加痛苦。
作者憂國(guó)憂民，傷時(shí)憫亂，最后向天發(fā)問(wèn)：這種歷史悲劇是誰(shuí)造成的，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)西周滅亡的歷史責(zé)任，詩(shī)的作者非常清楚。他不把問(wèn)題的答案明確說(shuō)出，而是采用質(zhì)問(wèn)的方式，所產(chǎn)生的藝術(shù)效果更加強(qiáng)烈，并給讀者留下思考的空間。
詩(shī)經(jīng)王風(fēng)黍離賞析2
《詩(shī)經(jīng).王風(fēng).黍離》原文
彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖。知我者，謂我心憂。不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？
彼黍離離，彼稷之穗。行邁靡靡，中心如醉。知我者，謂我心憂。不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？
彼黍離離，彼稷之實(shí)。行邁靡靡，中心如噎。知我者，謂我心憂。不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉?
[注釋]
1.黍：俗稱"小米";
2.離離：茂盛的樣子。
3.稷：高梁。行邁：遠(yuǎn)行;
4.靡靡：遲遲、猶疑不決。
5.搖搖：心中愁悶難忍。
6.悠悠：遙遠(yuǎn)、渺茫。
7.噎：食物塞住咽喉。
[譯文]
那黍子長(zhǎng)得一排排,那高梁生出苗兒來(lái)。離家遠(yuǎn)行難邁步,心中煩悶方寸亂。了解我的知我有憂愁,不了解我的當(dāng)我有所求。悠悠蒼天啊,為什么要這樣對(duì)待我?
那黍子長(zhǎng)得一排排,那高梁抽出穗兒來(lái)。離家遠(yuǎn)行難邁步,心中昏亂如醉酒。了解我的知我有憂愁,不了解我的當(dāng)我有所求。悠悠蒼天啊,為什么要這樣對(duì)待我?
那黍子長(zhǎng)得一排排,那高梁結(jié)出粒兒來(lái)。離家遠(yuǎn)行難邁步,心中郁悶如噎食。了解我的知我有憂愁,不了解我的當(dāng)我有所求。悠悠蒼天啊,為什么要這樣對(duì)待我?
《詩(shī)經(jīng).王風(fēng).黍離》賞析
西周末年，周朝遭到來(lái)自北方的犬戎的入侵和蹂躪。周平王繼位之后，豐鎬殘破不堪，被迫東遷雒（今河南洛陽(yáng)），建立東周王朝。東遷之后，豐鎬舊有的宗廟宮室全都荒廢，長(zhǎng)滿黍稷。舊臣行役路此，不禁傷懷悲愴，連呼蒼天不已。這首詩(shī)就反映了這種情景，充滿了纏綿悲戚的情緒。
第一章寫(xiě)詩(shī)中主人公悲愴慨嘆豐鎬一片荒廢，長(zhǎng)滿一行行的黍子，一行行稷苗；腳下的步子慢吞吞地邁著，心里顯得十分不安。路上碰到了人，理解他的，說(shuō)他心里有沉重的憂愁；不理解他的，說(shuō)他在尋求什么。他不禁發(fā)出呼喊，高高在上的蒼天啊，這是誰(shuí)造成的呢！
第二、三章內(nèi)容和第一章意思相同，只不過(guò)把第二句的"苗"換成"穗"和"實(shí)"，把第四句的"搖搖"換成"如醉"、"如噎"，既表示時(shí)節(jié)的推移又表明主人公的憂愁越來(lái)越沉重。全詩(shī)充滿了纏綿悲戚的氣氛，表現(xiàn)了對(duì)西周王朝的滅亡悲悼的'傷感，對(duì)本階級(jí)的沒(méi)落的傷感。因此，這是一首傷感西周王朝的衰落的詩(shī)。主人公發(fā)出"悠悠蒼天，此何人哉"的慨嘆，既表現(xiàn)了他對(duì)西周王朝衰亡后一片荒廢的驚心休目，更顯示出他對(duì)西周的衰亡深感已經(jīng)無(wú)可挽回。
全詩(shī)通過(guò)主人公的所見(jiàn)、所憂、所喊，塑造了一個(gè)感傷國(guó)家衰亡的人物形象，刻畫(huà)了人物的"行邁靡靡"，"搖搖"、"如醉"、"如噎"的"中心"（心中），加上兩句"謂我"的點(diǎn)染，"悠悠"兩句的呼喊，使這個(gè)悲愴的人物形象更加鮮明突出。其次，全詩(shī)三章反復(fù)詠嘆，造成纏綿悱惻的氣氛，令人感到悲痛欲絕，產(chǎn)生了極其感人的藝術(shù)魅力。
詩(shī)經(jīng)王風(fēng)黍離賞析3
國(guó)風(fēng)·王風(fēng)·黍離
彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖。知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。悠悠蒼天!此何人哉?
彼黍離離，彼稷之穗。行邁靡靡，中心如醉。知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。悠悠蒼天!此何人哉?
彼黍離離，彼稷之實(shí)。行邁靡靡，中心如噎。知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。悠悠蒼天!此何人哉?
整體賞析
此詩(shī)作者在寫(xiě)法上采用了一種物象濃縮化而情感遞進(jìn)式發(fā)展的方式，因此這首詩(shī)具有寬泛和長(zhǎng)久的激蕩心靈的力量。
全詩(shī)共三章，每章十句。三章間結(jié)構(gòu)相同，取同一物象不同時(shí)間的表現(xiàn)形式完成時(shí)間流逝、情景轉(zhuǎn)換、心緒壓抑三個(gè)方面的發(fā)展，在迂回往復(fù)之間表現(xiàn)出主人公不勝憂郁之狀。
詩(shī)首章寫(xiě)詩(shī)人行役至宗周，過(guò)訪故宗廟宮室時(shí)，所見(jiàn)一片蔥綠，當(dāng)年的繁盛不見(jiàn)了，昔日的奢華也不見(jiàn)了，就連剛剛經(jīng)歷的戰(zhàn)火也難覓印痕了，看哪，那綠油油的一片是黍在盛長(zhǎng)，還有那稷苗凄凄。“一切景語(yǔ)皆情語(yǔ)也”(王國(guó)維《人間詞話》)，黍稷之苗本無(wú)情意，但在詩(shī)人眼中，卻是勾起無(wú)限愁思的'引子，于是他緩步行走在荒涼的小路上，不禁心旌搖搖，充滿悵惘。悵惘尚能承受，令人不堪者是這種憂思不能被理解，“知我者謂我心憂，不知我者謂我何求”。這是眾人皆醉我獨(dú)醒的尷尬，這是心智高于常人者的悲哀。這種大悲哀訴諸人間是難得回應(yīng)的，只能質(zhì)之于天：“悠悠蒼天，此何人哉?”蒼天自然也無(wú)回應(yīng)，此時(shí)詩(shī)人郁懣和憂思便又加深一層。
第二章和第三章，基本場(chǎng)景未變，但“稷苗”已成“稷穗”和“稷實(shí)”。稷黍成長(zhǎng)的過(guò)程頗有象征意味，與此相隨的是詩(shī)人從“中心搖搖”到“如醉”“如噎”的深化。而每章后半部分的感嘆和呼號(hào)雖然在形式上完全一樣，但在一次次反覆中加深了沉郁之氣，這是歌唱，更是痛定思痛之后的長(zhǎng)歌當(dāng)哭。
其實(shí)，詩(shī)中除了黍和稷是具體物象之外，都是空靈抽象的情境，抒情主體“我”具有很強(qiáng)的不確定性，基于這一點(diǎn)，欣賞者可根據(jù)自己不同的遭際從中尋找到與心靈相契的情感共鳴點(diǎn)。諸如物是人非之感，知音難覓之憾，世事滄桑之嘆，無(wú)不可借此宣泄。此詩(shī)所提供的具象，表現(xiàn)出一個(gè)孤獨(dú)的思想者，面對(duì)雖無(wú)靈性卻充滿生機(jī)的大自然，對(duì)自命不凡卻無(wú)法把握自己命運(yùn)的人類的前途的無(wú)限憂思，這種憂思只有“知我者”才會(huì)理解，可這“知我者”是何等樣的人：“悠悠蒼天，此何人哉?”這充滿失望的呼號(hào)，就好像后世詩(shī)人”陳子昂吟出的《登幽州臺(tái)歌》：“前不見(jiàn)古人，后不見(jiàn)來(lái)者，念天地之悠悠，獨(dú)愴然而涕下!”陳子昂心中所懷的正是這種難以被世人所理解的對(duì)人類命運(yùn)的憂思。
名家點(diǎn)評(píng)
宋代李樗、黃櫄《毛詩(shī)李黃集解》卷八：“蓋自幽王馴致至此。其詩(shī)日此何人哉。無(wú)所歸咎也，亦不必如此詩(shī)言此何人哉。蓋言含蓄之辭。亦不必謂之無(wú)所歸咎。此蓋周大夫不欲指斥其人也�！�
宋代朱熹《詩(shī)集傳》“黍之離離，與稷之苗，以興行之靡靡，心之搖搖。既嘆時(shí)人莫識(shí)己意，又傷所以致此者，果何人哉?追怨之深也�！薄梆⑺胂麓谷缧闹恚云鹋d�！薄梆⒅畬�(shí)，如心之噎，故以起興�！�
元代劉玉汝《詩(shī)纘緒》卷五：“然詩(shī)之興。有隨所見(jiàn)相因，而及不必同時(shí)所真見(jiàn)者，如此，詩(shī)因苗以及穗因穗以及實(shí)。因苗以興心搖。因穗以興心醉。因?qū)嵰耘d心噎。由淺而深，循次而進(jìn)。又或因見(jiàn)實(shí)而追言苗穗，皆不必同時(shí)所真見(jiàn)……此乃作詩(shī)托興之一體也�！�
明代萬(wàn)時(shí)華《詩(shī)經(jīng)偶箋》卷三：“且于謂我心憂，謂我何求處，俱有含蓄�！豁汓c(diǎn)破宮室宗廟。彼何人哉。不斥其人，而追怨之意，更楚而深矣。”
明代賀貽孫《詩(shī)觸》卷一：“此詩(shī)妙在感慨無(wú)端，不露正意�！�
清代姜炳璋《詩(shī)序補(bǔ)義》卷六：“全詩(shī)未嘗及宗廟宮室，并未及宗周。序者明白指出用一閔字，其一副如醉，如噎之情，千古如見(jiàn)�！�
清代方玉潤(rùn)《詩(shī)經(jīng)原始》：“三章只換六字，而一往情深，低回?zé)o限。此專以描摹虛神擅長(zhǎng)，憑吊詩(shī)中絕唱也。”
【詩(shī)經(jīng)王風(fēng)黍離賞析】相關(guān)文章：
黍離原文及賞析04-23
《詩(shī)經(jīng)·蒹葭》賞析12-01
《詩(shī)經(jīng)·蒹葭》賞析05-19
風(fēng)原文及賞析07-29
離思五首原文及賞析02-07
風(fēng)賦原文及賞析10-27
《終風(fēng)》原文賞析05-26
終風(fēng)原文及賞析03-02
風(fēng)賦原文及賞析08-31