- 相關(guān)推薦
有關(guān)會計信息質(zhì)量問題的論文
提要隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，會計信息質(zhì)量問題越來越明顯，對此有哪些相關(guān)的論文？下面是小編為你整理的會計信息質(zhì)量問題的論文，希望對你有幫助。
會計信息質(zhì)量問題研究的論文
關(guān)鍵詞：信息質(zhì)量 問題研究
會計信息的質(zhì)量是指會計信息產(chǎn)品滿足規(guī)定或潛在需要的特征和特性的總和。會計信息質(zhì)量特征就是會計信息所應(yīng)當達到或滿足的基本質(zhì)量要求，即會計信息為滿足規(guī)定或潛在需要而必須具備的那些特征和特性要求，它是會計系統(tǒng)為達到會計目標而對會計信息的約束。要想全面、正確地理解會計信息產(chǎn)品質(zhì)量特征的本質(zhì)，必須認識到會計信息質(zhì)量受到信息的使用時間、使用地點、使用對象、社會環(huán)境、市場競爭等因素的影響，因此其基本本質(zhì)是一個動態(tài)、變化、發(fā)展、相對的概念，而不是固定的概念，即要求內(nèi)含的質(zhì)量特征和特性均滿足用戶需要，并在一定條件下實現(xiàn)諸特征的最佳組和。
一、業(yè)會計信息質(zhì)量較低的原因
1、制度不夠完善
目前，我國的會計準則、會計制度并不完善。企業(yè)會計實務(wù)中資產(chǎn)減值、固定資產(chǎn)折舊、或有事項等要求會計人員按照會計準則、制度要求，根據(jù)企業(yè)理財環(huán)境和經(jīng)營特點，利用自己的專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗對會計事項進行會計職業(yè)判斷，這無疑在一定程度上摻雜著會計人員的主觀臆斷性。
2、缺乏會計監(jiān)督的自覺性
企業(yè)經(jīng)營者在經(jīng)營活動中的財務(wù)行為與會計法規(guī)制度發(fā)生抵觸時，往往片面強調(diào)搞活經(jīng)營，重投標、攔工程，而放松對違紀違規(guī)行為的監(jiān)督，削弱了會計監(jiān)督。雖然有關(guān)部門每年都要進行稅收財務(wù)檢查，一些施工企業(yè)也會聘請會計師事務(wù)所每年對會計報表審計驗證，但其經(jīng)常性、規(guī)范性以及廣度、深度、力度都不能給企業(yè)內(nèi)部會計監(jiān)督提供有力支持，也無法形成對企業(yè)會計監(jiān)督的有效再監(jiān)督機制。
3、利益驅(qū)動
由于個人利益驅(qū)動，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者往往可以憑其手中權(quán)力使得會計人員作出虛假的“賬面利潤”。企業(yè)收入的不確定性給利潤操縱帶來一定的操作空間。比如工程施工企業(yè)：收入的中間確認是根據(jù)工程實際完成情況并經(jīng)業(yè)主或甲方簽證認可而能夠可靠計量的形象進度按完工百分比法確認進行的。但施工企業(yè)的實際情況是這樣：由于簽證計量時間的滯后和簽證計量金額的出入，以及工程變更和索賠收入確認的復(fù)雜性，客觀上確實給企業(yè)如何確認收入提供了一定的操作空間。且按完成百分比法確認結(jié)轉(zhuǎn)多少成本費用也有較多主觀決定，施工企業(yè)往往利用“待攤費用”和“預(yù)提費用”、“成本暫估”等調(diào)節(jié)利潤，造成會計信息失真。
4、會計人員素質(zhì)不高
會計人員是會計信息這種“產(chǎn)品”的“生產(chǎn)者”，他們的素質(zhì)高低直接影響會計信息的質(zhì)量。然而，企業(yè)會計人員的整體素質(zhì)不高。一方面，會計人員的“業(yè)務(wù)”素質(zhì)不高，在一線從事財會工作的具有大專以上學(xué)歷的人員為數(shù)甚少，會計后續(xù)教育缺乏力度，許多會計師并不熟悉新的會計制度，一些年輕的會計人員缺乏豐富的專業(yè)知識和熟練的業(yè)務(wù)操作技能，對較復(fù)雜的會計業(yè)務(wù)很難較好地處理;另一方面，會計人員的“職業(yè)”道德素質(zhì)不高，堅持原則，嚴格執(zhí)法，敢于同違規(guī)違紀作斗爭的少，相反對違規(guī)違紀熟視無睹，甚至主動為領(lǐng)導(dǎo)出謀劃策的多。
二、提高會計信息質(zhì)量的作用 會計信息就是反映和控制企業(yè)或組織的經(jīng)濟活動，用于整理經(jīng)濟數(shù)據(jù)，提供財務(wù)信息和其他有關(guān)經(jīng)濟信息而由若干有內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)據(jù)、程序、方法和技術(shù)組成的有機整體。會計信息是客觀經(jīng)濟業(yè)務(wù)存在的一般形式，也是對會計實踐活動的概括，它是企業(yè)經(jīng)濟信息最重要的組成部分。 A、 從經(jīng)濟管理的角度來看，會計信息能在一定程度上滿足國家宏觀經(jīng)濟管理和企業(yè)微觀經(jīng)濟管理的需要。 B、提高領(lǐng)導(dǎo)決策水平。企業(yè)管理的重心在經(jīng)營，而經(jīng)營的中心在決策。企業(yè)經(jīng)營決策正確與否關(guān)系到企業(yè)的興衰，它包括投資決策、籌資決策，成本決策。 C、考核企業(yè)經(jīng)營成果。經(jīng)營成果的有無或多少，是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況的主要標志之一。一般說來，經(jīng)營成果包括三個方面：即利潤、稅收和職工收入，這三個方面都必須運用財務(wù)資料詳細計算，以財務(wù)信息來反映并考核企業(yè)的經(jīng)營成果。 D、發(fā)掘企業(yè)內(nèi)部潛力。企業(yè)內(nèi)部潛力大體存在于三個方面，即物的潛力、人的潛力和財?shù)臐摿�，運用會計信息，可以反映企業(yè)在人、財、物上的合理使用程度。這對于企業(yè)來說，是十分重要的，也是企業(yè)從內(nèi)涵上擴大再生產(chǎn)和改善經(jīng)營機制的有效措施，即在不增加投入的前提下，使經(jīng)濟效益大幅度提高。
三、提高會計信息質(zhì)量的方法
1、加強保證會計信息提高質(zhì)量的.各種監(jiān)督措施。如會計年報需經(jīng)注冊會計師審計，資產(chǎn)驗資等。有注冊會計師對公司的會計報表進行獨立審計，既可對管理層的會計信息編報權(quán)力進行約束，也可督促管理層充分披露會計信息，緩解經(jīng)營管理層與投資者之間的信息失衡。這種方式主要利用的是，監(jiān)督者獨立的第三者的地位。但目前這種獨立的地位似乎也受到很多因素的牽制，比如，在內(nèi)部人控制現(xiàn)象比較普遍的情況下，聘任會計師事務(wù)所的權(quán)利實際不屬于股東大會，而是掌握在管理層手中。而我們知道，審計費用要依賴于第二方，這就大大降低了一些注冊會計師的職業(yè)敏銳性，使其監(jiān)督作用削弱。筆者認為，在這方面可以嘗試由監(jiān)管部門掌握委托會計師事務(wù)所的權(quán)利，所需資金可通過設(shè)立特種資金的方式來解決;另外還可實行上市公司審計輪換制，以提高其地位和權(quán)威性，從而保證其不受相關(guān)因素的干擾。
2、完善公司治理結(jié)構(gòu)。存在于投資者和經(jīng)營管理層之間的信息不對稱是會計造假的一大誘因，針對這種信息不對稱，國際上通行的做法是訴諸于公司治理結(jié)構(gòu)的安排。完善的公司治理通過權(quán)力分配、權(quán)力制衡、和信息披露等機制，迫使經(jīng)營管理層釋放信息，均衡信息分部。我國證券市場的發(fā)展雖然已歷經(jīng)很久，但公司治理的規(guī)范才剛剛開始。中國證監(jiān)會業(yè)已發(fā)布的《上市公司治理原則與標準》和《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》，已要求上市公司設(shè)立獨立董事和審計委員會，以完善其公司治理結(jié)構(gòu)，在某種程度上帶來了我國上市會計信息質(zhì)量的制度創(chuàng)新。但是，公司治理結(jié)構(gòu)的完善是一項長期的工作，有賴于政策的導(dǎo)向以及上市公司自身的重視
3、提高會計信息使者人員的素質(zhì)。目前，會計信息的知識水平不高也是導(dǎo)致會計信息使用率低的一個重要因素，所以我們不能忽視投資者相對較低的素質(zhì)。固然會計信息質(zhì)量問題是由信息提供者造成的，但我們不能否認投資者對信息加工過程的作用。在一定的限度內(nèi)，高素質(zhì)的投資者完全可以分析乃至排除某些干擾因素而對證券本身產(chǎn)生正確的估計。所以即便是對質(zhì)量并不是十分完善的會計信息，高素質(zhì)的投資者仍然是具有優(yōu)勢的。從另一方面看，隨著經(jīng)濟業(yè)務(wù)的復(fù)雜化，會計處理的技術(shù)性也會增強。更對投資者本身提出了一個更高的要求。在這方面我認為，政府或有關(guān)部門應(yīng)做好相應(yīng)的宣傳工作，如一定的會計或相關(guān)信息對決策的重要性等。但我們說，這應(yīng)該建立在對會計信息日益規(guī)范的基礎(chǔ)之上。如果會計信息本身的質(zhì)量達不到一定的要求，提高投資者自身素質(zhì)的作用就不會很大。
會計信息質(zhì)量問題探究的論文
【摘 要】 會計信息是會計工作的最終產(chǎn)品，其質(zhì)量的好壞直接影響到社會資源的配置與利用效率的高低，這就要求會計信息做到真實與公允。因此，會計信息的質(zhì)量問題，是每一個會計人必須面對的。
對處于成長期的市場經(jīng)濟環(huán)境而言，會計信息失真的危害是災(zāi)難性的，治理我國企業(yè)會計信息失真的問題刻不容緩。我國目前經(jīng)濟運行中存在的一些嚴重的問題，如國有資產(chǎn)流失、證券市場發(fā)育不良、企業(yè)籌資困難等，很大程度上都與企業(yè)會計信息失真有關(guān)。由于國有企業(yè)在我國國民經(jīng)濟體系中占據(jù)著非常重要的地位，會計信息失真所帶來的后果是十分嚴重的。
1. 會計信息質(zhì)量問題的表現(xiàn)
1.1經(jīng)濟交易失真。這種失真指的是企業(yè)為了粉飾財務(wù)報表，利用資產(chǎn)重組、關(guān)聯(lián)方交易、資產(chǎn)評估、利息資本化、交易時間差等多種手段，虛構(gòu)經(jīng)濟業(yè)務(wù)、從事不等價交換等導(dǎo)致的會計信息失真。
1.2會計核算失真。這種失真指的是會計核算過程不能真實記錄和反映企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)。具體可分為原始憑證失真、會計賬簿失真和會計報表失真。
1.3會計信息披露失真。這種失真指的是隱瞞應(yīng)披露的會計信息或不及時披露應(yīng)及時披露的會計信息。
2. 產(chǎn)生會計信息質(zhì)量問題的原因分析
2.1公司治理結(jié)構(gòu)不完善，企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊。國有企業(yè)作為市場的法人主體，企業(yè)及其財務(wù)會計行為的秩序化程度必然影響著市場機制的有效性，或者說，企業(yè)及其財務(wù)會計行為的規(guī)范性直接就是市場經(jīng)濟運行的規(guī)范性，而這些又是建立在產(chǎn)權(quán)尚是企業(yè)取得市場法人資格基本條件的基礎(chǔ)上。然而，當前以兩權(quán)分離、政企分開為基本原則的現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，盡管在某種程度上大大強化了國有企業(yè)的利潤動機和市場制約機制，但卻未能從根本上塑造出真正意義的國有企業(yè)法人主體與完全法制約束下的政府權(quán)力行為格局，致使兩權(quán)分離、政企分開始終處于分而不離、雖分未開的“隱蔽”狀態(tài)，以致國有企業(yè)的市場價值判斷行為與利益的體現(xiàn)不得不經(jīng)常的被動調(diào)整。結(jié)果，一種情況是會計行為被動順應(yīng)政府的行政權(quán)力強制與單向的大財政意圖，另一種情況是采用短期化、非規(guī)范化的會計行為。不管哪一種情況，其結(jié)果必然會出現(xiàn)會計信息虛假的問題，而這種虛假又與國有企業(yè)的戰(zhàn)略目標以及國民經(jīng)濟長遠發(fā)展規(guī)劃之間產(chǎn)生沖突，以致隨著企業(yè)內(nèi)在經(jīng)營機制的紊亂和增值活力的疲弱，社會經(jīng)濟效益推進滯緩，基礎(chǔ)腐蝕。究其根源，無疑在于企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系界定的模糊性。
2.2會計準則、政策存在局限性。會計政策為企業(yè)提供的選擇范圍越來越寬，在會計政策規(guī)定的范圍內(nèi)，會計信息制造者總是選擇有利于自身業(yè)績或其他會計目的的會計政策，如美國的安然公司，就是利用“特別目的實體”(SPE)符合條件可以不納入合并會計報表的會計政策操縱利潤的`，本應(yīng)納入合并會計報表的三個SPE被排除在合并報表范圍外，結(jié)果1997—2000年有4.99億美元的利潤被高估，數(shù)億美元的負債被低估，那么投資者接收到的會計信息是經(jīng)過粉飾的虛假會計信息，其利益受損也就難以避免。會計準則的滯后性，也同樣為會計造假提供了“自由”空間。經(jīng)濟飛速發(fā)展，新的經(jīng)濟事項不斷出現(xiàn)，原有的會計準則、會計制度與新的經(jīng)濟形勢發(fā)展已不相適應(yīng)，而新會計政策又不能及時制定及頒布，這就會給某些企業(yè)以可乘之機，從而利用會計準則的空白來選擇有利于自身利益的會計政策。
2.3外部監(jiān)管不力，執(zhí)法力度不夠。我國針對會計信息失真現(xiàn)象作出處罰規(guī)定的法律雖然很多，如《會計法》、《公司法》、《證券法》、《刑法》、《注冊會計師法》等，卻普遍存在著執(zhí)法不嚴、懲治不力的現(xiàn)象，并沒有起到應(yīng)有的懲戒作用。究其原因，存在以下幾點：一是發(fā)現(xiàn)機制缺乏有效性和健全性。由于我國市場經(jīng)濟體系尚不完善，各種制度尚未理順，無章可循、有章不循的現(xiàn)象仍較普遍。二是懲罰不力，對違法違規(guī)行為，不僅缺乏刑罰和經(jīng)濟制裁，而且缺少道德和名譽損失，舞弊者不以此為恥，反而甚至以此為榮，良好的道德和信用并不能帶來相應(yīng)的收益。三是監(jiān)管部門監(jiān)管不力，他們主要依靠行政處罰手段來應(yīng)對會計信息造假，對直接責(zé)任人追究刑事責(zé)任的卻很少，民事賠償更是微乎其微。與普通商品造假一樣，造假的會計信息造成的后果是預(yù)期收益大于預(yù)期成本，一定程度上縱容了會計信息失真現(xiàn)象的泛濫。四是利益驅(qū)動，某些企業(yè)經(jīng)營者存在違背會計規(guī)則提供虛假會計信息從而使自己收益(報酬、升遷等)增加的動機。
3. 如何提升會計信息質(zhì)量
3.1明晰企業(yè)產(chǎn)權(quán)，完善公司治理結(jié)構(gòu)。產(chǎn)權(quán)的明確界定是會計規(guī)范和會計信息生成的基礎(chǔ)，在產(chǎn)權(quán)不明晰的企業(yè)里，權(quán)力的讓渡不足，使得企業(yè)的行為在一定程度上偏離了市場，未能按市場的規(guī)律實施企業(yè)行為，從而造成會計信息并未按市場的需要提供。只有產(chǎn)權(quán)的明晰界定，才會使市場主體根據(jù)會計行為規(guī)范開展會計管理交易活動。這是因為產(chǎn)權(quán)的明晰為會計信息目標的實現(xiàn)創(chuàng)造了兩個重要條件：一是所有者追求資產(chǎn)收益的最大化，二是所有者和經(jīng)營者之間存在經(jīng)濟上的契約關(guān)系。在這兩個條件之下，資源的配置相對地有效率：經(jīng)營者在最大化自己效用的同時也不降低(甚至增加)所有者的效用，按照市場而非所有者的旨意來實施經(jīng)濟行為。同時，會計主體可以根據(jù)交易費用的高低來選擇會計規(guī)范組合方式，充分發(fā)揮會計規(guī)范的激勵、約束、資源配置和收入分配功能。產(chǎn)權(quán)的明晰主要從以下幾個方面入手：按照“誰投資、誰管理和誰受益”的原則對國有資產(chǎn)所有權(quán)實行分級管理，明確所有權(quán)主體;實現(xiàn)所有者主體的多元化，進行真正意義上的公司改造;成立隸屬于各級政府的綜合性公有資產(chǎn)管理機構(gòu)，實行政府的社會行政管理職能與所有權(quán)職能分開;實行公有資產(chǎn)所有權(quán)、公有資產(chǎn)資本經(jīng)營權(quán)、企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)的分離。
3.2進一步完善我國的會計規(guī)范。從本質(zhì)上來說，我國的會計法律體系具有第一種思路的特點，目前，我國經(jīng)過多年的努力，已經(jīng)建立起以《會計法》為核心的會計法律體系，并建立了《總會計師條例》、《會計人員職權(quán)條例》等行政性法規(guī)和《經(jīng)濟法》、《公司法》、《證券法》等相關(guān)的法律規(guī)范。但是，正如很多的法律法規(guī)一樣，當前會計法律法規(guī)仍舊存在一個嚴重的問題，就是條條框框太多，而可操作性缺乏。我國處在市場經(jīng)濟初期階段，各種經(jīng)濟制度法規(guī)都有待完善，其中比較突出的就是與經(jīng)濟發(fā)展直接相關(guān)的會計制度法規(guī)的完善。因此，在發(fā)現(xiàn)會計法律法規(guī)存在的問題之后，就要結(jié)合我國具體國情，適度減少條條框框，增加可操作性，這樣既提高了會計法律法規(guī)的靈活度和適應(yīng)性，又提高了會計人員工作的積極性，加強他們的會計職業(yè)判斷能力。
當前會計法律法規(guī)還存在的一個嚴重問題是對相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任沒有清晰的界定，導(dǎo)致法律規(guī)范形同虛設(shè)，會計信息失真現(xiàn)象屢禁不止，完善的會計法律法規(guī)應(yīng)當使相關(guān)各方的責(zé)任明確，使各方相關(guān)人員的權(quán)力和責(zé)任相對等，有多大的權(quán)力，就應(yīng)當對應(yīng)多大的責(zé)任，這樣才能真正起到約束作用，也才能使會計信息的真實性和完整性真正得到保證。
參考文獻：
[1] 任瑞蓮.關(guān)于會計信息失真的調(diào)查與思考[J].河南農(nóng)業(yè)，2010(15).
[2] 邊秀端.會計工作面臨的困難探析[J].河北企業(yè)，2010(12).
金融企業(yè)會計信息質(zhì)量問題研究的論文
[摘 要]隨著金融制度改革的不斷深入，金融企業(yè)會計信息質(zhì)量的問題成為人們關(guān)注的焦點。由于傳統(tǒng)金融企業(yè)會計核算存在諸多不規(guī)范的方面，導(dǎo)致金融企業(yè)提供虛假會計信息的事件時有發(fā)生，金融企業(yè)對外提供的會計信息能否真實反映金融企業(yè)實際的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，直接影響到國家制定貨幣政策的正確性，對防范和化解金融風(fēng)險，穩(wěn)定金融秩序，促進國民經(jīng)濟穩(wěn)健、高效、快速發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。通過分析金融企業(yè)會計信息質(zhì)量的問題并進行研究，尋求提高金融企業(yè)會計信息質(zhì)量的有效措施。
[關(guān)鍵詞]金融企業(yè);金融企業(yè)會計;會計信息質(zhì)量
2001年底由財政部頒發(fā)的《金融企業(yè)會計制度》遵循了國際會計準則協(xié)會關(guān)于“實質(zhì)重于形式”和“充分審慎性”的會計原則，對金融企業(yè)的資產(chǎn)和負債重新進行了定義，同時給予企業(yè)會計人員較多的職業(yè)判斷權(quán)，更加注重會計核算的全面謹慎性和會計信息的高質(zhì)量性，對防范金融風(fēng)險，提高金融企業(yè)會計披露的透明度，起到了推動作用。由于《金融企業(yè)會計制度》的大部分規(guī)定和內(nèi)容是同國際慣例相吻合的，它的頒布和實施，也標志著我國銀行業(yè)會計標準在會計要素定義、確認和計量、財務(wù)報告體系等重大方面基本實現(xiàn)了與國際會計慣例的一致和協(xié)調(diào)，并對實現(xiàn)金融企業(yè)會計標準的國際化、提高我國銀行業(yè)的會計信息在國際資本市場上的認可程度邁出了一大步，為我國銀行業(yè)與國外銀行的橫向?qū)Ρ鹊於藞詫嵉臅嫽A(chǔ)。但是，由于金融體系自身的復(fù)雜性和《金融企業(yè)會計制度》對銀行自身職業(yè)判斷權(quán)的放大，導(dǎo)致了其在執(zhí)行過程中存在的一些問題。
一、金融企業(yè)會計信息質(zhì)量存在的問題
1.會計信息披露不充分。我國的新會計準則要求企業(yè)要及時、充分地對外報告會計信息。但我國金融企業(yè)會計報告的信息披露是欠充分的，其披露的信息主要局限于對具體會計業(yè)務(wù)及日常事項的確認和計量，對于企業(yè)的非財務(wù)指標信息、未來發(fā)展的規(guī)劃及承擔(dān)的社會責(zé)任等重要內(nèi)容是缺乏報告的。此外，我國金融企業(yè)財務(wù)報告的時效性也是欠佳的。會計準則要求企業(yè)要按時對外報送各種會計報告，但很多公司的財務(wù)報告要在財政年度數(shù)月后才能公布。財務(wù)報告的不及時性往往與企業(yè)自身的利益相關(guān)，甚至存在著違法的行為。這就致使報告的財務(wù)信息存在著滯后性，損害了投資者的利益。
2.財務(wù)人員缺乏應(yīng)有的素質(zhì)。會計人員是會計信息這種“產(chǎn)品”的“生產(chǎn)者”，他們的素質(zhì)高低直接影響會計信息質(zhì)量。然而，我國會計人員的整體素質(zhì)不高。一方面，一些年輕的會計人員缺乏豐富的專業(yè)知識和熟練的業(yè)務(wù)操作技能，對比較復(fù)雜的會計業(yè)務(wù)很難較好處理;另一方面，編制會計報表的會計人員缺乏應(yīng)有的法律意識，迫于領(lǐng)導(dǎo)的壓力，對原有的會計信息造假，如企業(yè)處于危機壓力下就會促使會計人員調(diào)增本年的會計利潤或一公司為了減少年度內(nèi)的所得稅的繳納就會促使會計調(diào)減會計利潤等。有些會計人員為了自身的利益，違反會計準則和會計法的相關(guān)規(guī)定主動為會計造假獻謀獻策，給投資、債權(quán)人造成損失。
二、解決金融企業(yè)會計信息質(zhì)量問題的措施
1.加強金融企業(yè)法律法規(guī)建設(shè)。加強法律法規(guī)建設(shè)，為企業(yè)內(nèi)部控制提供明確有效依據(jù)2008年《內(nèi)控規(guī)范》出臺，填補了我國內(nèi)部控制建設(shè)的理論空白。就調(diào)查統(tǒng)計的2008年會計師事務(wù)所為金融保險業(yè)上市公司出具的內(nèi)控報告審計意見中，所依據(jù)的法規(guī)條文就各有不同，有效解決政出多門的現(xiàn)狀及協(xié)調(diào)統(tǒng)一的內(nèi)控規(guī)范標準迫在眉睫。金融企業(yè)經(jīng)營者直接控制著會計信息，相對于地方政府和其他利益相關(guān)方來說擁有控制會計信息的優(yōu)勢。金融企業(yè)經(jīng)營者可以利用這一優(yōu)勢實現(xiàn)“內(nèi)部人”控制，通過會計信息失真達到既定的目的，因此，加強法律法規(guī)建設(shè)，降低會計信息失真的.幾率，進而約束會計行為。加大監(jiān)管力度，健全管理制度的約束性，制定嚴格的會計信息披露標準，例如，我們可以借鑒西方一些國家的做法，建立民事賠償機制，加強民事和刑事責(zé)任，實施監(jiān)禁、高額罰款、吊銷執(zhí)照、強制破產(chǎn)、市場退出等較嚴厲的處罰手段，加大監(jiān)管的力度。
2.加強金融企業(yè)誠信建設(shè)。財務(wù)違規(guī)很多情況下是一種管理當局的故意的不誠實行為，要抑制這種行為，必須得建立金融企業(yè)和管理者的誠信。要將誠信建設(shè)作為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的建設(shè)目標，以加強職業(yè)道德建設(shè)為重點，塑造誠實守信的企業(yè)價值觀。培育良好的市場信用體系，建立信用考核機制，將誠信建設(shè)情況納入金融企業(yè)各項指標的考核中。對單位進行財務(wù)信用等級評定，實行百分考核。定期對單位財務(wù)信用狀況進行檢查，重新調(diào)整其信用等級并及時在相關(guān)媒體上公布，接受公眾的監(jiān)督。促使企業(yè)及其相關(guān)機構(gòu)以誠信為本，提高會計信息質(zhì)量，全面客觀地反映其職業(yè)道德水平，從根源上杜絕造假的出現(xiàn)。同時，要明確界定對外報告會計部門的權(quán)力。即擁有據(jù)實核算反映權(quán)和監(jiān)督權(quán)，但以不損害經(jīng)營者的經(jīng)營決策權(quán)為限，不得擅自干涉經(jīng)營者的決策甚至替代其做出決策。
3.推行金融企業(yè)會計委派制度。在金融企業(yè)內(nèi)部全面推行金融企業(yè)會計委派制度。即由上級機構(gòu)對下級機構(gòu)層層委派會計人員，對下級機構(gòu)的業(yè)務(wù)經(jīng)營活動和財務(wù)核算情況進行直接監(jiān)督管理。委派會計人員在行政和待遇上都隸屬于上級管理，不與派駐機構(gòu)發(fā)生直接經(jīng)濟利益關(guān)系，以增強其獨立性。加強金融企業(yè)內(nèi)部的異體監(jiān)督力度，對金融企業(yè)嚴格審計，對經(jīng)營者和職業(yè)企業(yè)家進行聲譽評價。加強審計機關(guān)對金融企業(yè)的審計，并且使審計不受金融企業(yè)負責(zé)人的控制，使審計工作能夠獨立公正地進行，從而提高金融企業(yè)審計質(zhì)量。推行金融企業(yè)的會計委派制度，是依法規(guī)范金融企業(yè)會計工作秩序，確保金融企業(yè)會計信息真實性的有效工具。
【會計信息質(zhì)量問題的論文】相關(guān)文章：
質(zhì)量問題檢討書04-19
質(zhì)量問題道歉信03-26
質(zhì)量問題檢討書 5篇04-21
質(zhì)量問題檢討書7篇02-15
出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題如何溝通03-28
產(chǎn)品質(zhì)量問題道歉信08-03
產(chǎn)品質(zhì)量問題道歉信11-26
產(chǎn)品質(zhì)量問題檢討書11-23
會計信息披露的作文02-24