- 相關(guān)推薦
安全工程師《案例分析》提升試題最新
立志要如山，行道要如水。不如山，不能堅定，不如水，不能曲達(dá)。應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)為大家編輯整理了安全工程師《案例分析》提升試題最新，希望對大家有所幫助。
第1題：200×年×月×日晚11時30分，某市摩托車城發(fā)生特大火災(zāi)事故。這次火災(zāi)共燒毀攤位和門面57個、各種摩托車488輛及一批摩托車配件，至使95戶200多名居民受災(zāi)，一男子在脫離險區(qū)時跳樓身亡，一居民受煙熏中毒，9名消防官兵在撲火過程中負(fù)傷，火災(zāi)直接經(jīng)濟損失765.6萬余元。
經(jīng)事故調(diào)查組對事故進(jìn)行調(diào)查，該摩托車城在事故前的基本情況如下：
該摩托車城大樓屬二級鋼混結(jié)構(gòu)，共8層，其中地下1層，地上7層，高23.4m，總建筑面積約16300m2。地下1層為農(nóng)貿(mào)市場，1樓為摩托車配件經(jīng)營門面，2層為摩托車整車市場，3~7層為商住樓。
在摩托車城建設(shè)過程中，建設(shè)和承建單位未按市消防部門下發(fā)的審核意見進(jìn)行施工，擅自取消、減少或變更配套消防設(shè)施：一是取消了消防水池、室內(nèi)消火栓水泵、屋頂消防水箱、臨街室外消火栓(1具)及47層每單元室內(nèi)消火栓及室內(nèi)消火栓管網(wǎng)的水泵接合器等消防設(shè)施;二是地下1層、2屋減少室內(nèi)消火栓10具，1、2層中間敞開樓梯間未設(shè)置防火卷簾，所有樓梯間入口無防火門;三是公共出口處未設(shè)計應(yīng)急照明、疏散標(biāo)志，每層樓配電盤以及每單元的總連線未設(shè)置漏電動作報警器。僅剩的1具北側(cè)天橋下室外消火栓，水壓水量也不能滿足規(guī)范要求。
該摩托車城主體工程竣工后，在未經(jīng)市消防部門驗收合格、未申請室內(nèi)裝修設(shè)計審查的情況下，擅自裝修營業(yè)，出售商住房。市消防支隊在得知摩托車城正式營運后，未采取措施督促其進(jìn)行消防驗收和隱患整改。區(qū)政府在明知該摩托車城未經(jīng)過消防驗收的情況下，沒有督促其進(jìn)行消防驗收，就匆匆同意開業(yè)。
該摩托車城正式投入使用后，.安全管理混亂，既無消防安全責(zé)任人，又無消防安全制度。大樓無夜間值班，將室內(nèi)消火栓箱里的水槍和水帶收至倉庫，并在地下1層農(nóng)貿(mào)市場的室外消火栓前加裝閘閥，部分門面內(nèi)私拉亂接電源，使用大功率電暖器、電水壺、電飯煲等電器，某些店面甚至未經(jīng)批準(zhǔn)擅自經(jīng)營瓶裝噴漆、機油等易燃易爆物品。大樓多處存在火災(zāi)隱患。
根據(jù)以上場景，回答下列問題：
該摩托車城如制定火災(zāi)應(yīng)急救援預(yù)案，其主要內(nèi)容是什么?
參考答疑：
該摩托車城制定的火災(zāi)應(yīng)急救援預(yù)案的主要內(nèi)容應(yīng)包括：
(1)評估火災(zāi)危險、規(guī)模以及可能導(dǎo)致的后果;
(2)出現(xiàn)火情時報警和聯(lián)絡(luò)，管理單位應(yīng)將報警步驟告知所有管理人員和商戶;
(3)健全消防設(shè)施和消防工具，并定期檢查;
(4)設(shè)置火災(zāi)應(yīng)急控制中心，確定指揮者職責(zé);
(5)確定火災(zāi)安全員和全體管理人員在出現(xiàn)火情時的責(zé)任和行動;
(6)確定商戶在出現(xiàn)火情時的責(zé)任和行動;
(7)確定顧客的撤離方案;
(8)火災(zāi)事故應(yīng)急預(yù)案的演習(xí);
(9)火災(zāi)事故應(yīng)急預(yù)案的評價和修訂。
第2題：200×年×月×日13時26分，某市某化學(xué)危險品倉庫發(fā)生特大爆炸事故。爆炸引起大火，1小時后著火區(qū)又發(fā)生第二次強烈爆炸，造成更大范圍的火災(zāi)。直到次日凌晨5時，大火才被樸滅。這起事故造成15人死亡，200多人受傷(其中重傷25人)，直接經(jīng)濟損失超過2.5億元，已經(jīng)威脅到該市的安全。
在調(diào)查事故原因的過程中，調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)，該市市政府某些工作人員安全意識薄弱，對該倉庫區(qū)的總體布置未按國家規(guī)定進(jìn)行審查，造成易燃、易爆、劇毒化學(xué)危險品倉庫、牲畜和食品倉庫以及液化石油氣儲罐等設(shè)施集中設(shè)置，并且其與居民區(qū)和交通道路之間均不符合安全距離的規(guī)定要求。最終，事故調(diào)查專家組認(rèn)定將干雜倉庫違章改作化學(xué)危險品倉庫以及倉庫內(nèi)化學(xué)危險品違章存放是事故的主要原因;干雜倉庫4#倉內(nèi)混存的氧化劑和還原劑接觸是事故的直接原因。這起特大爆炸火災(zāi)事故是一起嚴(yán)重的責(zé)任事故。
根據(jù)以上場景，回答下列問題：
簡述重大危險源的概念。
參考答疑：
廣義上說，可能導(dǎo)致重大事故發(fā)生的設(shè)備、設(shè)施和場所都可稱為重大危險源。
根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十六條，重大危險源是指長期地或者臨時地生產(chǎn)、搬運、使用或者儲存危險物品，且危險物品的數(shù)量等于或者超過臨界量的單元(包括場所和設(shè)施)。
我國國家標(biāo)準(zhǔn)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218—2009)規(guī)定，重大危險源是指長期地或臨時地生產(chǎn)、加工、使用或儲存危險化學(xué)品，且危險化學(xué)品的數(shù)量等于或超過臨界量的單元。單元是指一個(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所，或同屬一個生產(chǎn)經(jīng)營單位的且邊緣距離小于500m的幾個(套)生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所。
第3題：200×年×月×日13時26分，某市某化學(xué)危險品倉庫發(fā)生特大爆炸事故。爆炸引起大火，1小時后著火區(qū)又發(fā)生第二次強烈爆炸，造成更大范圍的火災(zāi)。直到次日凌晨5時，大火才被樸滅。這起事故造成15人死亡，200多人受傷(其中重傷25人)，直接經(jīng)濟損失超過2.5億元，已經(jīng)威脅到該市的安全。
在調(diào)查事故原因的過程中，調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)，該市市政府某些工作人員安全意識薄弱，對該倉庫區(qū)的總體布置未按國家規(guī)定進(jìn)行審查，造成易燃、易爆、劇毒化學(xué)危險品倉庫、牲畜和食品倉庫以及液化石油氣儲罐等設(shè)施集中設(shè)置，并且其與居民區(qū)和交通道路之間均不符合安全距離的規(guī)定要求。最終，事故調(diào)查專家組認(rèn)定將干雜倉庫違章改作化學(xué)危險品倉庫以及倉庫內(nèi)化學(xué)危險品違章存放是事故的主要原因;干雜倉庫4#倉內(nèi)混存的氧化劑和還原劑接觸是事故的直接原因。這起特大爆炸火災(zāi)事故是一起嚴(yán)重的責(zé)任事故。
根據(jù)以上場景，回答下列問題：
試分析該倉庫存在的危險危害因素有哪些?應(yīng)采取哪些措施來控制危險危害因素轉(zhuǎn)化為事故?
參考答疑：
(1)該倉庫存在的危險危害因素
根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB/T6441-1986)，該倉庫存在的危險危害因素主要有：火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息。
(2)控制危險、危害因素的對策措施
①實行機械化、自動化，盡量減少人與有毒的化學(xué)品的直接接觸;
�、谂鋫浞弦蟮膫�人防護(hù)用品;
�、郾ＷC電氣設(shè)備安全可靠，保證機械設(shè)備、裝置及其主要部件的機械強度和安全系數(shù)都符合規(guī)定;
�、芘鋫渥銐虻南腊踩b置;
⑤按規(guī)定維護(hù)保養(yǎng)和檢修儲存設(shè)備;
�、薇３謧}庫的總體布置合理、整潔;
�、咧贫ê侠碛行У膽�(yīng)急救援預(yù)案。
第4題：某煤礦建于1969年，當(dāng)時原煤年產(chǎn)量為8000t，1987年，年產(chǎn)量達(dá)到了18萬噸。事故地點三號井，年產(chǎn)煤8萬噸，一對斜井開掘，主副斜井510m，中央并列式通風(fēng)，主扇4OkW,風(fēng)量每小時為46100m。礦井通風(fēng)系統(tǒng)采用分區(qū)式，有可采煤4層，現(xiàn)主采第1層，煤厚1.52m。
200×年×月×日14時，某煤礦井下共有91人作業(yè)。掘進(jìn)一隊15人到達(dá)掘進(jìn)頭后，瓦檢員馮某測得瓦斯超限，發(fā)現(xiàn)是由于風(fēng)筒不正引起的;班長王某趕緊把風(fēng)筒擺正，通風(fēng)一段時間后，測量瓦斯已下降，就開始了作業(yè)。在打了八個眼后，風(fēng)筒再次脫位，瓦斯又超限，再次擺正風(fēng)筒10分鐘后，掘進(jìn)一隊放了第一茬炮，六、七分鐘后開始打第二茬炮眼。在打第三個炮眼時，工人孫某發(fā)現(xiàn)煤電鉆發(fā)火，就把電鉆放到底板上，去找電工修理，臨走時對大家說：“你們千萬別動，別出大亂子。”孫某離開30分鐘左右，就發(fā)生了瓦斯爆炸事故。爆炸產(chǎn)生了大量的濃煙，波及下山絞車房、大巷，沖擊波將許多風(fēng)門沖壞，絞車上的金屬片鼓形控制器沖出30m處，事故死亡45人，傷11人。
根據(jù)以上場景，回答下列問題：
參照《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB/T 6441—1986)標(biāo)準(zhǔn)，危險危害因素分為哪幾類?
參考答疑：
根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB/T 6441—1986)，綜合考慮起因物、引起事故的先發(fā)的誘導(dǎo)性原因、致害物、傷害方式等，將危險危害因素分為20類，包括：物體打擊、車輛傷害、機械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、灼燙、火災(zāi)、高處墜落、坍塌、冒頂片幫、透水、放炮、火藥爆炸、瓦斯爆炸、鍋爐爆炸、容器爆炸、其他爆炸、中毒和窒息、其他傷害。
第5題：某煤礦建于1969年，當(dāng)時原煤年產(chǎn)量為8000t，1987年，年產(chǎn)量達(dá)到了18萬噸。事故地點三號井，年產(chǎn)煤8萬噸，一對斜井開掘，主副斜井510m，中央并列式通風(fēng)，主扇4OkW,風(fēng)量每小時為46100m。礦井通風(fēng)系統(tǒng)采用分區(qū)式，有可采煤4層，現(xiàn)主采第1層，煤厚1.52m。
200×年×月×日14時，某煤礦井下共有91人作業(yè)。掘進(jìn)一隊15人到達(dá)掘進(jìn)頭后，瓦檢員馮某測得瓦斯超限，發(fā)現(xiàn)是由于風(fēng)筒不正引起的;班長王某趕緊把風(fēng)筒擺正，通風(fēng)一段時間后，測量瓦斯已下降，就開始了作業(yè)。在打了八個眼后，風(fēng)筒再次脫位，瓦斯又超限，再次擺正風(fēng)筒10分鐘后，掘進(jìn)一隊放了第一茬炮，六、七分鐘后開始打第二茬炮眼。在打第三個炮眼時，工人孫某發(fā)現(xiàn)煤電鉆發(fā)火，就把電鉆放到底板上，去找電工修理，臨走時對大家說：“你們千萬別動，別出大亂子�！睂O某離開30分鐘左右，就發(fā)生了瓦斯爆炸事故。爆炸產(chǎn)生了大量的濃煙，波及下山絞車房、大巷，沖擊波將許多風(fēng)門沖壞，絞車上的金屬片鼓形控制器沖出30m處，事故死亡45人，傷11人。
根據(jù)以上場景，回答下列問題：
引起瓦斯燃燒與爆炸必須具備的條件是什么?
參考答疑：
引起瓦斯燃燒與爆炸必須具備三個條件，具體包括：
(1) 一定濃度的甲烷;
(2)—定能量的引火源;
(3)足夠的氧氣。
【安全工程師《案例分析》提升試題最新】相關(guān)文章：
安全工程師《案例分析》試題及答案06-09
安全工程師試題《案例分析》測試題09-30
2017安全工程師《案例分析》強化試題10-07
造價工程師考試案例分析試題09-24
監(jiān)理工程師案例分析試題03-21
安全工程師《案例分析》考試題型10-02
2017年安全工程師考試案例分析試題05-01
2024安全工程師考試《案例分析》測試題10-24