安全工程師考試《案例分析》每日一練

　　1995年某月某日下午3點(diǎn)左右，某化工廠在生產(chǎn)對(duì)硝基苯甲酸過程中發(fā)生爆燃火災(zāi)事故，當(dāng)場(chǎng)燒死2人，重傷5人，數(shù)日后又有2名傷員因搶救無效死亡�；�工廠主營(yíng)甲硫醇鈉，兼營(yíng)織布、拉絨。

　　1994年2月，該廠甲硫醇鈉停產(chǎn)，同年5月份開始改造，轉(zhuǎn)產(chǎn)對(duì)硝基苯甲酸，并于1994年11月至1995年1月期間生產(chǎn)對(duì)硝基苯甲酸。1995年2月21日，該廠與北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司簽訂了租賃經(jīng)營(yíng)合同，明確自1995年3月1日起至2000年2月28日由北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司租賃經(jīng)營(yíng)江陰市松橋化工廠。

　　1995年3月北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司派出總經(jīng)理顏冬全面負(fù)責(zé)松橋化工廠的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理，并對(duì)生產(chǎn)工藝作了部分改造，重新招用操作工人，1995年4月下旬開始投產(chǎn)。5月巧日起正式投產(chǎn)。事故發(fā)生前，全廠職工32名，其中生產(chǎn)車間操作工人均為1995年4月后新進(jìn)廠的外來勞動(dòng)力。

　　5月18日下午2點(diǎn)，當(dāng)班生產(chǎn)副廠長(zhǎng)王某組織8名工人接班工作，接班后氧化釜繼續(xù)通氧氧化，當(dāng)時(shí)釜內(nèi)工作壓力0. 75 MPa，溫度160℃。不久工人發(fā)現(xiàn)氧化釜攪拌器傳動(dòng)軸密封填料處發(fā)生泄漏，當(dāng)班長(zhǎng)文某在觀察泄漏情況時(shí)，泄漏出的物料濺到了眼睛，文某就離開現(xiàn)場(chǎng)去沖洗眼睛。

　　之后工人劉某、李某在副廠長(zhǎng)王某的指派下，用扳手直接去緊攪拌軸密封填料的壓蓋螺栓來處理泄漏問題，當(dāng)工人劉某、李某對(duì)螺母上緊了幾圈后，物料繼續(xù)泄漏，且螺栓已跟著轉(zhuǎn)動(dòng)，無法旋緊，經(jīng)副廠長(zhǎng)王某同意，工人劉某將手中的2只扳手交給在現(xiàn)場(chǎng)的工人陳某，自己去修理間取管鉗，當(dāng)劉某離開操作平臺(tái)約45秒鐘左右，在走到修理間前時(shí)，操作平臺(tái)上發(fā)生爆燃，接著整個(gè)生產(chǎn)車間起火。當(dāng)班工人除文某、劉某離開生產(chǎn)車間之外，其余7人全部陷人火中，副廠長(zhǎng)王某、工人李某當(dāng)場(chǎng)燒死，陳某、星某在醫(yī)院搶救過程中死亡，3人重傷。

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1.這起事故中，可以肯定泄漏物_。

　　A.產(chǎn)生了射流

　　B.與空氣形成爆炸性混合氣體

　　C.與壓蓋螺栓摩擦產(chǎn)生了靜電

　　D.與空氣混合后發(fā)生激烈氧化而燃燒。

　　2.這起事故中，可以肯定工人陳某用扳手壓蓋螺栓時(shí)_。

　　A.產(chǎn)生了靜電

　　B.擰錯(cuò)了方向

　　C.速度太快

　　D.產(chǎn)生了火花

　　二、多項(xiàng)選擇題

　　3.由上述可以看出，操作工人_。

　　A.沒有勞動(dòng)保護(hù)

　　B.不懂得安全操作規(guī)程

　　C.根本不認(rèn)識(shí)化工生產(chǎn)的危險(xiǎn)特點(diǎn)

　　D.不知道本企業(yè)生產(chǎn)的操作要求，尤其對(duì)如何處理生產(chǎn)中出現(xiàn)的異常情況更是不懂

　　4.這起事故中，生產(chǎn)副廠長(zhǎng)王某

　　A.應(yīng)負(fù)有直接責(zé)任

　　B.違章指揮

　　C.處理不當(dāng)

　　D.沒有責(zé)任

　　三、簡(jiǎn)答題

　　5.根據(jù)上述材料，分析事故的直接原因。

　　6.北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司總經(jīng)理顏冬，自從租賃松橋化工廠以來，沒有制訂出各項(xiàng)安全管理制度及工藝操作規(guī)程就組織化工生產(chǎn);在壓力容器等設(shè)備資料不齊全的條件下就盲目開工，違反國(guó)家關(guān)于危險(xiǎn)化學(xué)品管理的規(guī)定。生產(chǎn)原材料與成品混放。作為松橋化工廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)指揮者對(duì)這起事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)有什么責(zé)任?

　　參考答案

　　1.B2.D3.BCD4.ABC

　　5.氧化釜攪拌器轉(zhuǎn)動(dòng)軸密封填料處發(fā)生泄漏，生產(chǎn)副廠長(zhǎng)王某指揮工人處理不當(dāng)，導(dǎo)致泄漏更加嚴(yán)重，釜內(nèi)物料(其成分主要是醋酸)從泄漏處大量噴出，在釜體上部空間迅速與空氣形成爆炸性混合氣體。遇到金屬撞擊產(chǎn)生的火花即發(fā)生爆燃，并形成大火。因此，事故的直接原因是氧化釜發(fā)生物料泄漏，泄漏后的處理方法不當(dāng)，生產(chǎn)副廠長(zhǎng)王某違章指揮，工人無知作業(yè)。

　　6.生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)指揮者顏某對(duì)這起事故負(fù)全面責(zé)任。

【安全工程師考試《案例分析》每日一練】相關(guān)文章：

監(jiān)理工程師考試案例分析每日一練03-21

2016年監(jiān)理工程師考試案例分析每日一練10-17

2016安全工程師考試案例分析精選題10-03

安全工程師考試案例分析精華試題08-28

安全工程師考試《安全生產(chǎn)技術(shù)》每日一練09-30

安全工程師《案例分析》歷年考試題型分析09-15

監(jiān)理工程師考試案例分析每日練習(xí)題03-21

2016安全工程師考試案例分析仿真題05-17

安全工程師《案例分析》考試題型10-02

2017年安全工程師考試案例分析試題05-01