- 相關(guān)推薦
票據(jù)保證與擔(dān)保法的保證的區(qū)別
票據(jù)法上的保證，又稱票據(jù)保證，是票據(jù)債務(wù)人以外的人為擔(dān)保票據(jù)債務(wù)的履行、以負(fù)擔(dān)同一內(nèi)容的票據(jù)債務(wù)為目的的一種附屬的票據(jù)行為。那么票據(jù)保證跟擔(dān)保法保證有什么區(qū)別呢?下面跟小編一起來看看吧!
票據(jù)保證
票據(jù)的保證主要是匯票和本票的保證。票據(jù)的保證除具有民法上保證的主要特征外，還與民法上的保證有著不同之處。民法上的保證是合同行為，經(jīng)保證人與債權(quán)人雙方約定，保證才能成立。而票據(jù)保證則不需要與票據(jù)債權(quán)人約定，保證人在匯票上按照法定要求記載保證條款后，保證即成立，由保證人擔(dān)保票據(jù)債務(wù)的履行。
擔(dān)保法保證
保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金
票據(jù)保證與《擔(dān)保法》上的保證可以進(jìn)行以下的區(qū)分：
(1)前者是保證人的單方法律行為，后者為保證人與債權(quán)人之間簽訂的合同，是雙方法律行為。
(2)前者具有獨(dú)立性，即被保證債務(wù)的無效并不影響票據(jù)保證行為的成立;后者具有從屬性，即主債務(wù)無效或可撤銷時(shí)，則保證債務(wù)便因此而無效或可撤銷。
(3)前者無先訴抗辯權(quán)的存在，即持票人可以不分保證人、被保證人的先后順序，直接向保證人請(qǐng)求付款;后者則有先訴抗辯權(quán)。
(4)前者如果為2人以上的，則所有保證人要對(duì)債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任;后者為2人以上時(shí)，保證人可以約定負(fù)按份責(zé)任，而不負(fù)連帶責(zé)任。
(5)票據(jù)保證人在履行保證責(zé)任后，對(duì)承兌人、被保證人及其前手，可行使追索權(quán);而擔(dān)保法上的保證人向債權(quán)人清償之后，僅可取得對(duì)主債務(wù)人的求償權(quán)。
票據(jù)擔(dān)保和民事?lián)５膮^(qū)別
銀行承兌匯票的使用率由于市場的原因現(xiàn)在得到了大幅度的提升，銀行承兌匯票所帶來的使用場合也隨之大幅度增加，但是隨之而來的是票據(jù)所帶來的相關(guān)法律問題，我們都知道《票據(jù)法》是票據(jù)使用的基本法律，但由于票據(jù)是使用層面的提升，對(duì)應(yīng)所適用的法律也會(huì)有所不同，今天筆者就和大家來從法律的層面上說一說票據(jù)擔(dān)保和民事?lián)５膮^(qū)別：
第一, 票據(jù)保證是保證人的單方法律行為，不必經(jīng)過持票人的同意。民法上的保證則是一種典型的契約形式，保證人和債權(quán)人之間必須簽訂保證合同。
第二，票據(jù)保證中的債務(wù)轉(zhuǎn)移，通過背書即可完成，無需征得保證人的同意。民法上的保證，所提供的保證債務(wù)轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)征得保證人同意，保證人對(duì)于未經(jīng)過其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。
第三，票據(jù)保證不能附加條件，附加條件的，其所附加的條件無效，保證有效。民法上的保證，只要債權(quán)人表示同意，保證人可以在保證合同中提出附加條件。
第四，票據(jù)保證為法定的連帶保證。票據(jù)法規(guī)定，保證人提供票據(jù)保證，與被保證人一起對(duì)持票人共同負(fù)連帶責(zé)任。保證人為兩人以上的，保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。民法上的保證，保證的責(zé)任可以經(jīng)由約定，或?yàn)檫B帶保證，或?yàn)橐话惚ＷC，沒有約定的，推定為連帶保證。多個(gè)保證人的，保證人之間可以約定按保證份額承擔(dān)保證責(zé)任，沒有約定的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第五，票據(jù)保證固然是票據(jù)附屬行為，但是它相對(duì)于民法上的保證來說，有更強(qiáng)的獨(dú)立性。被保證的債務(wù)因?qū)嵸|(zhì)要件欠缺而消滅時(shí)，保證責(zé)任依然存在。民法上的保證，單純的從屬于被保證的主債務(wù)，主債務(wù)消滅，保證責(zé)任也隨之解除。
第六，票據(jù)保證中當(dāng)被保證人被允許延期清償之時(shí)，保證人的無論是否知悉都不影響其保證責(zé)任的繼續(xù)存在。而民法上的保證如果債務(wù)人被允許延期清償?shù)脑�，保證人的保證責(zé)任要繼續(xù)發(fā)生作用則必須在保證人同意的情況下，如果保證人不知情或者不同意繼續(xù)擔(dān)保，原來的保證合同不再有效。
綜上所述：區(qū)別有性質(zhì)不同。票據(jù)保證是基于保證人在票據(jù)上為法律規(guī)定的要式行為而產(chǎn)生的，票據(jù)保證人一旦為保證行為，就要收到有關(guān)票據(jù)保證的法律規(guī)范的約束。
而民事保證則基于一種保證人與債權(quán)人的合意而產(chǎn)生，無論是保證條款，還是保證合同，只要雙方意思表示一致就能成立。適用范圍不同。票據(jù)保證的適用范圍限于票據(jù)債務(wù)。它僅指匯票和本票債務(wù)，包括承兌人的付款債和出票人、背書人等的償還債務(wù)(被追索債務(wù))。而民事保證的適用范圍則較為廣泛。成立方式不同。票據(jù)保證法律對(duì)其成立的形式要件有嚴(yán)格的要求。
而在民事保證中，保證人與債權(quán)人只要以書面形式依法訂立保證合同，保證關(guān)系即告成立，且保證合同不完全具備法定內(nèi)容的，法律也許當(dāng)事人補(bǔ)正。保證效力不同。票據(jù)保證行為既具有從屬性，又具有較強(qiáng)的獨(dú)立性。即票據(jù)保證以被保證債務(wù)形式上有效為前提，不以實(shí)質(zhì)上有效為必要。除非保證人所保證的票據(jù)債務(wù)欠缺法定形式要件而無效，否則不能影響該保證義務(wù)的存在。但是，票據(jù)保證人依法只對(duì)正當(dāng)持票人履行保證義務(wù)，其依法可以對(duì)不正當(dāng)持票人(非法取得票據(jù)的持票人)獨(dú)立行使抗辯權(quán)，拒絕履行保證義務(wù)。
而民事保證則是一種從合同行為，僅具有從屬性，不具有獨(dú)立性。保證人是否享有先訴抗辯權(quán)及債務(wù)人抗辯權(quán)不同。票據(jù)保證人不享有民事保證中一般保證人所享有的先訴抗辯權(quán)。在有效保證的情形下，保證人與被保證人對(duì)持票人同負(fù)連帶責(zé)任。如果被保證人是匯票的發(fā)票人，保證人要負(fù)擔(dān)保承兌與付款之責(zé)，如果被保證人是匯票的背書人，保證人應(yīng)負(fù)擔(dān)保付款之責(zé)。被保證的匯票、本票到期后得不到付款時(shí)，持票人有權(quán)向保證人請(qǐng)求付款，而保證人則應(yīng)當(dāng)足額付款，不得拒絕，同時(shí)也不能以被保證人所得主張抗辯來對(duì)抗持票人，即票據(jù)保證人不享有票據(jù)債務(wù)人(被保證人)所享有的抗辯權(quán)。而民事保證中一般保證人則依法享有先訴抗辯權(quán)。保證人是否必然承擔(dān)連帶責(zé)任不同。
票據(jù)保證中，保證人與被保證人之間或保證人之間必須依法承擔(dān)連帶責(zé)任，即票據(jù)保證比民事保證責(zé)任更重。而在民事保證中，保證人并非必然承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)事人可以對(duì)承擔(dān)一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任在保證合同中予以約定。
【票據(jù)保證與擔(dān)保法的保證的區(qū)別】相關(guān)文章：
擔(dān)保法司法關(guān)于質(zhì)押部分的解釋09-17
2016年擔(dān)保法解釋二全文06-13
如何保證營養(yǎng)師備考的學(xué)習(xí)狀態(tài)06-09
建筑類清理規(guī)范工程建設(shè)領(lǐng)域保證金08-21
2023年司法《擔(dān)保法》第四十九條規(guī)定08-09
GRE/GMAT的區(qū)別09-19