- 相關(guān)推薦
2017司法考試卷四案例分析備考訓(xùn)練題
司法考試對(duì)于很多人來說越來越重要了，因此，大家在平時(shí)備考復(fù)習(xí)的階段要抓住要點(diǎn)復(fù)習(xí)。以下是百分網(wǎng)小編整理的2017司法考試卷四案例分析備考訓(xùn)練題，歡迎學(xué)習(xí)!
《考點(diǎn)一》司法考試卷四案例分析：懸賞廣告酬金糾紛上訴案
上訴人(原審原告)：小李，女，34歲，某市市政工程局工人。
被上訴人(原審被告)：朱某，男，37歲，某鐵路局某機(jī)車車輛配件廠工人。
被上訴人(原審被告)：李某，男，32歲，某省某市機(jī)電公司干部。
原審第三人：王某，男，35歲，某市公安局和平分局民警。
上訴人小李因與被上訴人朱某、李某懸賞廣告酬金糾紛一案，不服某市和平區(qū)人民法院(1993)和民初字第440號(hào)民事判決，向某市中級(jí)人民法院提出上訴。
第一審法院認(rèn)定：被告朱某與被告李某是朋友關(guān)系。李某委托朱某代辦汽車提貨手續(xù)。1993年3月30日中午，朱某在某市和平區(qū)電影院看電影，散場(chǎng)時(shí)，將裝有某市機(jī)電公司面值80余萬元人民幣的汽車提貨單及附加費(fèi)本等物品的一公文包遺忘在座位上。位于后幾排看電影的原告小李發(fā)現(xiàn)后，將公文包撿起，與同去看電影的第三人王某(原系李某同學(xué))在現(xiàn)場(chǎng)等候良久，未見失主來尋，便將公文包帶走，并委托王某予以保管。法律 教育網(wǎng) 同年4月4日、5日和7日，朱某先后在某市《今晚報(bào)》和《日?qǐng)?bào)》上刊登尋包啟事，表示要“重謝”和“必有重謝”拾得人。4月12日，李某得知失包情況后，在《今晚報(bào)》刊登內(nèi)容相同的尋包啟示，聲明“一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元”。當(dāng)晚，小李得知以李某名義刊登的尋包啟事，即告訴王某并委托其與李某聯(lián)系。次日，雙方在約定的時(shí)間和地點(diǎn)交接錢物。由于在給付酬金問題上，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，小李遂向法院提起訴訟，要求朱某、李某依其許諾支付報(bào)酬15000元“。朱某、李某辯稱：尋包啟示許諾給付酬金不是其真實(shí)意思，且公文包內(nèi)有李某單位及本人的聯(lián)系線索，小李不主動(dòng)尋找失包人，物歸原主，卻等待酬金，請(qǐng)求法院駁回李珉的訴訟請(qǐng)求。王某表示，本人僅替李某保管公文包，不要求酬金。原審法院認(rèn)為，小李在影院內(nèi)拾到的內(nèi)裝面值80余萬元的汽車提貨單、附加費(fèi)本等物品的公文包，確屬被告李某所在單位的財(cái)物，系被告朱某遺失的。根據(jù)包內(nèi)所裝提貨單及其它物品線索，均可找到遺失人或財(cái)物所屬單位。依照《中華人民共和國民法通則》第七十九條第二款的規(guī)定，小李應(yīng)將拾得的遺失物歸還原主。但是，小李不主動(dòng)與失主聯(lián)系，反而在家等待”尋包啟示“中許諾的并非真實(shí)意思表示的酬金，依照《民法通則》第五十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為，應(yīng)屬無效。對(duì)小李的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，該院于1994年6月16日判決：駁回小李的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)625元由李某負(fù)擔(dān)。 小李不服一審判決，以原判適用法律不當(dāng)為由，向某市中級(jí)人民法院提出上訴。
某市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，但又認(rèn)為被上訴人朱某、李某在“尋包啟示”中所稱給付報(bào)酬的承諾并非真實(shí)意思表示，缺乏充分的依據(jù)。懸賞廣告，系廣告人以廣告的方法，對(duì)完成一定行為的人給付報(bào)酬的行為。只要行為人依法完成了所指定的行為，廣告人即負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)。朱某、李某先后在《今晚報(bào)》、《日?qǐng)?bào)》上刊登的“尋包啟示”，即為一種懸賞廣告。李某還明確表示：“一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元”，系向社會(huì)不特定人的要約。上訴人李某，即懸賞廣告中的行為人，在廣告規(guī)定的“一周內(nèi)”完成了廣告指定的送還公文包的行為，則是對(duì)廣告人的有效承諾。從而，在李某與朱某、小李之間形成了民事法律關(guān)系，即債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照《民法通則》第五十七條關(guān)于“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或解除”的規(guī)定，朱某、李某負(fù)有廣告中許諾的給付報(bào)酬義務(wù)。其辯稱“尋包啟示”許諾給付報(bào)酬不是真實(shí)意思表示，事后翻悔，拒絕給付小李酬金15000元，有違《民法通則》第四條規(guī)定的誠實(shí)信用原則，是錯(cuò)誤的。小李的上訴理由成立，應(yīng)予支持。一審判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
某市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條的規(guī)定，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人于1994年12月26日自愿達(dá)成如下協(xié)議：
朱某、李某一次性給付小李酬金人民幣8000元;
一、二審訴訟費(fèi)人民幣1435元，小李負(fù)擔(dān)635元;朱某、李某負(fù)擔(dān)800元。
《考點(diǎn)二》司法考試卷四案例分析：行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)行為
唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)�；▓@西組位于城區(qū)邊緣，人少地多，因此該組土地出租轉(zhuǎn)讓承包費(fèi)和共有房屋租金的收入，按人頭進(jìn)行分配。原告劉海紅系�；▓@西組人，1991年1月與唐河縣棉織廠職工張合坡結(jié)婚，同年9月生一女孩張蕓。兩原告的戶口均落在�；▓@西組，戶主為劉海紅之父劉金玉，并分得責(zé)任田。1993年11月�；▓@西組以“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定，強(qiáng)行將兩原告的責(zé)任田收回。兩原告不服，申請(qǐng)?zhí)坪涌h城關(guān)鎮(zhèn)政府處理。城關(guān)鎮(zhèn)政府就此問題于1995年11月20日作出了《關(guān)于對(duì)�；▓@村委本村西組劉海紅追要責(zé)任田的處理決定》，即�；▓@村常委西組應(yīng)按政府規(guī)定分給劉海紅母女倆責(zé)任田。但鎮(zhèn)政府決定一直未得以執(zhí)行，而�；▓@西組1996年農(nóng)民負(fù)擔(dān)分戶計(jì)算表中，戶主劉金玉7人包括倆原告在內(nèi)。兩原告于1996年12月就責(zé)任田和村民集體投入的分配事項(xiàng)向唐河縣法院提起民事訴訟，唐河縣法院以其提起的民事訴訟不屬民法調(diào)整范疇，裁定駁回起訴。1998年11月13日兩原告以被告不履行法定職責(zé)為由向唐河縣人民法院提起行政訴訟。
原告訴稱，兩原告的戶口均在城關(guān)鎮(zhèn)�；▓@村委�；▓@西組。1993年11月該組將其責(zé)任田收回，該組南環(huán)路門面樓租賃費(fèi)以及“唐棗路西地”、“蛤蟆坑地”、“稻田地”的征地款和其他土地出租費(fèi)幾年來也為給原告分紅。雖被告于1995年作出處理決定確認(rèn)兩原告享有與同村起他村民同等的權(quán)利，但至今未得到落實(shí)，屬不作為。請(qǐng)求判令被告在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)并賠償造成的損失3000元。 法律 教育網(wǎng)
被告稱，1995年被告作出處理決定后，經(jīng)鎮(zhèn)政府、村組做了大量工作，已將兩原告的責(zé)任田及應(yīng)該得到的紅利補(bǔ)給。該組南環(huán)路門面樓房原告沒有參加集資，不能分紅。原告認(rèn)為應(yīng)分紅的其他事項(xiàng)有遺漏，可到該組查帳，該分紅的繼續(xù)補(bǔ)給。鎮(zhèn)政府做了有關(guān)工作，不是不作為，也沒有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求駁回原告起訴。
在審理過程中，原告劉海紅的丈夫張合坡在1998年12月2日從�；ㄎ鹘M領(lǐng)取了兩原告1997年應(yīng)得分紅857.14元，但原告仍未分得責(zé)任田。
[問題]
(1)唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)�；▓@村西組村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定是否有效?
(2)被告的行為是否屬于不履行法定職責(zé)?
(3)原告在提起的訴訟請(qǐng)求中要求被告賠償因不履行法定職責(zé)遭受的損失，這種賠償請(qǐng)求是否成立?
[正確答案] (1)村民委員會(huì)規(guī)定不具法律效力。
村民委員會(huì)作為基層性自治組織，可以通過村民會(huì)議形式就其村委會(huì)中的重大問題作出決定，但必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行�！吨腥A人民共和國未成年人保護(hù)法》第五條第二款規(guī)定：保護(hù)未成年人，是國家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治，未成年的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十條農(nóng)村劃分責(zé)任田、口糧田等，以及批準(zhǔn)宅基地，婦女與男子享有平等權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。婦女結(jié)婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧和宅基地等應(yīng)當(dāng)受到保障。唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)�；▓@村西組村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定顯然違反上述法律規(guī)定，當(dāng)屬無效。
(2)被告的行為屬于不履行法定職責(zé)。
本案中唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)政府雖于1995年2月作出了有關(guān)處理決定，但歷時(shí)三年，一直未認(rèn)真執(zhí)行(未履行督辦職能)，沒能實(shí)現(xiàn)秩序、公正的行政目的，即該行政行為實(shí)質(zhì)上并未完成，這種消極的行政行為，屬典型的不積極履行的不作為。
(3)本案中原告的行政賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持。
原告在提起的訴訟請(qǐng)求中要求原告賠償因不履行法定職責(zé)遭受的損失3000元。這種賠償請(qǐng)求不成立。被告的不作為與原告遭受承擔(dān)訴訟費(fèi)的損失之間沒有直接的因果關(guān)系，在原告不能提供其他有直接因果關(guān)系證據(jù)的情況下法院應(yīng)作出不予支持的裁決。
[考點(diǎn)集成] 不履行法定職責(zé)又稱不作為，即負(fù)有法定職責(zé)的行政主體在符合法定條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行而不履行或不積極履行法定職權(quán)，致行政相對(duì)人的合法權(quán)益受到侵犯的情形。
行政機(jī)關(guān)負(fù)有法定職責(zé)而不履行或拖延履行的，是一種違法失職行為，會(huì)導(dǎo)致公民、法人、和其他組織及國家利益受到損失。人民法院應(yīng)當(dāng)判決責(zé)令其履行職責(zé)，并應(yīng)根據(jù)不同的情況在判決中對(duì)被告履行職責(zé)的期限作出規(guī)定。
【司法考試卷四案例分析備考訓(xùn)練題】相關(guān)文章：
司法考試卷三商法案例分析題及答案06-23
2017司法考試卷四案例分析題舉例說明12-04
2024司法考試卷四案例分析習(xí)題06-08
2024年司法考試(卷四)案例分析題03-07
2017年司法考試卷三備考檢測(cè)題03-24
司法考試案例分析題附答案01-16
2017司法考試案例分析題練習(xí)03-21