立案階段法官釋明權(quán)的行使

　　導(dǎo)語：近年來，基層法院受理的訴訟案件整體有明顯增加，但當(dāng)事人的訴訟水平并未見明顯提高，因此，在立案階段的法律釋明工作就顯得尤為必要。小編認(rèn)為對以下四點(diǎn)需進(jìn)行立案釋明。

　　1、訴訟請求不明確。

　　起訴時(shí)，起訴狀上的訴訟請求意思表達(dá)不明或存在歧義的，如離婚案件，訴請要求被告承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，卻不寫明撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額;涉及賠償類案件，訴訟請求未寫明賠償金額等。此時(shí)，法官應(yīng)及時(shí)將該情況予以指出，建議當(dāng)事人及時(shí)更改，若當(dāng)事人因某種原因不能或不便在立案階段作出更改，可提醒其在訴訟階段向承辦法官提交相關(guān)書面說明，使得訴訟請求達(dá)到明確具體的法定要求。

　　2、訴訟請求不合理或相互矛盾。

　　明顯荒謬、不合理甚至是錯(cuò)誤的訴訟請求是應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人剔除或更正的。例如，一起機(jī)動車交通事故責(zé)任案件中，原告訴請賠償金額為300萬元，該標(biāo)的額明顯高于當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)，且參考以往該類案件的裁判結(jié)果都不可能達(dá)到，法官應(yīng)該在立案階段告知當(dāng)事人該訴請的不合理性，避免其承擔(dān)不必要的高額案件受理費(fèi)。遇到該類情形，法官有責(zé)任避免當(dāng)事人明顯的不合理訴訟行為，同時(shí)考慮到審判的社會效果及司法公信力等方面，法官也應(yīng)該加以釋明。

　　3、訴訟請求存在明顯遺漏情形。

　　起訴階段，法官不應(yīng)僅僅單純的完成立案行為，應(yīng)該了解當(dāng)事人的訴訟目的。如常有當(dāng)事人拿著確權(quán)判決或形成判決文書到法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但作為從事法律工作的人員都知道這樣的判決文書是不具有可執(zhí)行性的。而不具有法律常識的當(dāng)事人很可能無法理解，就非常容易引起當(dāng)事人對司法的不滿。對此，在立案時(shí)，法官若能充分了解到原告訴訟的目的，給其一定的法律釋明，告知其相關(guān)具體的法律規(guī)定，完善訴訟請求，避免后續(xù)矛盾的發(fā)生。

　　4、權(quán)利請求基礎(chǔ)不明確。

　　所謂權(quán)利請求基礎(chǔ)，簡單來說就是得以支持原告訴訟請求的法律依據(jù)，但實(shí)踐中，往往原告并不知道該法律依據(jù)是什么，這樣也很容易導(dǎo)致訴訟請求的矛盾。例如，原告訴請要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償損失。這很可能是將合同糾紛與侵權(quán)之訴混為一談，對此，法官可以對權(quán)利請求基礎(chǔ)，即其混淆的相關(guān)法律進(jìn)行釋明，通過具體的法律釋明讓當(dāng)事人在兩者之間做出一個(gè)選擇。

【立案階段法官釋明權(quán)的行使】相關(guān)文章：

Linux 命令行使用技巧09-27

依法行使權(quán)利教學(xué)設(shè)計(jì)（通用6篇）07-10

ofo起訴脈脈造謠北京法院立案調(diào)查10-24

司法責(zé)任制語境下的法官良知與良心04-23

數(shù)學(xué)階段教學(xué)計(jì)劃08-07

司法考試考點(diǎn)：物權(quán)請求權(quán)與物權(quán)法定10-05

產(chǎn)品生命周期階段的判定08-20

HR成長的四個(gè)階段10-08

小學(xué)階段英語單詞分類11-26

識字教學(xué)階段性總結(jié)09-16