2017司法考試刑法高頻考點：合同詐騙罪

　　導(dǎo)語：合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。

　　合同詐騙罪

　　(一)概念與特征

　　本罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪是詐騙罪的一種特殊形式。

　　1.本罪客體是社會經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)利。

　　2-客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。欺詐手段是指下列情形：(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的;(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。實施上述行為之一，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大財物的，即可成立本罪。

　　3.主體既可以是自然人，也可以是單位。

　　4.主觀方面只能是故意，并且具有非法占有目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時，也可以存在于履行合同的過程中，但產(chǎn)生非法占有目的后并未實施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。刑法第224條第4項規(guī)定的“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿”，儀限于行為人在收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)之前便存在非法占有目的，而且對方之所以給付貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)，是由于行為人的詐騙行為所致。行為人收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)之后，才產(chǎn)生非法占有目的，但僅僅是逃匿，而沒有采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段使對方免除其債務(wù)的，難以認(rèn)定為合同詐騙罪。

　　(二)認(rèn)定

　　1.正確區(qū)分本罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限。二者之間為罪與非罪的區(qū)別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中，使用了一定欺詐手段時，難以區(qū)分罪與非罪。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。合同詐騙罪的行為人意欲利用合同非法占有對方當(dāng)事人的財物，而經(jīng)濟(jì)合同糾紛的當(dāng)事人，只是通過合同進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)活動從而取得經(jīng)濟(jì)利益。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，首先要考察行為人是否采取了刑法所規(guī)定的欺詐手段。凡是使用刑法所規(guī)定的欺詐手段的，原則上均應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的。其次要綜合考慮其他情節(jié)，包括行為前、行為過程中以及行為后拘各種情節(jié)。例如，對下列情形可以認(rèn)定為具有非法占有目的：揮霍對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金，致使上述款物無法返還的;使用對方當(dāng)事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金進(jìn)行違法犯罪活動的;合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的;收到對方貨款后，不按合同規(guī)定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險投資的;等等。所應(yīng)注意的是，刑法規(guī)定合伺詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過程中”實施的，因此，行為人在簽訂合同時沒有非法占有的目的，但在履行過程中產(chǎn)生了非法占有的目的，進(jìn)而實施詐騙行為，騙取對方當(dāng)事人財物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時具有非法占有目的，但在履行過程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極全部履行合同義務(wù)的，不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。

　　2.正確區(qū)分本罪與普通詐騙罪的界限。區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪時，不能簡單地以有無合同為標(biāo)準(zhǔn)。合同詐騙罪中的“合同”不限于書面合同，也包括口頭合同，但就合同內(nèi)容而言，宜限于經(jīng)濟(jì)合同，即合同的文字內(nèi)容是通過市場行為獲得利潤，這是由本罪性質(zhì)決定的�；�于同樣的理由，至少對方當(dāng)事人應(yīng)是從事經(jīng)營活動的市場主體，否則也難以認(rèn)定為合同詐騙罪。例如，甲得知自己的朋友乙(一般公民)有大量存款，便產(chǎn)生詐騙故意。甲聲稱，自己有一筆絕對賺錢的生意，投資50萬元后.3個月內(nèi)可以賺100萬元，但自己一時沒有50萬元，希望乙投資30萬元，3個月后返還乙60萬元。甲按上述內(nèi)容起草了一份書面合同，雙方在合同上簽字后，乙交付30萬元給甲。甲獲得乙的30萬元后逃匿。對于甲的行為不宜認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)認(rèn)定為普通的詐騙罪。

　　3.正確處理本罪與金融詐騙罪、生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪的關(guān)系。刑法規(guī)定的各種金融詐騙罪，大多也會利用經(jīng)濟(jì)合同的形式，如保險詐騙罪事實上利用了保險合同，貸款詐騙罪事實上利用了貸款合同。但由于刑法對金融詐騙罪作了特別規(guī)定，所以，對于符合金融詐騙罪的犯罪構(gòu)成的，原則上以金融詐騙罪論處。如利用合同詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的，應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙罪。但是，金融詐騙罪中也有一些不需要利用合同的，如票據(jù)詐騙罪，在這種情況下，不發(fā)生法條競合問題。行為人與他人簽訂合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪，不認(rèn)定為合同詐騙罪。

　　(三)處罰

　　犯本罪的，根據(jù)刑法第224條與第231條的規(guī)定處罰。量刑時，既要考慮詐騙數(shù)額，也要考慮其他情節(jié)。

【司法考試刑法高頻考點：合同詐騙罪】相關(guān)文章：

2017司法考試刑法高頻考點：強(qiáng)迫交易罪08-15

2017年司法考試刑法基礎(chǔ)考點10-28

2017年司法考試《刑法》高頻知識點10-04

司法考試刑法速記口訣05-20

2015國家司法考試刑法教材解讀09-13

2017司法考試民訴考點精選08-03

往年司法考試刑法真題及其解析10-09

司法考試民事證據(jù)考點匯總07-27

2017年司法考試《刑法》基礎(chǔ)知識練習(xí)09-11

司法考試卷二刑法模擬練習(xí)及答案09-20