企業(yè)上市知識產(chǎn)權(quán)介紹
“以專利為主的知識產(chǎn)權(quán)既是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的標志，又是創(chuàng)業(yè)板企業(yè)高成長性的基礎(chǔ)，可以說專利是創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的‘命門’。”深圳市前瞻投資顧問有限公司IPO高級咨詢顧問彭超在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，專利狀況直接關(guān)系到擬上市企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢、持續(xù)盈利能力等，對于擬上市企業(yè)，尤其是在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)而言意義重大，也成為監(jiān)管部門審核的重點。因此，企業(yè)應該逐漸完善自己的專利管理體系，提高專利管理、保護能力，布局符合自身發(fā)展的專利戰(zhàn)略，以防為以后的上市和發(fā)展留下隱患。
一、企業(yè)上市的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范
根據(jù)《公司法》、《證券法》、《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》和《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第28號——創(chuàng)業(yè)板公司招股說明書》等與企業(yè)申請創(chuàng)業(yè)板上市的要求及信息披露相關(guān)的法律、法規(guī)和規(guī)范性文件，企業(yè)申請首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市時，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范集中體現(xiàn)在以下幾點：
(一)重視和體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)對創(chuàng)業(yè)板公司的價值
對比主板或中小板的上市規(guī)則，我們不難發(fā)現(xiàn)：主板或中小板上市法律、法規(guī)對擬上市企業(yè)最近一期無形資產(chǎn)(包括知識產(chǎn)權(quán))占公司凈資產(chǎn)的比例作了不得高于20%的限制，但是創(chuàng)業(yè)板審核條件中對企業(yè)的無形資產(chǎn)占其凈資產(chǎn)的比例沒有作出類似的規(guī)定。也就是說，在創(chuàng)業(yè)板市場中，無形資產(chǎn)(特別是知識產(chǎn)權(quán))對創(chuàng)業(yè)板擬上市公司的價值被更為廣泛的認可。當然，這種規(guī)定并不意味著在創(chuàng)業(yè)板對上市公司的資產(chǎn)構(gòu)成沒有要求，就公司設(shè)立而言，在滿足出資形式的前提下，按照《公司法》的規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于公司注冊資本的30%。也就是說公司在創(chuàng)立或者增資時，無形資產(chǎn)占注冊資本的比例最高可以達到70%。但是這僅是《公司法》對企業(yè)設(shè)立或增資的要求，隨著生產(chǎn)經(jīng)營的發(fā)展，企業(yè)所擁有的無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)的比例可能遠高于這一比例。
創(chuàng)業(yè)板上市審核條件中對資產(chǎn)構(gòu)成領(lǐng)域之所以作出不同于主板的要求，這一方面是借鑒了海外大多數(shù)創(chuàng)業(yè)板市場對無形資產(chǎn)占比無要求的經(jīng)驗，另一方面也正是考慮到擬在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)多為創(chuàng)新型企業(yè)或成長型企業(yè)，這些企業(yè)以無形資產(chǎn)出資或入股的情況比較普遍，同時研發(fā)支出及知識產(chǎn)權(quán)價值占公司凈資產(chǎn)的比例也較高的事實。更重要的是，以知識產(chǎn)權(quán)為核心的無形資產(chǎn)是企業(yè)具備創(chuàng)新型和高成長性的基礎(chǔ)和體現(xiàn)，限制無形資產(chǎn)在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的比例，與創(chuàng)業(yè)板市場的設(shè)立初衷背道而馳。
(二)擬上市公司需具備與主營業(yè)務相關(guān)的核心知識產(chǎn)權(quán)
對于絕大多數(shù)的企業(yè)而言，擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量絕非其立足于市場的關(guān)鍵，對所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的市場轉(zhuǎn)換能力才是其獲得市場競爭優(yōu)勢的重要保證。對此，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行條件并未直接予以闡明，而是從“影響企業(yè)持續(xù)盈利能力的不利因素”的角度作出要求：發(fā)行人在用的商標、專利、專有技術(shù)、特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或者技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化的風險①。我們認為，這句話至少包括兩層含義：其一、發(fā)行人應具備“商標、專利、專有技術(shù)”等重要的無形資產(chǎn);其二、這些重要的無形資產(chǎn)的取得、使用不能存在重大的不利變化因素。在第一層意思中，判斷企業(yè)所有的知識產(chǎn)權(quán)是否為其重要資產(chǎn)的標志之一是該等無形資產(chǎn)與企業(yè)的主營產(chǎn)品或服務是否有密切的相關(guān)性。換句話說，一個生產(chǎn)“車輛定位系統(tǒng)”的企業(yè)即使擁有數(shù)量龐大的“家庭智能化系統(tǒng)”專利，也不能認為該等專利構(gòu)成其重要的無形資產(chǎn)。
根據(jù)創(chuàng)業(yè)板上市的'相關(guān)規(guī)定，保薦機構(gòu)應該對擬上市公司的成長性出具專項報告，如果其為自主創(chuàng)新型企業(yè)的，還需要在報告中說明其自主創(chuàng)新能力。需要說明的是，目前并未有對該條的實施進行一步細化的標準或規(guī)范。但是鑒于對“企業(yè)所有的專利、軟件及其他專有技術(shù)應該與主營業(yè)務相關(guān)才能使企業(yè)的產(chǎn)品或服務具有競爭力，從而獲得持續(xù)發(fā)展的能力”的普遍認同，我們認為，保薦機構(gòu)在對企業(yè)的成長性進行核查時應重點關(guān)注企業(yè)所擁有的知識產(chǎn)權(quán)與其主營業(yè)務的關(guān)聯(lián)性。即，其主要產(chǎn)品或服務的核心技術(shù)及其來源、技術(shù)水平和成熟程度，核心技術(shù)人員、研發(fā)人員占員工總數(shù)的比例的情況，技術(shù)的市場轉(zhuǎn)化能力，并說明其技術(shù)屬于原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進消化吸收再創(chuàng)新的情況。從信息披露的角度，我們認為，凡是與企業(yè)主營業(yè)務與技術(shù)發(fā)展相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，如商標、專利、專有技術(shù)或著作權(quán)等的情況都必須詳細的披露，這些是審核部門對公司的自主創(chuàng)新能力及成長性情況作出判斷的主要依據(jù)。
二、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的狀態(tài)：事實狀態(tài)及法律狀態(tài)
知識產(chǎn)權(quán)的狀態(tài)包括事實狀態(tài)及法律狀態(tài)。法律狀態(tài)包括該等知識產(chǎn)權(quán)是否處于法律的保護下，有無限制條件，保護期限的長短、是否存在訴訟或仲裁等或有風險等�？傮w而言，法律狀態(tài)相對易于判斷，且多數(shù)可以通過公開途徑查詢，而事實狀態(tài)則要復雜得多。如在事實狀態(tài)的判斷中，知識產(chǎn)權(quán)所處的階段(技術(shù)是否成熟)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與市場化的確定性程度、知識產(chǎn)權(quán)的可替代性程度(技術(shù)是否面臨淘汰或被替代等風險)、知識產(chǎn)權(quán)的市場價值等已經(jīng)超出單純的法律問題或經(jīng)濟問題。而知識產(chǎn)權(quán)的事實狀態(tài)對企業(yè)上市的影響卻是實實在在的。如，某擬上市企業(yè)的一位股東曾以某專有技術(shù)出資，在其辦理完出資手續(xù)后不到半年的時間里有人就相關(guān)領(lǐng)域申請的一項專利技術(shù)導致其作為出資的該項專有技術(shù)被淘汰，該公司對該項專有技術(shù)進行“計提減值”的會計處理。對于上市而言，該案例反映的核心問題是：該股東的本次出資是否存在出資不實的情況?即，因技術(shù)發(fā)展的原因?qū)е碌淖鳛槌鲑Y的知識產(chǎn)權(quán)的實際價值發(fā)生大額減值是否引致股東出資不實的責任?如果是，根據(jù)目前的上市審核規(guī)定，出資不實將構(gòu)成上市的實質(zhì)性法律障礙，企業(yè)可能需要規(guī)范并相應的運行幾個會計年度才能申請上市。
就目前上市相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范而言，其規(guī)范的重點集中在擬上市企業(yè)所有的知識產(chǎn)權(quán)的法律狀態(tài)，比如《公開發(fā)行證券公司信息披露編報規(guī)則第12號——公開發(fā)行證券的法律意見書和律師工作報告》第39條第2款“發(fā)行人擁有土地使用權(quán)、商標、專利、特許經(jīng)營權(quán)等無形資產(chǎn)的情況”。但是某些規(guī)范中亦暗含了券商或律師應該對知識產(chǎn)權(quán)狀態(tài)進行更為深入的核查要求。如上述12號規(guī)定中第40條，發(fā)行人的重大債權(quán)債務是否存在“因……知識產(chǎn)權(quán)……等原因產(chǎn)生的侵權(quán)之債，如有，應說明對本次發(fā)行上市的影響”。這顯然是對為企業(yè)提供上市輔導的相關(guān)中介結(jié)構(gòu)提出了更為高的要求。在實踐中，因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴導致的上市申請被否決或者擱置的案例并不在少數(shù)。
三、企業(yè)上市中的知識產(chǎn)權(quán)問題
(一)因知識產(chǎn)權(quán)出資產(chǎn)生的法律問題
出資是股東的基本義務也是最重要的義務，是公司法的基本問題，因為出資不僅關(guān)系到股東身份及股權(quán)結(jié)構(gòu)，同時與公司的資本制度密切關(guān)聯(lián)。在法定資本制度下，資本確定、資本充實和資本維持原則正是通過股東出資行為的規(guī)則實現(xiàn)的。正是如此，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行條件也從上市主體資格和股權(quán)清晰兩個方面對出資問題進行規(guī)范：發(fā)行人的注冊資本足額繳納、主要資產(chǎn)不存在重大權(quán)屬糾紛，發(fā)行人的股權(quán)清晰。因此出資問題是上市審核的重點問題，出資瑕疵可能構(gòu)成企業(yè)上市的重大法律障礙。
申請創(chuàng)業(yè)板上市的不少企業(yè)所擁有的資產(chǎn)中知識產(chǎn)權(quán)的比例一般較高，以知識產(chǎn)權(quán)增資的情況也較為普遍。但是，不少企業(yè)因為處于發(fā)展的前期，在擴大公司資本的沖動下，以知識產(chǎn)權(quán)出資時容易產(chǎn)生一些出資不規(guī)范的行為。這些不規(guī)范行為會影響到公司注冊資本的真實性和充足性，同時也會影響股東及股權(quán)結(jié)構(gòu)。在奉行嚴格的實收資本制的公司法律體制下，這往往成為企業(yè)日后申請上市的重大法律障礙。不同于現(xiàn)金或其他實物資產(chǎn)出資，知識產(chǎn)權(quán)因其特殊性，股東用知識產(chǎn)權(quán)出資時更容易引發(fā)爭議。根據(jù)我們對部分上市案例的分析，企業(yè)上市時因知識產(chǎn)權(quán)出資問題引發(fā)的上市障礙，主要表現(xiàn)在：1.擬出資的知識產(chǎn)權(quán)存在權(quán)屬瑕疵;2.知識產(chǎn)權(quán)的出資價值較難確定。
(二)擬上市公司的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量不高
創(chuàng)業(yè)板上市的擬上市公司普遍存在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量不高的問題。這主要表現(xiàn)在兩個方面：
一方面，企業(yè)申請或者實際獲得的專利權(quán)的創(chuàng)新性不高，多為實用新型專利或外觀設(shè)計專利，發(fā)明專利少。
另一方面，擬上市公司所有的知識產(chǎn)權(quán)與其核心技術(shù)或主營產(chǎn)品不具有關(guān)聯(lián)性或者說關(guān)聯(lián)性不強，企業(yè)的創(chuàng)新能力和持續(xù)盈利能力存在重大不確定性。
(三)知識產(chǎn)權(quán)糾紛
作為企業(yè)生產(chǎn)和銷售的重要資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)糾紛特別是核心知識產(chǎn)權(quán)的糾紛不僅會使企業(yè)負擔較大的訴訟成本，影響其當期的財務狀況，而且會使企業(yè)進一步發(fā)展或保持持續(xù)盈利的能力處于一種不確定的狀態(tài)，而不確定即意味著企業(yè)對這些知識產(chǎn)權(quán)的使用存在一定的風險。發(fā)行人在用的商標、專利、專有技術(shù)、特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或者技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化的風險往往構(gòu)成企業(yè)上市的“硬傷”。
【企業(yè)上市知識產(chǎn)權(quán)介紹】相關(guān)文章：
1.企業(yè)上市應注意知識產(chǎn)權(quán)問題