怎么評價領導講話

　　評價民主社會主義必須有一個歷史的科學的方法。

　　當前許多學者關于民主社會主義的評論存在著非歷史主義的傾向，這不是一種科學的態(tài)度。筆者認為，正確評價民主社會主義必須把握一個大的歷史前提，也就是必須把握民主社會主義的歷史方位才能正確地、科學地評價民主社會主義。

　　關鍵詞：民主社會主義、歷史方位、評價

　　最近，學術界關于如何看待民主社會主義的爭論是如火如荼，各種觀點更是異彩紛呈。筆者最近剛剛完成一篇關于民主社會主義研究的博士論文——《民主社會主義的政治經濟學分析》,與此問題也有關系。筆者不揣冒昧，就此也說上幾句。筆者認為，當前對于民主社會主義的諸多評價，要么是抽象地贊揚民主社會主義，要么是抽象地批判民主社會主義，而忽視了重要的一點，即必須用歷史唯物主義的基本方法才能正確地評價民主社會主義。筆者認為，要回答這個問題，必須首先把握民主社會主義的時空方位，否則就是空洞而抽象地無的放矢，亂批一通。

　　民主社會主義產生和發(fā)展的時空方位是什么呢?要回答這個問題，必須考慮資本關系的生命力以及資本關系的內在缺陷。筆者試圖從政治經濟學的角度回答這個問題。

　　民主社會主義的歷史前提是資本主義生產方式的確立，而作為資本主義生產方式對立物的民主社會主義運動的歷史終點則是資本關系的終結。只有在充分考慮到資本關系仍然存在生命力的這一宏大時空方位的前提下，才能對民主社會主義的歷史貢獻和歷史局限作出科學、客觀、公正的歷史評價。如果不考慮這一大的時空方位而妄加評價的話，其批評就只能是無的放矢，套用定式話語。

　　資本關系的偉大歷史使命是創(chuàng)造無限的社會勞動生產力，只有這種無限的社會勞動生產力才能構成自由人類社會的物質基矗馬克思在《〈政治經濟學批判〉1857-1858年草稿》中寫道：“資本的偉大的歷史方面就是創(chuàng)造這種剩余勞動，即從單純使用價值的觀點來看的多余勞動，轉自：而一旦到了那樣的時候，即一方面，需要發(fā)展到這種程度，以致超過必要勞動的剩余勞動本身成了從個人需要本身產生的普遍需要，另一方面，普遍的勤勞，由于世世代代所經歷的資本的嚴格紀律，發(fā)展成為新的一代的普遍財產，最后，這種普遍的勤勞，由于資本的無止境的致富欲望及其唯一能實現這種欲望的條件不斷地驅使勞動生產力向前發(fā)展，而達到這樣的程度，以致一方面整個社會只需要較少的勞動時間就能占有并保持普通財富，另一方面，勞動的社會將科學地對待自己的不斷發(fā)展的再生產過程，對待自己的越來越豐富的再生產過程，從而，人不再從事那種可以讓物來替人從事的勞動，——一旦到了那樣的時候，資本的歷史使命就完成了�！睘榱藙�(chuàng)造無限的社會勞動生產力，人類社會必然要經歷那種人和物的關系顛倒，即人和人的關系表現為物與物的關系和物支配人的歷史發(fā)展階段——資本主義歷史階段，而這個階段是一個長期痛苦的歷史過程。任何設想資本關系通過一個不太長的歷史時期就能夠創(chuàng)造出這樣的社會生產力的理論和預言，都難免在資本主義生產力飛速發(fā)展的現實面前碰壁，顯得幼稚而可笑，因為這些理論和主張明顯違背了社會歷史發(fā)展的規(guī)律。恩格斯對待資本主義生產方式的科學態(tài)度值得欽佩，他在他臨終前五個月之時1895年3月6日寫作該文，1895年8月5日去世寫作的最重要作品《卡馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導言》中指出：“歷史表明，我們以及所有和我們有同樣想法的人，都是不對的。歷史清楚地表明，當時歐洲大陸經濟發(fā)展的狀況還遠沒有成熟到可以鏟除資本主義生產的程度;歷史用經濟革命證明了這一點，從1848年起，經濟革命席卷了整個歐洲大陸，在法國、奧地利、匈牙利、波蘭以及最近在俄國剛剛真正確立了大工業(yè)，而德國簡直就成了一個頭等的工業(yè)國，——這一切都是以資本主義為基礎的，可見這個基礎在1848年還具有很大的擴展能力�！�

【怎么評價領導講話】相關文章：

怎樣評價領導講話08-06

領導對員工工作表現評價語怎么寫10-12

對領導講話后的評價有哪些08-02

怎么自我評價08-06

領導的自我評價范文01-12

團隊領導的自我評價01-10

公司領導的自我評價01-08

領導評價員工的評語07-19

怎么給領導提建議08-03