- 相關(guān)推薦
院士退休退出制度
近日，院士將統(tǒng)一70歲退休的話題引來了很大的爭議。院士將統(tǒng)一70歲退休，意味著院士退休和退出制度的即將實(shí)行，就是動了一部分人的奶酪。業(yè)內(nèi)分析，中央目前批準(zhǔn)改革方案：院士將統(tǒng)一70歲退休，參與國家重大項(xiàng)目的經(jīng)批準(zhǔn)后可75歲退。此舉將為青年科研人員提供空間，此前很多單位為了科研項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)資源，常拒絕院士退休申請。例如媒體報(bào)道，八旬院士欲退休遭校方反對，學(xué)校還要靠你說話�？梢韵胂蟮氖�，院士將統(tǒng)一70歲退休注定將在院士內(nèi)部引發(fā)爭論。
院士將統(tǒng)一70歲退休 有的院士不贊成
院士將統(tǒng)一70歲退休，該點(diǎn)贊么?據(jù)悉，院士將統(tǒng)一70歲退休的決定剛一出臺，在院士中就出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)，有贊成的，也有反對的。比如，中國工程院院士李澤椿就支持和擁護(hù)這個規(guī)定，他說，年齡大的院士一般不會在科研第一線，跟不上最新的科研發(fā)展，院士實(shí)行退休制合情合理。而反對者則稱，院士是榮譽(yù)稱號，不是崗位，不存在退休問題。何祚庥院士也說，雖然他已成為年過80歲的資深院士，但依然在從事科研工作，在單位上班，“那這樣的院士是不是也要退休呢?”
院士將統(tǒng)一70歲退休背后 院士制度暗藏污垢
院士將統(tǒng)一70歲退休，各方觀點(diǎn)各異，孰是孰非?新華網(wǎng)刊登孫愛東的文章分析指出，目前，院士這頂無尚的“榮譽(yù)”變得有點(diǎn)不再單純，在權(quán)力與利益的侵蝕與誘-惑下，呈現(xiàn)出一定的異化現(xiàn)象。具體表現(xiàn)為：
一是與職務(wù)掛鉤。一旦當(dāng)選院士，這主任、那院長的職務(wù)頭銜也隨之而來，在申請科研項(xiàng)目、分配科研資源、評比學(xué)術(shù)獎項(xiàng)上擁有更大的學(xué)術(shù)支配權(quán)，掌握更大的話語權(quán);
二是可以享受優(yōu)厚的待遇。我國不少省份規(guī)定，院士在組建實(shí)驗(yàn)室、申請科研經(jīng)費(fèi)等方面享受優(yōu)先權(quán)，在生活補(bǔ)助、醫(yī)療保健等方面甚至享受副省級待遇;三是可以給所供職的單位機(jī)構(gòu)帶來更大的好處。有了院士的單位，只要在項(xiàng)目申報(bào)上將院士大名列入，便意味著成功了大半，至于院士們還能不能繼續(xù)搞科研，已不是考慮的重點(diǎn)。
院士將統(tǒng)一70歲退休 讓院士回歸榮譽(yù)
因此，當(dāng)一切演化成實(shí)實(shí)在在的利益時，院士二字已經(jīng)不僅僅是榮譽(yù)那么簡單。例如，極個別院士以權(quán)謀私，壟斷大量科研項(xiàng)目及經(jīng)費(fèi)，拉幫結(jié)伙，甚至用學(xué)霸作風(fēng)打壓后起之秀，排斥其他科研團(tuán)隊(duì)，嚴(yán)重干擾了科技工作的健康發(fā)展;為追名逐利，一些人不惜血本進(jìn)行“公關(guān)”，原鐵道部運(yùn)輸局局長張曙光的“花錢評院士”就是最好的例證;還有一些院士被一些部門和機(jī)構(gòu)綁架，在自己不熟悉的領(lǐng)域?yàn)橐恍├婕瘓F(tuán)背書，四處走穴出席一些鑒定會、論證會。
新華網(wǎng)呼吁，院士將統(tǒng)一70歲退休，除此之外，還必須正本清源，取消院士的各項(xiàng)學(xué)術(shù)特權(quán)，讓院士切實(shí)回歸學(xué)術(shù)頭銜和學(xué)術(shù)榮譽(yù)，只是高尚的榮譽(yù)而已，那誰愿意退休就退休，誰有能力搞科研就繼續(xù)搞科研，年齡問題、終身制問題都不再是大家關(guān)心的核心所在。
【院士退休退出制度】相關(guān)文章：
退休職工走訪制度07-24
袁隆平院士的事跡02-22
干部退休制度新政策10-26
貴州教師退休制度09-15
退休人員慰問制度（精選15篇）01-14
探望住院退休職工制度05-30
關(guān)于袁隆平院士的作文07-26
離退休干部慰問制度09-08
遼寧的離退休制度（通用13篇）08-10
山西省退休制度（精選15篇）03-20