- 相關(guān)推薦
容錯(cuò)服務(wù)器與集群服務(wù)器該如何選擇
有些CIO清楚容錯(cuò)系統(tǒng)較之集群具有更高的可靠性，但讓CIO為難的是應(yīng)該如何說(shuō)服CEO去選擇容錯(cuò)服務(wù)器，因?yàn)槊鲾[著的一個(gè)事實(shí)是：一臺(tái)容錯(cuò)服務(wù)器20多萬(wàn)元，集群服務(wù)器一臺(tái)只要2萬(wàn)元左右，2臺(tái)不過(guò)是4萬(wàn)多元。所以，要說(shuō)服CEO并不容易。
如果從ROI（投資回報(bào)率）來(lái)看，容錯(cuò)服務(wù)器整體上是一個(gè)系統(tǒng)，相應(yīng)的操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、應(yīng)用軟件等只需要一份授權(quán)；與之相比，集群系統(tǒng)硬件成本低，但是軟件成本高，需要多購(gòu)買(mǎi)一份軟件的授權(quán)�？傮w計(jì)算下來(lái)，容錯(cuò)占優(yōu)。但在國(guó)內(nèi)環(huán)境下，有些廠商往往采用硬件贈(zèng)送軟件的方式，或者采用開(kāi)源軟件，就會(huì)使得容錯(cuò)在總體價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)被削弱。采用開(kāi)源軟件的問(wèn)題在于技術(shù)支持上往往跟不上。
除了投資之外，可靠性上差異更為重要。對(duì)于某些關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用，如MES系統(tǒng)（Manufacturing Execution Systems，制造執(zhí)行系統(tǒng)），它是連接ERP系統(tǒng)和基礎(chǔ)自動(dòng)化系統(tǒng)的橋梁，負(fù)責(zé)廠級(jí)生產(chǎn)管理和調(diào)度執(zhí)行。其可靠性不可或缺，系統(tǒng)一旦宕機(jī)，生產(chǎn)就會(huì)停頓，損失無(wú)法估量。對(duì)于這樣的關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)，集群方案是不能夠滿(mǎn)足需要的，集群系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目的是容災(zāi)，用于災(zāi)難情況下的系統(tǒng)恢復(fù)，而恢復(fù)是需要時(shí)間的，存在中斷的危險(xiǎn)。
有些廠商宣稱(chēng)集群系統(tǒng)可以無(wú)縫切換，多數(shù)情況下，這是做不到的。有些演示環(huán)境確實(shí)可以做到，但實(shí)際情況下，無(wú)縫切換很難實(shí)現(xiàn)。與之相比，容錯(cuò)系統(tǒng)具有更高的可靠性，從可靠性等級(jí)來(lái)衡量，容錯(cuò)系統(tǒng)的可靠性是99.999%，也就是5個(gè)9的水平；集群只有4個(gè)9。表明看僅是區(qū)區(qū)0.009的分別，但實(shí)際上，其中的差別是巨大的。
CIO肯定清楚其中的分別，但要讓CEO搞清楚就難了。5個(gè)9、4個(gè)9都是一些技術(shù)語(yǔ)言，用來(lái)說(shuō)服CEO往往是事倍功半。
說(shuō)服CEO不要采用技術(shù)語(yǔ)言，只需要讓他清楚一件事情：一個(gè)閃電或一個(gè)控制信號(hào)錯(cuò)誤導(dǎo)致了動(dòng)車(chē)追尾，罪魁禍?zhǔn)拙褪强煽啃圆粔�。那么，采用容錯(cuò)就可以高枕無(wú)憂(yōu)了嗎？當(dāng)然不是，但是容錯(cuò)方案是可靠性最高的方案了，如果連容錯(cuò)都抵擋不住，那么也就沒(méi)有系統(tǒng)可以抵擋了。
一句話(huà)，要讓CEO做選擇題。CEO可以不選擇最好的方案，但一定要讓CEO意識(shí)到可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。CIO只要做到這點(diǎn)就可以了，至于最終決策不是CIO應(yīng)該考慮的問(wèn)題
容錯(cuò)服務(wù)器與集群服務(wù)器該如何選擇 [篇2]
1980年，當(dāng)Bill Fost先生苦思冥想在為新公司取個(gè)什么名字的時(shí)候，無(wú)意間看到了飛機(jī)外層層疊疊的云層，由此“Stratus”誕生了。但是Bill Fost沒(méi)有想到，1990當(dāng)他們注冊(cè)北京辦事處的時(shí)候，竟然可以使用“美國(guó)容錯(cuò)計(jì)算機(jī)公司”，這種用技術(shù)術(shù)語(yǔ)命名公司的現(xiàn)象，此后再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。不知道國(guó)內(nèi)有多少用戶(hù)知道 “美國(guó)容錯(cuò)計(jì)算機(jī)公司”，進(jìn)而了解容錯(cuò)技術(shù)，但是相信，這幾年數(shù)量有限與很多技術(shù)領(lǐng)先型公司相類(lèi)似，“酒香不怕巷子深”是其風(fēng)格，市場(chǎng)上的低調(diào)在一定程度上制約了發(fā)展。
容錯(cuò)的含義比較寬泛，這種不確定性容易引發(fā)歧義，增加理解上的難度。從概念上來(lái)說(shuō)，容錯(cuò)是指服務(wù)器對(duì)于錯(cuò)誤的容納能力，是應(yīng)用過(guò)程中對(duì)于服務(wù)器穩(wěn)定性追求的一個(gè)目標(biāo)。為了這樣一個(gè)目標(biāo)，有幾種技術(shù)上的實(shí)現(xiàn)方法，目前國(guó)內(nèi)談?wù)撟疃嗟氖侨N：服務(wù)器群集技術(shù)、雙機(jī)冗余服務(wù)器方案和單機(jī)容錯(cuò)技術(shù)。
實(shí)際上，服務(wù)器群集和雙機(jī)冗余的技術(shù)比較類(lèi)似，雙機(jī)冗余是最簡(jiǎn)單的集群，是其一個(gè)特例，也可以把服務(wù)器集群技術(shù)視為雙機(jī)冗余的延伸，可以理解為一種多機(jī)容錯(cuò)的方案。在一般的討論之中，集群技術(shù)是為了解決計(jì)算性能不足的問(wèn)題，通過(guò)多臺(tái)服務(wù)器的集群計(jì)算，為高性能計(jì)算領(lǐng)域應(yīng)用提供所需要的高性能。采用集群技術(shù)，通過(guò)多臺(tái)服務(wù)器之間的負(fù)載均衡，可以解決服務(wù)器單點(diǎn)故障所引發(fā)的系統(tǒng)不穩(wěn)定，提高系統(tǒng)的可靠性，因此集群具有更好的容錯(cuò)能力，但是在實(shí)際的應(yīng)用中，集群技術(shù)多用于高性能計(jì)算。
單機(jī)容錯(cuò)技術(shù)以Stratus公司的ftServer、惠普公司的NonStop服務(wù)器和NEC公司的Express5800/ft為代表。這種技術(shù)具有比雙機(jī)冗余方案更高的容錯(cuò)能力。據(jù)記者查閱有關(guān)技術(shù)資料，雙機(jī)冗余系統(tǒng)的可靠性可以達(dá)到99.9%，也就是3個(gè)9的能力，而Stratus公司的方案，其可靠性可以達(dá)到5個(gè)9。 在記者的采訪中，惠普公司企業(yè)服務(wù)器產(chǎn)品經(jīng)理陳武勝表示，其N(xiāo)onStop服務(wù)器作為目前惠普公司最高檔的服務(wù)器，其可靠性可以達(dá)到7個(gè)9的水平。在記者看來(lái)，雙機(jī)冗余與單機(jī)容錯(cuò)有很多的差異，絕不是3個(gè)9和5個(gè)9的區(qū)別。為了了解這些區(qū)別，記者分別采訪了有關(guān)軟硬件廠商，并結(jié)合實(shí)際的應(yīng)用案例，幫助讀者了解有關(guān)容錯(cuò)服務(wù)器的技術(shù)。
《容錯(cuò)服務(wù)器與集群服務(wù)器該如何選擇》全文內(nèi)容當(dāng)前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示，剩余內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)下一頁(yè)查看。
產(chǎn)品技術(shù)篇之一 “沒(méi)有錯(cuò)誤”的容錯(cuò)服務(wù)器技術(shù)
單機(jī)容錯(cuò)技術(shù)是我們?yōu)榱藚^(qū)別雙機(jī)冗余技術(shù)對(duì)Stratus等容錯(cuò)服務(wù)器的稱(chēng)謂，但是在我的采訪中，有關(guān)服務(wù)器廠商都不愿意采用這個(gè)稱(chēng)謂，他們更愿意采用容錯(cuò)服務(wù)器，因?yàn)閱螜C(jī)只是一個(gè)表現(xiàn)形式，并不能準(zhǔn)確表達(dá)其技術(shù)的特征。IDC資詢(xún)師將這種技術(shù)稱(chēng)之為“沒(méi)有錯(cuò)誤”的容錯(cuò)服務(wù)器技術(shù)。
容錯(cuò)與同步技術(shù)
美國(guó)容錯(cuò)公司技術(shù)顧問(wèn)高峰在接受記者采訪時(shí)表示，容錯(cuò)服務(wù)器的技術(shù)并不難理解，計(jì)算機(jī)自誕生之日起，其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有發(fā)生任何改變，仍然是馮諾依曼教授所提出的由運(yùn)算器(CA)、控制器(CC)、存儲(chǔ)器M和輸入/輸出裝置所組成，而容錯(cuò)服務(wù)器的思路就是把所有這些部件全部采用冗余硬件設(shè)計(jì)。兩個(gè)部件共運(yùn)行同一個(gè)任務(wù)，以此來(lái)提高系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性。
這種思路和方法在其他服務(wù)器產(chǎn)品中也有采用，據(jù)富士通公司首席技術(shù)官周一平介紹，富士通PRIMEQUEST服務(wù)器就采用了這種方法，該服務(wù)器采用英特爾安騰2處理器，富士
通把很多大型機(jī)和Unix小型機(jī)的技術(shù)進(jìn)行了遷移。例如把處理器、內(nèi)存和PCI總線進(jìn)行冗余設(shè)計(jì)，使系統(tǒng)具有高的可靠性。
高峰表示，這種冗余硬件的設(shè)計(jì)并不難理解，但是最為困難的是如何保證計(jì)算和數(shù)據(jù)在硬件中的同步，這是Stratus核心的專(zhuān)利技術(shù)。在Stratus容錯(cuò)服務(wù)器中，它被稱(chēng)為同步(Lockstep)技術(shù)，在惠普的NonStop服務(wù)器中被稱(chēng)為鎖步技術(shù)。
安騰還是x86
容錯(cuò)服務(wù)器另外一個(gè)需要關(guān)注的焦點(diǎn)是處理器。據(jù)陳武勝介紹，目前惠普的NonStop服務(wù)器分為兩個(gè)系列：NonStop S和Integrity NonStop，其產(chǎn)品的差別在于所采用處理器芯片不同，NonStop S所采用的是MIPS芯片，是收購(gòu)原美國(guó)天騰公司的產(chǎn)品，而Integrity NonStop所采用的是英特爾安騰2處理器。
陳武勝表示，除了處理器的差別之外，新的Integrity NonStop具有很多新的設(shè)計(jì)，例如采用3部件的冗余設(shè)計(jì)，此外系統(tǒng)總線也有很大改進(jìn)，因此其可靠性才能夠達(dá)到7個(gè)9的水平。他指出，目前安騰2芯片已經(jīng)內(nèi)置了Lockstep同步技術(shù)，在芯片級(jí)提供了系統(tǒng)容錯(cuò)設(shè)計(jì)的能力。而此前處理器芯片不具備這樣的能力，就需要通過(guò)外部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)來(lái)解決同步的問(wèn)題。據(jù)了解，Integrity NonStop可以進(jìn)一步分為NS1000、NS14000和NS16000，分為入門(mén)級(jí)、中高端和最高端服務(wù)器產(chǎn)品，其中最高端的NS16000服務(wù)器，其每個(gè)服務(wù)器的節(jié)點(diǎn)采用2～16個(gè)安騰2處理器。這些處理器節(jié)點(diǎn)通過(guò)惠普公司獨(dú)特的ServerNet進(jìn)行連接，可以提供多達(dá)4080個(gè)處理器計(jì)算能力。
在Stratus公司的產(chǎn)品中，更加強(qiáng)調(diào)容錯(cuò)的能力。據(jù)高峰介紹，ftServer已經(jīng)是該公司第-四-代產(chǎn)品系列，此前先后經(jīng)歷過(guò)Motorola M68000、Intel I860芯片、HP PARISC等不同處理器，以及VOS專(zhuān)有操作系統(tǒng)等階段。目前第-四-代產(chǎn)品采用基于x86結(jié)構(gòu)的Intel 處理器，其W系列最高的6600可以實(shí)現(xiàn)基于容錯(cuò)的4路雙核處理器的計(jì)算。高峰表示，Stratus將會(huì)在今年發(fā)布基于8路的容錯(cuò)服務(wù)器產(chǎn)品。
高峰表示，容錯(cuò)服務(wù)器選擇哪種處理器的關(guān)鍵還是要根據(jù)應(yīng)用的需求。安騰處理器采用了全新的64位計(jì)算架構(gòu)，需要配合主機(jī)級(jí)的NonStop操作系統(tǒng)。與之相比，x86架構(gòu)應(yīng)用比較普遍，用戶(hù)軟件無(wú)須要進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)。Stratus公司之所以采用Linux、Windows等通用的平臺(tái)代替專(zhuān)用的VOS操作系統(tǒng)，就是為了降低容錯(cuò)服務(wù)器的應(yīng)用成本。
“無(wú)解”的軟件故障
容錯(cuò)服務(wù)器通過(guò)硬件部件的冗余設(shè)計(jì)，以及同步技術(shù)的保證，可以有效解決因?yàn)橛布蛩斐傻南到y(tǒng)故障，但是并不能解決軟件故障。
高峰表示，雖然在理論上存在著兩個(gè)相同部件同時(shí)損壞的情況，但是隨著硬件水平的提高，這種概率是比較低的。高峰表示，容錯(cuò)硬件的設(shè)計(jì)一方面可以防止硬件的單點(diǎn)故障，同時(shí)也可以防止硬件所造成的計(jì)算錯(cuò)誤，并對(duì)此做出校正。從技術(shù)的角度來(lái)看，所有軟件在硬件看來(lái)就是0和1，但是在某些情況下，硬件會(huì)產(chǎn)生不穩(wěn)定，造成非0非1的中間狀態(tài)，就會(huì)產(chǎn)生計(jì)算的錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤并不一定導(dǎo)致系統(tǒng)宕機(jī)，其錯(cuò)誤不易被察覺(jué)。
在容錯(cuò)服務(wù)器中，由于采用冗余部件同時(shí)運(yùn)行同一應(yīng)用任務(wù)，這樣當(dāng)兩個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)生不一樣計(jì)算結(jié)果的時(shí)候，系統(tǒng)就會(huì)察覺(jué)，并通過(guò)技術(shù)手段對(duì)于計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行校驗(yàn)，從而提高應(yīng)用的準(zhǔn)確性。但是如果是軟件本身的問(wèn)題，無(wú)論是操作系統(tǒng)還是應(yīng)用軟件，那么容錯(cuò)服務(wù)器沒(méi)有辦法對(duì)于這種錯(cuò)誤進(jìn)行修整。因?yàn)閷?duì)于容錯(cuò)服務(wù)器而言，硬件所能夠辨別的就是0和1，至于0和1所蘊(yùn)含的軟件邏輯，硬件無(wú)從辨別。高峰表示，軟件的問(wèn)題只能夠通過(guò)軟件的方法加以解決。有些用戶(hù)對(duì)此存在一些誤解，認(rèn)為容錯(cuò)服務(wù)器不會(huì)宕機(jī)，實(shí)際上容錯(cuò)服務(wù)器只能夠解決硬件的故障。
《容錯(cuò)服務(wù)器與集群服務(wù)器該如何選擇》全文內(nèi)容當(dāng)前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示，剩余內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)下一頁(yè)查看。
關(guān)于容錯(cuò)服務(wù)器應(yīng)用，記者也采訪了NEC技術(shù)經(jīng)理黃后生，他表示，選擇容錯(cuò)服務(wù)器的意義在于為關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用提供可靠的硬件平臺(tái)。黃后生表示，用戶(hù)為追求系統(tǒng)可靠性，往往會(huì)選擇小型機(jī)，但這會(huì)增加成本，同時(shí)也對(duì)企業(yè)的技術(shù)人員提出了比較高的要求。但是選擇容錯(cuò)服務(wù)器沒(méi)有這樣的要求，可以使用他們比較熟悉的Windows平臺(tái)或者Linux平臺(tái)。
黃后生表示，目前NEC的Express5800/ft服務(wù)器在原理上與Stratus非常類(lèi)似，兩家公司在技術(shù)上有著戰(zhàn)略合作，共同開(kāi)發(fā)有關(guān)容錯(cuò)服務(wù)器的相關(guān)技術(shù)。目前NEC是Stratus公司的投資股東，持有Stratus公司部分股票。在全球服務(wù)器市場(chǎng)上，NEC位列前5強(qiáng)，具有豐富應(yīng)用和推廣的經(jīng)驗(yàn)，以及雄厚的市場(chǎng)推廣能力。在技術(shù)支持和服務(wù)方面，NEC已經(jīng)建立了非常好的渠道，這些優(yōu)勢(shì)都有助于容錯(cuò)服務(wù)器在中國(guó)的應(yīng)用和推廣。
產(chǎn)品技術(shù)篇之二基于“心跳”的雙機(jī)冗余服務(wù)器方案
相對(duì)于容錯(cuò)服務(wù)器，雙機(jī)冗余服務(wù)器解決方案比較簡(jiǎn)單，目前服務(wù)器廠商都可以提供。它所采用的是兩臺(tái)配置完全一樣的服務(wù)器系統(tǒng)，當(dāng)一臺(tái)機(jī)器出現(xiàn)故障的時(shí)候，另外一臺(tái)機(jī)器接替其工作，保證系統(tǒng)的穩(wěn)定工作。
雙機(jī)熱備的兩種模式
雙機(jī)熱備有兩種實(shí)現(xiàn)模式，一種是比較標(biāo)準(zhǔn)的，兩臺(tái)服務(wù)器通過(guò)一個(gè)共享的存儲(chǔ)設(shè)備(磁盤(pán)陣列或存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)SAN)，并且安裝雙機(jī)軟件，實(shí)現(xiàn)雙機(jī)熱備，稱(chēng)為共享方式。另一種方式是通過(guò)純軟件的方式，一般稱(chēng)為純軟件方式或鏡像方式(Mirror)。
基于存儲(chǔ)共享的雙機(jī)熱備是最標(biāo)準(zhǔn)的方案。對(duì)于這種方式，采用兩臺(tái)或者多臺(tái)服務(wù)器，使用共享存儲(chǔ)設(shè)備，兩臺(tái)服務(wù)器之間可以采用互備、主從、并行等不同的工作方式。在工作過(guò)程中，兩臺(tái)服務(wù)器將以一個(gè)虛擬的IP地址對(duì)外提供服務(wù)，依工作方式的不同，其服務(wù)請(qǐng)求將發(fā)送給其中一臺(tái)服務(wù)器承擔(dān)。當(dāng)一臺(tái)服務(wù)器出現(xiàn)故障時(shí)，另一臺(tái)服務(wù)器根據(jù)心跳偵測(cè)的情況做出判斷，并進(jìn)行切換，接管服務(wù)。對(duì)于用戶(hù)而言，這一過(guò)程是全自動(dòng)的。這種模式好處在于兩臺(tái)服務(wù)器所使用數(shù)據(jù)相同，但是也有用戶(hù)擔(dān)心，共享存儲(chǔ)設(shè)備會(huì)成為系統(tǒng)單一故障點(diǎn)。為此，存儲(chǔ)廠商也針對(duì)存儲(chǔ)設(shè)備推出了雙冗余的方案。
純軟件雙機(jī)冗余方案是一個(gè)更加經(jīng)濟(jì)的方案，其沒(méi)有集中式存儲(chǔ)設(shè)備，其數(shù)據(jù)保存在服務(wù)器各自的硬盤(pán)上，通過(guò)支持鏡像的雙機(jī)軟件，將數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)復(fù)制到另一臺(tái)服務(wù)器上。純軟件方案其數(shù)據(jù)同步運(yùn)行在兩臺(tái)服務(wù)器上，如果一臺(tái)服務(wù)器出現(xiàn)故障，可以及時(shí)切換到另一臺(tái)服務(wù)器上。采用純軟件方式避免了磁盤(pán)陣列的單點(diǎn)故障;節(jié)約投資，不需購(gòu)買(mǎi)昂貴的磁盤(pán)陣列;
不受距離的限制;可以靈活地部署服務(wù)器。
軟件水平是關(guān)鍵
軟件水平是關(guān)鍵無(wú)論采用哪一個(gè)廠商的雙機(jī)冗余服務(wù)器解決方案，所采用的雙機(jī)或集群軟件是其中的關(guān)鍵，軟件定了，方案的容錯(cuò)水平也就定了。
軟件水平是關(guān)鍵目前市場(chǎng)上在Windows平臺(tái)下比較常見(jiàn)的雙機(jī)軟件有DataWare、Lander Cluster和LifeKeeper;在Linux平臺(tái)下有DataWare、ROSE HA、PCL HA、 LifeKeeper和Lander Cluster等。此外，在SCO Unix和Sun Solaris平臺(tái)下常用的軟件有Lander Cluster和PCL HA。
為了對(duì)這些軟件的性能有所了解，記者采訪了DataWare的生產(chǎn)廠商，來(lái)自臺(tái)灣的ProWere公司，其在北京的辦事處豪威科技首席代表白廣凌和蔡雪濤工程師介紹了有關(guān)情況。白廣凌表示這些軟件在功能上都差不多，如自動(dòng)偵測(cè)功能。它在兩臺(tái)服務(wù)器之間提供異常情況互相監(jiān)控，如果其中一臺(tái)主機(jī)發(fā)生故障，則故障機(jī)制立刻執(zhí)行，如果不能在故障主機(jī)解決，所有資源將自動(dòng)切換到另一臺(tái)主機(jī)。雙機(jī)軟件一般提供兩種模式：Active / Standby 模式和Active / Active 模式，前者一臺(tái)作業(yè)主機(jī)承擔(dān)所有的工作負(fù)載，另一臺(tái)主機(jī)處于備援狀態(tài);而后者則是兩臺(tái)主機(jī)共同分擔(dān)工作負(fù)載，如果其中一臺(tái)主機(jī)故障，另一臺(tái)主機(jī)將自動(dòng)承擔(dān)所有的工作負(fù)載。
蔡雪濤指出，雙機(jī)軟件的關(guān)鍵在于切換，最為忌諱的情況就是誤切換。如果雙機(jī)都認(rèn)為對(duì)方發(fā)生了故障，就會(huì)產(chǎn)生兩臺(tái)主機(jī)相互爭(zhēng)奪資源的情況，就將導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。蔡雪濤表示，雙機(jī)冗余服務(wù)器解決方案不能夠替代數(shù)據(jù)備份，以純軟件方式為例，如果數(shù)據(jù)有錯(cuò)誤，那么其另一臺(tái)機(jī)器上的鏡像肯定也是錯(cuò)誤的，因此雙機(jī)冗余服務(wù)器解決方案不能解決類(lèi)似的錯(cuò)誤。采用數(shù)據(jù)集中存儲(chǔ)的方式，無(wú)論是NAS還是SAN，兩臺(tái)服務(wù)器所使用的是同一個(gè)數(shù)據(jù)。但是存儲(chǔ)設(shè)備存在單一故障的風(fēng)險(xiǎn)，為此，ProWere推出了針對(duì)NAS存儲(chǔ)的雙冗余解決方案。
蔡雪濤表示，不同的雙機(jī)軟件在細(xì)節(jié)上還是有一些差異，最主要的是故障偵測(cè)的機(jī)制。兩臺(tái)服務(wù)器之間一般通過(guò)“心跳”線進(jìn)行偵測(cè)，“心跳”線的連接有串口、SCSI和網(wǎng)絡(luò)連接三種方式。在一般情況下，應(yīng)該至少采用兩種連接方式，以增加偵測(cè)的準(zhǔn)確性。
目前雙機(jī)應(yīng)用的范圍比較廣泛，無(wú)論在銀行、電信、政府、電力、石油、新聞出版、生產(chǎn)制造等行業(yè)，凡涉及關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用的領(lǐng)域，雙機(jī)冗余都是一個(gè)重要的解決方案。但是雙機(jī)冗余服務(wù)器方案同樣不能夠解決軟件的故障。蔡雪濤指出，以常見(jiàn)的數(shù)據(jù)庫(kù)故障為例，有些時(shí)候數(shù)據(jù)庫(kù)莫名其妙打不開(kāi)了，在這種情況下，只有重新安裝數(shù)據(jù)庫(kù)，沒(méi)有其他好的辦法。蔡雪濤提醒用戶(hù)，雙機(jī)冗余不能夠替代備份，數(shù)據(jù)備份和災(zāi)難恢復(fù)系統(tǒng)是應(yīng)對(duì)故障最好的辦法。
案例應(yīng)用篇電力SIS系統(tǒng)的選擇
廠級(jí)監(jiān)控信息系統(tǒng)(SIS系統(tǒng))是目前電廠信息化建設(shè)的重要系統(tǒng)。據(jù)北京京能熱電股份有限公司(京能熱電)副總工程師李東介紹，SIS位于電廠管理信息(MIS)系統(tǒng)與各種分散控制(DCS)系統(tǒng)之上，以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和提高發(fā)電企業(yè)整體效益為目的，采用先進(jìn)、適用、有效的專(zhuān)業(yè)計(jì)算方法，實(shí)現(xiàn)整個(gè)電廠范圍內(nèi)的信息共享，對(duì)廠級(jí)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)信息監(jiān)控和調(diào)度，
提高機(jī)組運(yùn)行的可靠性。
SIS系統(tǒng)為管理層決策提供了真實(shí)、可靠的實(shí)時(shí)運(yùn)行數(shù)據(jù)。與此同時(shí)，與職工息息相關(guān)的績(jī)效考核等工作，也需要SIS系統(tǒng)提供支持。據(jù)了解，京能熱電從去年下半年開(kāi)始實(shí)施SIS系統(tǒng)，其首要的任務(wù)就是選擇硬件支撐平臺(tái)。李東表示，SIS系統(tǒng)涉及大量復(fù)雜過(guò)程的實(shí)時(shí)信息數(shù)據(jù)操作，因此硬件平臺(tái)應(yīng)該選用高性能、高可用性、升級(jí)便捷和維護(hù)方便的企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器，同時(shí)應(yīng)該兼顧開(kāi)放式的體系結(jié)構(gòu)和分布式系統(tǒng)設(shè)計(jì)。
經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)有硬件平臺(tái)的分析比較，京能熱電最終選擇了Stratus ftServer W 系列 3300 服務(wù)器。據(jù)李東介紹，該服務(wù)器采用部件級(jí)冗余的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)容錯(cuò)服務(wù)器，其可靠性設(shè)計(jì)達(dá)到99.999%以上，其中電源、CPU、內(nèi)存、I/O控制組件均采用冗余配置。通過(guò)該服務(wù)器的CPU/MEM集成鎖步(Lock-Step)技術(shù)，其冗余部件在同一時(shí)鐘周期做同樣的指令，動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)得到保護(hù)。
與雙機(jī)冗余服務(wù)器方案進(jìn)行比較，京能熱電方面認(rèn)為，容錯(cuò)服務(wù)器具有更高的可靠性和系統(tǒng)可用性，在此，李東特別提到了I/O部件的冗余，他們也配對(duì)工作，能夠在發(fā)生故障時(shí)進(jìn)行接管，切換時(shí)間在毫秒級(jí)。切換過(guò)程不需要使用任何軟件和編寫(xiě)腳本程序。
從配置來(lái)看，該服務(wù)器采用雙路Intel Xeon 3.2GHz 處理器，二級(jí)緩存為1MB，其內(nèi)存配置為2GB DDR。該服務(wù)器采用Windows Server 2003簡(jiǎn)體中文企業(yè)版操作系統(tǒng)，配置相應(yīng)的服務(wù)器管理軟件，在硬盤(pán)方面采用工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)熱插拔內(nèi)置硬盤(pán)，并作RAID 1保護(hù)，實(shí)際數(shù)據(jù)容量大于300GB，最大可達(dá)到480GB。該服務(wù)器集成一對(duì)雙口10/100/1000自適應(yīng)RJ45以太網(wǎng)卡，四個(gè)網(wǎng)口可兩兩配對(duì)，互為冗余，每對(duì)網(wǎng)口可配置成同一IP地址，隨時(shí)進(jìn)行故障切換。據(jù)了解，該服務(wù)器所有部件均可以模塊化方式進(jìn)行熱插拔，即CPU、內(nèi)存、電源、風(fēng)扇、硬盤(pán)、網(wǎng)卡、所有I/O設(shè)備、甚至主機(jī)板出現(xiàn)故障時(shí)，均可不停機(jī)進(jìn)行更換，能把硬件故障導(dǎo)致的平均非計(jì)劃停機(jī)時(shí)間控制在每年5分鐘之內(nèi)。
李東表示，之所以選用Stratus公司的ftServer系列產(chǎn)品，有一個(gè)非常重要的原因，即目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上所采用的SIS系統(tǒng)軟件基本上基于Windows平臺(tái)，因此基于x86平臺(tái)的ftServer就成為當(dāng)然之選。如果是選用惠普公司的Integrity NonStop服務(wù)器，其應(yīng)用軟件運(yùn)行在NonStop OS之上，有別于Windows操作系統(tǒng)，將涉及到應(yīng)用軟件的修改。李東也就雙機(jī)冗余方案進(jìn)行了對(duì)比，經(jīng)過(guò)他們測(cè)算，如果采用雙機(jī)冗余方案，需要購(gòu)買(mǎi)兩套操作系統(tǒng)、兩套數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，那么其總體的投資與容錯(cuò)服務(wù)器方案相當(dāng)，而系統(tǒng)的可用性方面，容錯(cuò)服務(wù)器顯然更具有優(yōu)勢(shì)。對(duì)此， Stratus公司高峰表示，目前國(guó)內(nèi)的采購(gòu)，軟件和硬件大多分開(kāi)招標(biāo)，這非常不利于用戶(hù)計(jì)算總體成本，對(duì)于容錯(cuò)服務(wù)器產(chǎn)品銷(xiāo)售也有一定的影響。
李東表示，目前國(guó)內(nèi)行業(yè)用戶(hù)對(duì)于軟件的正版化問(wèn)題已經(jīng)足夠重視，這非常有利于容錯(cuò)服務(wù)器的應(yīng)用推廣，從他們的應(yīng)用實(shí)踐看，容錯(cuò)服務(wù)器是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
編看編想微軟最應(yīng)該使用容錯(cuò)服務(wù)器
在產(chǎn)品的表達(dá)上有很多的遺憾，例如視訊會(huì)議的廠商，后悔把他們的產(chǎn)品稱(chēng)為會(huì)議，因?yàn)檫@種產(chǎn)品并不是僅僅解決一個(gè)開(kāi)會(huì)的問(wèn)題。對(duì)此，Polycom中國(guó)區(qū)總經(jīng)理李剛表示，如果當(dāng)初把“視訊會(huì)議”譯為“視頻通信”，那么他們現(xiàn)在的工作會(huì)好做許多。類(lèi)似的還有VoIP，談?wù)揤oIP產(chǎn)品，一定要說(shuō)明你是什么VoIP。因?yàn)閂oIP有很多種，小到電話(huà)卡，大到IP Centrix，
有IP PBX，也有純IP的VoIP解決方案，這種概念的不確定性，增加了事物的復(fù)雜性，給應(yīng)用推廣帶來(lái)了難題。
對(duì)于容錯(cuò)服務(wù)器而言，我想Stratus公司的創(chuàng)始人Bill Fost先生也一定在后悔把他們的產(chǎn)品稱(chēng)為容錯(cuò)服務(wù)器，在這個(gè)世界上有一種雙機(jī)冗余服務(wù)器解決方案也可以稱(chēng)為容錯(cuò)服務(wù)器。不知道Bill Fost是否知道中國(guó)有一個(gè)李逵，還有一個(gè)人叫李鬼，如果單純從外表看，相信Bill Fost一定分不清，哪個(gè)是李逵?哪個(gè)是李鬼?我想，對(duì)于大多數(shù)用戶(hù)而言，一定也說(shuō)不清楚容錯(cuò)服務(wù)器和雙機(jī)冗余有多大的區(qū)別。
如果我是Bill Fost，我就會(huì)把服務(wù)器送給微軟，讓他們開(kāi)發(fā)人員用容錯(cuò)服務(wù)器檢驗(yàn)軟件，很簡(jiǎn)單，如果服務(wù)器宕機(jī)了，沒(méi)有什么說(shuō)不清楚的，一定是軟件的錯(cuò)誤。其實(shí)這一點(diǎn)，比爾·蓋茨自己也十分清楚，沒(méi)有沒(méi)有錯(cuò)誤的軟件，在軟件工程開(kāi)發(fā)中有一個(gè)關(guān)門(mén)的時(shí)間，時(shí)間一過(guò)，任憑有天大的問(wèn)題也不可進(jìn)行修改了，要修改可以，發(fā)補(bǔ)丁包好了。不如此，無(wú)法保證軟件的進(jìn)度。但是軟件廠商之所以敢把有問(wèn)題的軟件投放市場(chǎng)，還在于他們有一個(gè)擋箭牌，即重啟一下機(jī)器，問(wèn)題就會(huì)神秘消失了，誰(shuí)敢說(shuō)一定是軟件的問(wèn)題?但是，使用容錯(cuò)服務(wù)器，這幾乎是板上釘釘?shù)氖虑?
話(huà)可以這么說(shuō)，但我畢竟是一個(gè)編輯，不能太偏頗。實(shí)際上，雙機(jī)冗余也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇!相對(duì)那些非關(guān)鍵的業(yè)務(wù)，但也是比較重要的業(yè)務(wù)而言，雙機(jī)冗余有自己的適用范圍。
【容錯(cuò)服務(wù)器與集群服務(wù)器該如何選擇】相關(guān)文章：
如何選擇服務(wù)器主機(jī)11-23
如何選擇性能好的服務(wù)器11-23
中小企業(yè)如何選擇服務(wù)器11-23
裝修風(fēng)格該如何選擇11-23
洗車(chē)毛巾該如何選擇11-23
廚房瓷磚該如何選擇11-23
禮品該如何來(lái)選擇11-23