買賣合同中的案例分析
買賣合同中的案例分析
一、案情簡介：
2003年10月14日**電梯公司與**大賣場公司簽訂《電梯設(shè)備合同》，合同標(biāo)的為33臺電梯（編號： 3001/3033），總金額8224000.00元，買賣合同的案例分析。合同簽訂后， **大賣場公司在支付了三十三臺電梯（3001/3033）10%定金和九臺電梯（3025/3033）65%提貨款后，未再按照合同約定支付剩余款項(xiàng)。而是由**地產(chǎn)公司分別于2005年6月9日、24日、12月15日付清3025/3033九臺電梯的25%的余款（該九部電梯已交付，雙方無爭議）和3001/3024二十四臺電梯的65%的發(fā)貨款4047044元。
2005年12月20日**電梯公司將3001/3024二十四臺電梯全部安裝調(diào)試完成并通過特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測院驗(yàn)收（檢驗(yàn)結(jié)論為合格）。**地產(chǎn)公司接收并實(shí)際使用該電梯。
按照《電梯設(shè)備合同》第三條約定， **地產(chǎn)公司應(yīng)于2007年1月2日付清3001/3024二十四臺電梯的25%的余款1556555.00元。但**地產(chǎn)公司以其不是合同中的買受人，只是代案外第三人**實(shí)業(yè)公司支付貨款，接受電梯為由拒付上述款項(xiàng)。
**電梯公司經(jīng)多次催要未果，遂訴至人民法院，請求依法判決被告**地產(chǎn)公司支付給原告電梯款1556555元，并支付延遲付款違約金77828元。
二、案件點(diǎn)評：
接受委托后，筆者結(jié)合**電梯公司的陳述和提供的線索，展開詳細(xì)的調(diào)查取證工作，經(jīng)查：
1、2005年1月26日、3月4日被告**地產(chǎn)公司兩度給原告發(fā)“供貨通知”。
2、2005年6月9日、24日被告**地產(chǎn)公司支付給原告二十四臺電梯款4047044元。而這4047044元正好是3001/3024二十四臺電梯總金額6226220元的65%，與《電梯設(shè)備合同》第三條3.2.2款相吻合，合同范本《買賣合同的'案例分析》。
3、2005年12月15日被告**地產(chǎn)公司支付給原告2004年9月5日就已經(jīng)驗(yàn)收合格并交付**大賣場公司的3025/3033九臺電梯總金額1997780元的25%的余款499445元。
4、原告接受被告**地產(chǎn)公司的供貨通知和付款，并將24臺電梯安裝調(diào)試完通過檢驗(yàn)驗(yàn)收，交付被告**地產(chǎn)公司。
筆者結(jié)合上述事實(shí)，提出以下代理意見：
一、被告**地產(chǎn)公司之所以愿意代替**大賣場公司支付九臺電梯的余款499445元，正是由于其接受了**大賣場公司關(guān)于《電梯設(shè)備合同》的權(quán)利和義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，承繼了該合同中買受人的權(quán)利和義務(wù)，即由被告**地產(chǎn)公司按照合同約定付清3025/3033九臺電梯的25%的余款和3001/3024二十四臺電梯的90%的余款，享有全部三十三臺電梯所有權(quán)。
本案的原告與被告**地產(chǎn)公司、**大賣場公司雖然就《電梯設(shè)備合同》買受人的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓沒有簽訂書面的協(xié)議，但被告已經(jīng)按照該合同履行了主要義務(wù)（支付了65%的發(fā)貨款），原告予以接受，按照《中華人民共和國合同法》第三十六條、第三十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原被告就“2003年10月14日《電梯設(shè)備合同》買受人由**大賣場變更為**地產(chǎn)公司”合同變更行為合法有效。
二、關(guān)于“被告**地產(chǎn)公司稱其是代**實(shí)業(yè)公司支付貨款，接受電梯”的辯解，且不論其說法是否屬實(shí)，退一步講，代理人認(rèn)為被告**地產(chǎn)公司即便就是**實(shí)業(yè)公司的受托人，也不影響原告向其主張債權(quán)。因?yàn)�，被�?*地產(chǎn)公司 2005年1月26日、3月4日給原告發(fā)“供貨通知”，2005年6月9日、24日支付給原告24臺電梯的65%的發(fā)貨款4047044元以及最終接收24臺電梯時(shí)，均未告知原告其與**實(shí)業(yè)公司之間存在委托合同關(guān)系，原告并不知情，按照《中華人民共和國合同法》第四百零三條規(guī)定，現(xiàn)在受托人即被告**地產(chǎn)公司因委托人**實(shí)業(yè)公司的原因?qū)υ娌宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向原告披露委托人，原告可以選擇受托人或委托人作為相對人主張其權(quán)利，本案原告就選定被告主張權(quán)利，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款和違約金的責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告支付電梯款1556555.00元，并支付延遲付款違約金77828.00元的訴請符合法律規(guī)定，依法予以支持。
法院經(jīng)過審理，支持了筆者的代理意見，依法判決被告**地產(chǎn)公司于判決生效之日起60日內(nèi)給付原告電梯款1556555.00元，并支付延遲付款違約金77828.00元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
【買賣合同中的案例分析】相關(guān)文章：
買賣合同的案例分析08-21
網(wǎng)頁設(shè)計(jì)中橙色系運(yùn)用案例分析08-09
2017司法考試案例分析：勞動(dòng)爭議中的效力分析11-02
數(shù)學(xué)改革的案例分析07-23
談判技巧案例分析06-24
談判技巧與案例分析06-24
就業(yè)援助案例分析06-24