電力廠事故反思

日本政府昨天承認(rèn)，福島第一核電站未能做好足夠的防災(zāi)應(yīng)急準(zhǔn)備，各種緊急情況下的安全措施不到位，這是造成本次嚴(yán)重核泄漏事故的重要原因�！�311”特大地震和海嘯發(fā)生后，這座電站先后經(jīng)歷了火災(zāi)、爆炸、反應(yīng)堆溫度過(guò)高和放射性泄漏等多種接二連三的險(xiǎn)情。核電站目前的狀況依然難以預(yù)測(cè)，政府將以最大限度的緊迫感予以應(yīng)對(duì)。福島第一核電站設(shè)有6米多高的防海嘯圍墻，但“311”特大地震引起的海嘯高達(dá)10米，這是造成電站冷卻系統(tǒng)全部癱瘓的直接原因。 

據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，目前全球核電站有450多個(gè)，其中美國(guó)、法國(guó)和日本占據(jù)前三名，分別有103個(gè)、59個(gè)和57個(gè)，日本是地震多發(fā)國(guó)家，而核電占日本總發(fā)電量的三分之一，很多核反應(yīng)堆設(shè)在地震多發(fā)地帶。全國(guó)截至2014年底共有18座核電站，57個(gè)反應(yīng)堆，包括28個(gè)沸水反應(yīng)堆（BWR）、24個(gè)加壓水冷卻反應(yīng)堆（PWR）、4個(gè)先進(jìn)沸水堆（ABWR）、1個(gè)快中子反應(yīng)堆，總裝機(jī)容量4873.5萬(wàn)千瓦。此次受災(zāi)區(qū)核反應(yīng)堆達(dá)14座。主要的核電站包括福島核電站等三座。

2011年3月11日下午，地震發(fā)生，控制棒上插，反應(yīng)堆安全停堆。堆芯熱功率在幾分鐘內(nèi)由正常的140萬(wàn)千瓦下降到只剩余熱，但仍有約4%，雖然仍在下降，但下降速度變慢。

停堆后由于地震摧毀了電網(wǎng)，廠外電源不可用，電廠喪失了保安電源，由應(yīng)急柴油機(jī)向堆芯內(nèi)注入清水。注意是清水，不是硼水，換句話說(shuō)，操作員采用了比較保守的方法。

海嘯隨之而來(lái)，柴油機(jī)房被淹，應(yīng)急柴油機(jī)不可用，由蓄電池繼續(xù)供電，雖然容量較小，但是在事故后8小時(shí)內(nèi)還是為壓力容器的冷卻做了貢獻(xiàn)。

電池耗盡，卡車運(yùn)來(lái)了移動(dòng)式柴油機(jī)，但是柴油發(fā)電機(jī)的接口和核電站的接口不兼容，堆芯冷卻暫時(shí)停止。

為了保住壓力容器，電廠運(yùn)維人員采取措施卸壓，防止壓力容器超壓爆炸。

12日早，首相菅直人到電廠視察，卸壓暫時(shí)中斷，導(dǎo)致安全殼內(nèi)溫度壓力仍在上升。

12日15時(shí)36分，1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，廠房頂蓋被爆炸完全摧毀，只剩下鋼結(jié)構(gòu)。

爆炸后，利用消防水泵，直接向發(fā)生了燃料熔化的1號(hào)機(jī)組注入海水（并加入硼）進(jìn)行冷卻，一號(hào)機(jī)組的事故暫時(shí)告一段落。

日本3月13日按照“國(guó)際核能事件分級(jí)表”把核電站爆炸泄漏事故定為4級(jí)�！皣�(guó)際核能事件分級(jí)表”把核事件按嚴(yán)重程度分為零至7級(jí)。4級(jí)意味著核事件可定性為“事故”，將“在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生影響”。由于最近幾天發(fā)生了反應(yīng)堆燃料熔毀、向外界泄漏放射性物質(zhì)的情況，19日該機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)將福島第一核電站1號(hào)、2號(hào)和3號(hào)機(jī)組的核泄漏等級(jí)定為5級(jí)，與1979年美國(guó)三里島核電站核泄漏事故等級(jí)相當(dāng)，4號(hào)機(jī)組的核泄漏等級(jí)為3級(jí)。1979年3月28日，美國(guó)賓夕法尼亞州三里島核電站制冷系統(tǒng)出現(xiàn)故障，致使核反應(yīng)堆部分熔化，最終造成美國(guó)最嚴(yán)重的一次核泄漏事故，至少15萬(wàn)居民被-迫撤離。歷史上，1986年的蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故被定義為最嚴(yán)重的7級(jí)。當(dāng)年4月26日，位于今烏克蘭境內(nèi)的切爾諾貝利核電站4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，造成30人當(dāng)場(chǎng)死亡，8噸多強(qiáng)輻射物泄漏。這次核泄漏事故使電站周圍6萬(wàn)多平方公里土地受到直接污染，320多萬(wàn)人受到核輻射侵害，造成人類和平利用核能史上最大一次災(zāi)難。

此次日本福島第一核電廠的爆炸事故，表象上看是由于地震這一外部自然事件不可抗力所引起，但實(shí)際上，最根本的卻在于：其機(jī)型屬于沸水堆為二代核電技術(shù)、設(shè)計(jì)存在一定問(wèn)題、設(shè)備已經(jīng)老化等內(nèi)部原因造成的。

福島核電站采用的是“沸水堆”，屬于二代核電技術(shù)，存在以下安全問(wèn)題：采用單回路循環(huán)，放射性直接進(jìn)入汽輪機(jī)常規(guī)島，容易泄露，問(wèn)題嚴(yán)重；控制棒從對(duì)芯底部往上插，一旦斷電，就失效，引起事故；沸水堆蒸汽回路的壓力較小，所以整個(gè)蒸汽回路的抗壓能力小于壓水堆，容易引起失水事故。

抗震能力設(shè)計(jì)不足和設(shè)備老化，沒(méi)有充分考慮核電站應(yīng)對(duì)海嘯的能力。福島第一核電站放射性物質(zhì)泄漏的最主要原因是海嘯超出了設(shè)想的水平，設(shè)備因遭海嘯破壞而喪失功能。1號(hào)機(jī)組已建成40多年，是福島第一核電站中最早完工的，各種設(shè)備和管道都已老化，甚至存在銹蝕狀況，所以最容易出現(xiàn)問(wèn)題。設(shè)備老化也是此次事故的重要原因之一。對(duì)于二代核電技術(shù)來(lái)說(shuō)，一般堆芯設(shè)計(jì)壽命都是40年。日本福島沸水堆目前是處于延壽運(yùn)行期。今年2月7日，東京電力公司和福島第一原子力發(fā)電所剛剛完成了一份對(duì)于福島一站一號(hào)機(jī)組的分析報(bào)告，指出這一機(jī)組已經(jīng)服役40年，出現(xiàn)了一系列老化的跡象，包括壓力容器的中子輻照脆化，壓力抑制室出現(xiàn)腐蝕，熱交換區(qū)氣體廢棄物處理系統(tǒng)出現(xiàn)腐蝕等。可是，他們?nèi)詾槠渲贫�了長(zhǎng)期保守運(yùn)行的方案，計(jì)劃將這一機(jī)組延壽20年，正式退役需要到2031年。日本福島沸水堆本身已到40年設(shè)計(jì)壽期，目前是帶“病”延期運(yùn)行，這也是造成此次事故的內(nèi)在原因之一。

回過(guò)頭來(lái)，看看我國(guó)核電的情況。這幾年，隨著低碳經(jīng)濟(jì)的崛起，我國(guó)把發(fā)展核電作為發(fā)展清潔能源的主要措施之一。然而，福島核電事故引發(fā)的核危機(jī)，給我們敲響了警鐘。我們要引以為戒，充分認(rèn)識(shí)核安全的重要性和緊迫性，發(fā)展核電要把安全放在第一位，不要一刀切叫停，但至少應(yīng)該把“積極發(fā)展”的方針改成“安全穩(wěn)妥地發(fā)展”核電。

截止到2011年3月，中國(guó)已經(jīng)有6個(gè)投入運(yùn)營(yíng)的核電，12個(gè)在建的核電站，25個(gè)籌建中的核電站。我國(guó)商業(yè)化的核電站基本都是壓水堆電站。這些電站用于防止核泄漏有三重屏障——燃料棒包殼，反應(yīng)堆壓力容器，安全殼。壓水堆有兩個(gè)回路，所有放射性均封閉在一回路中，兩個(gè)回路完全隔離開(kāi)，再加上壓水堆核電站在放射性物質(zhì)和環(huán)境之間的三道堅(jiān)固屏障，放射性不會(huì)泄露擴(kuò)散。目前，在我國(guó)壓水堆核電技術(shù)已相當(dāng)成熟，具有較好的安全性。

我國(guó)在建核電站采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)的第三代核電技術(shù)，比福島核電站的二代技術(shù)更安全，不存在啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱的問(wèn)題�！胺悄軇�(dòng)”安全系統(tǒng)，就是在反應(yīng)堆上方頂著多個(gè)千噸級(jí)水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然力就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。第三代“非能動(dòng)”AP1000技術(shù)，可以保證，在事故狀態(tài)下，72小時(shí)內(nèi)反應(yīng)堆完全自動(dòng)處理，無(wú)須人工干預(yù)，給核事故應(yīng)急處理爭(zhēng)取大量時(shí)間�？梢哉f(shuō)，采用第三代AP1000核電技術(shù)是相對(duì)安全的。

我國(guó)核電設(shè)施一定要事先制定切實(shí)可行的應(yīng)急預(yù)案，提前做好處理預(yù)案，并且要在一定時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行必要的演習(xí)，以避免一旦發(fā)生緊急事故而束手無(wú)策。目前我國(guó)雖然核電站眾多，但是堆型眾多，所屬公司之間交流甚少。如果某個(gè)核電站發(fā)生事故，能否組織其他核電站有序有效的救援，仍然是一個(gè)比較嚴(yán)峻的問(wèn)題。即便是歸屬不同公司的各核電站之間也應(yīng)加強(qiáng)橫向聯(lián)系，尤其要建立應(yīng)急聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

我們要盡快建立中國(guó)核電安全監(jiān)督制度。要有第三方的核電安全監(jiān)督，且核電信息要公開(kāi)透明。

在我國(guó)電力規(guī)劃方面，目前應(yīng)把清潔且可再生的水電開(kāi)發(fā)放在首位來(lái)考慮，因?yàn)檫�有很豐富的水力資源尚未開(kāi)發(fā)利用，至于有關(guān)的移民搬遷、電價(jià)形成機(jī)制等政策配套問(wèn)題應(yīng)盡快研究解決。

最后，本人堅(jiān)持在3月16和17日微博中提到的觀點(diǎn)：

我再說(shuō)明白點(diǎn)，我建議，最好不要在地震帶上建核電站。（17日微博）

日本大地震及海嘯引發(fā)的核危機(jī)，讓人反思核電作為清潔能源不應(yīng)該是無(wú)條件的，至少在日本這樣的國(guó)家和地區(qū)不應(yīng)該發(fā)展核電。取而代之的應(yīng)是海上風(fēng)力發(fā)電，地?zé)岚l(fā)電，太陽(yáng)能發(fā)電等，加上跨海西電東送。震后電力規(guī)劃應(yīng)從全新的視角進(jìn)行。我國(guó)應(yīng)引以為戒，盡快修正之。

注：查看本文相關(guān)詳情請(qǐng)搜索進(jìn)入安徽人事資料網(wǎng)然后站內(nèi)搜索電力廠事故反思。

【電力廠事故反思】相關(guān)文章：

事故反思報(bào)告事故反思范文03-27

事故的反思05-23

事故的反思04-18

事故反思05-05

事故反思心得04-18

關(guān)于事故反思12-16

礦井事故反思08-16

煤礦事故反思08-19

關(guān)于事故反思02-17

鐵路事故反思03-21