- 相關(guān)推薦
《法理學(xué)》中法律解釋的方法與位階的知識(shí)點(diǎn)
導(dǎo)語：在司法考試中，《法理學(xué)》的法律解釋的方法與位階的知識(shí)點(diǎn)你還記得嗎?下面是由百分網(wǎng)小編整理的知識(shí)點(diǎn)，更多相關(guān)資料搜索請(qǐng)上應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)。
(一)法律解釋的方法
1.文義解釋，也叫做語法解釋、文法解釋、文理解釋，指按照日常的、一般的或法律的語言使用方式清晰地描述制定法的某個(gè)條款的內(nèi)容，這種方法要求解釋者必須對(duì)語言使用方式或規(guī)則的有效性進(jìn)行證成。文義解釋的特點(diǎn)是將解釋的焦點(diǎn)集中在語言上，而不顧及根據(jù)語言解釋出的結(jié)果是否公正、合理。
2.立法者的目的解釋，又稱為主觀目的解釋，是指根據(jù)參與立法的人的意志或立法資料揭示某個(gè)法律規(guī)定的含義，或者說將對(duì)某個(gè)法律規(guī)定的解釋建立在參與立法的人的意志或立法資料的基礎(chǔ)之上。這種解釋方法要求解釋者對(duì)立法的目的或意圖進(jìn)行證成，而要完成這個(gè)任務(wù)，解釋者必須以一定的立法資料如會(huì)議記錄、委員會(huì)的報(bào)告等為依據(jù)。
3.歷史解釋，指依據(jù)正在討論的法律問題的歷史事實(shí)對(duì)某個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋。它的具體內(nèi)容是：第一，正在討論的法律問題的特定解決方案在過去曾被實(shí)施過;第二，該方案導(dǎo)致了一個(gè)后果F;第三，F(xiàn)是不合乎社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)的;第四，過去與現(xiàn)在的情形不同不能充分地排除F在目前的情形下不會(huì)出現(xiàn)，因此，第五，該解決方案在目前也許不被稱贊。這種方法要求解釋者要對(duì)歷史事實(shí)及其與現(xiàn)實(shí)情形的差異進(jìn)行證成，而且要對(duì)“F是不是符合社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)”的命題進(jìn)行證成。
4.比較解釋，根據(jù)外國(guó)的立法例和判例學(xué)說對(duì)某個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋。如果說歷史解釋是利用歷史已經(jīng)發(fā)生的法律狀況證成某個(gè)解釋結(jié)果，那么比較解釋是利用另一個(gè)社會(huì)或國(guó)家的狀況證成某個(gè)解釋結(jié)果。無論是英美法系還是大陸法系國(guó)家的法院，都有利用外國(guó)立法情況及判例學(xué)說解釋本國(guó)法律的例子。對(duì)于中國(guó)這樣大規(guī)模地移植其他國(guó)家法律制度及法學(xué)的國(guó)家的法制實(shí)踐來說，比較解釋的重要性是不言而喻的。
5.體系解釋，也叫做邏輯解釋或系統(tǒng)解釋。指將被解釋的法律條文放在整部法律乃至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系此法條與其它法條之間的關(guān)系進(jìn)行解釋。它的具體形式是某個(gè)法律規(guī)定的解釋結(jié)果R1與已被承認(rèn)的有效的其他法律規(guī)定的含義R2相矛盾，那么R1必須被承認(rèn)是無效的，也就是說，它是利用邏輯中的矛盾律來支持或反對(duì)某個(gè)解釋結(jié)果，因此也被稱為邏輯解釋。
6.客觀目的解釋：這種學(xué)說認(rèn)為法律解釋的目標(biāo)不是在于探求歷史上立法者事實(shí)上的意思，法律從被頒布之日起，就有它自身的目的。法律解釋的目標(biāo)就是探求這一個(gè)內(nèi)在于法律的目標(biāo)。用來決定法律目標(biāo)的時(shí)間點(diǎn)是裁判時(shí)。
(二)各種解釋方法的功能
1.文義解釋和立法者的目的解釋是使法律使用者在做法律決定時(shí)嚴(yán)格受制于制定法，相對(duì)于其他解釋方法這兩種解釋方法使法律適用的確定性和可預(yù)測(cè)性得到最大可能的保證。
2.歷史解釋和比較解釋容許法律適用者在做法律決定時(shí)可以參酌歷史法律經(jīng)驗(yàn)和其他國(guó)家或社會(huì)的法律經(jīng)驗(yàn)。
3.體系解釋有助于維護(hù)特定國(guó)家法律秩序的統(tǒng)一，從而保障法律適用的一致性。
4.客觀目的解釋可以使法律決定與特定社會(huì)的倫理與道德要相一致，從而使法律決定具有最大可能的正當(dāng)性。
(三)法律解釋的位階
1. 各種解釋方法之所以具有不同的功能，是因?yàn)樗麄兏髯灾赋隽嗽诜山忉屩锌紤]的因素不同或提出問題的視角不同，而這就意味著在具體的情景下按照不同的法律解釋方法對(duì)同一個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋可能會(huì)得出完全不同的解釋結(jié)果，這種結(jié)果的出現(xiàn)導(dǎo)致了法律適用的不確定性。消除這種不確定性的方法是在各種法律解釋之間確立一個(gè)位階關(guān)系。
2.現(xiàn)在大部分法學(xué)家都認(rèn)可下列位階：
文義解釋 → 體系解釋 → 立法者的目的解釋 → 歷史解釋 →比較解釋 → 客觀目的解釋
3.上述位階關(guān)系是相對(duì)的不是絕對(duì)的，在具體案件中可能會(huì)有不同。但是法律人在****上述位階所確定的各種方法之間優(yōu)先性關(guān)系時(shí)，必須要予以充分論證，即只有存在更強(qiáng)理由的情況下，法律人才可以解釋那些有限性關(guān)系。
【《法理學(xué)》中法律解釋的方法與位階的知識(shí)點(diǎn)】相關(guān)文章：
《法理學(xué)》中法學(xué)和法律與政策的知識(shí)點(diǎn)10-23
托福中階詞匯歸納05-05
法理學(xué)講義：法律適用的一般原理07-22
司法考試法理學(xué)知識(shí)點(diǎn)05-28
java parseInt解釋加方法08-08
司法考試法理學(xué)：法系與法律體系的區(qū)分09-25
2017中級(jí)銀行資格《法律法規(guī)》知識(shí)點(diǎn)復(fù)習(xí)10-18
司法考試法理學(xué)：法律的意志性與規(guī)律性09-19