2017司法考試《刑事訴訟》備考資料

　　刑事訴訟是實現(xiàn)國家刑罰權(quán)的活動。刑事訴訟的中心內(nèi)容是解決被追訴者(即犯罪嫌疑人、被告人)的刑事責任問題。接下來小編為大家精心整理了2017司法考試《刑事訴訟》備考資料，想了解更多精彩內(nèi)容請關(guān)注應屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!

　　訴訟效率

　　訴訟效率指訴訟中所投入的司法資源(包括人力、財力、物力等)與案件處理數(shù)量的比例。講求訴訟效率，要求投入一定司法資源處理盡可能多的案件。追求訴訟效率，意味著應當降低訴訟成本，加速訴訟進程，減少案件拖延和積壓。刑事訴訟法規(guī)定了“準確、及時地查明犯罪事實”的內(nèi)容，而且還從訴訟期限、輕罪不起訴和簡易程序等多方面體現(xiàn)了訴訟效率的理念。

　　在刑事訴訟中，效率在公正得以實現(xiàn)的基礎(chǔ)上才有意義。如果公正不存在，也就無所謂效率。因此，在刑事訴訟中，公正與效率的關(guān)系，應當是公正第一，效率第二。在刑事司法中，應當是在保證司法公正的前提下追求效率，而不能草率辦案，損害實體公正和程序公正。如果只講“從快”而違背訴訟規(guī)律，雖然結(jié)案率很高，但錯案往往也會增多，冤枉了無辜，放縱了犯罪，不僅做不到公正，也難以真正實現(xiàn)效率。

　　刑事訴訟價值

　　刑事訴訟價值，是指刑事訴訟立法及其實施對國家、社會及其一般成員具有的效用和意義。刑事訴訟價值包括秩序、公正、效益諸項內(nèi)容，其中每項內(nèi)容又包含著非常豐富的內(nèi)涵。

　　刑事訴訟秩序價值包括兩方面含義：其一是通過懲治犯罪，維護社會秩序，即恢復被犯罪破壞的社會秩序以及預防社會秩序被犯罪所破壞;其二是追究犯罪的活動是有序的。消除犯罪引起的社會混亂，保持社會秩序穩(wěn)定并使社會在有序中發(fā)展，是國家及民眾所追求的刑事程序的基本價值。對刑事訴訟秩序價值的追求，意味著對抑制犯罪行為、保持社會和平與穩(wěn)定的期望。維護社會秩序的需要還表現(xiàn)為對社會及其成員的安全的追求。這不僅需要控制社會暴力沖突，還需要防止政府及其官員濫用權(quán)力而使社會成員沒有安全保障。

　　所以，國家刑事司法權(quán)的行使，必須受到刑事程序的規(guī)范。在實現(xiàn)秩序方面，刑事訴訟由控訴、辯護、裁判構(gòu)成的基本結(jié)構(gòu)，決定了它更有利于充分展露事實，明確案件真相和正確確定刑事責任;刑事訴訟三方的活動被法律程序所約束，且彼此相互牽制，可最大限度避免因刑事司法權(quán)行使本身所導致的新的社會沖突和對社會秩序的破壞;刑事訴訟通過適用體現(xiàn)特定社會價值觀的刑事法律，可以懲治并抑制犯罪，解脫無辜，化解沖突，弘揚美德，從而為維護社會的良好秩序和實現(xiàn)國家的長治久安提供了條件。

　　公正在刑事訴訟價值中居于核心的地位。刑事訴訟公正價值包括實體公正和程序公正兩個方面。實體公正既包括通過懲治犯罪實現(xiàn)社會正義，也包括對犯罪懲罰本身的公正性;程序公正是指程序本身符合特定的公正標準，如近、現(xiàn)代刑事訴訟理論所主張的裁判者中立，訴訟參與人尤其是當事****利的充分保障，在法律關(guān)系上最大限度實現(xiàn)權(quán)利、義務(wù)的平等及在訴訟中各方當事人機會對等，強制措施的適用應當適度，等等。在實現(xiàn)公正價值方面，刑事訴訟由相對中立的第三者——法院在聽取控訴、辯護雙方所提出的材料和意見的基礎(chǔ)上進行審理并作出裁判，可以體現(xiàn)出解決沖突的方式的公正性，這是國家行政方式所不具備的。同時，一定時期的立法常被作為公正的社會準則，刑事訴訟以此作為是非曲直的評價依據(jù)，就為案件的處理結(jié)果設(shè)定了公正的基礎(chǔ)，從而易被社會公眾所接受。

　　刑事訴訟的效益價值既包括效率，也包括在保證社會生產(chǎn)方面所產(chǎn)生的效益，即刑事訴訟對推動社會經(jīng)濟發(fā)展方面的效益。

　　刑事訴訟的秩序、公正、效益諸項價值相互依存、相互作用、相互制約，不可偏廢。如果不適當?shù)刈非蟾咝�率處罰，而忽視程序的有序性和公正性，結(jié)果會造成處罰不公乃至大量冤獄，導致更尖銳的社會矛盾和更多新的犯罪，非但損害了秩序和公正，而且也沒有真正實現(xiàn)效益。反之，同樣會造成惡果。

　　刑事訴訟秩序、公正、效益價值是通過刑事訴訟法的制定和實施來實現(xiàn)的。一方面，刑事訴訟法保證刑法的正確實施，實現(xiàn)秩序、公正、效益價值，這稱為刑事訴訟法的工具價值;另一方面，刑事訴訟法的制定和適用本身也在實現(xiàn)著秩序、公正、效益價值，這稱為刑事訴訟法的獨立價值。因此，只有嚴格執(zhí)行刑事訴訟法，才能實現(xiàn)刑事訴訟價值。

　　刑事訴訟目的

　　刑事訴訟目的是指國家制定刑事訴訟法和進行刑事訴訟活動所期望達到的結(jié)果。

　　刑事訴訟的根本目的，與法律的一般目的是一致的。任何國家進行刑事訴訟，均期望達到維護社會秩序的目的。

　　刑事訴訟的直接目的表現(xiàn)為兩方面：

　　一方面，國家通過刑事訴訟活動，要在準確、及時地查明案件事實真相的基礎(chǔ)上對構(gòu)成犯罪的被告人正確適用刑法，懲罰犯罪，實現(xiàn)國家刑罰權(quán);

　　另一方面，國家在進行刑事訴訟過程中保障訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵犯，特別是保障與案件結(jié)果有直接利害關(guān)系的犯罪嫌疑人、被告人和被害人的訴訟權(quán)利得到充分行使。刑事訴訟根本目的的實現(xiàn)有賴于直接目的的實現(xiàn)。

　　在美國、日本、德國及我國臺灣地區(qū)，關(guān)于刑事訴訟目的的理論分類，主要包括以下幾種學說：

　　1.犯罪控制模式與正當程序模式。犯罪控制模式價值體系的理論基點是：控制犯罪絕對為刑事訴訟程序最主要的機能，刑事程序運作的方式與取向，應循此“控制犯罪”之目標進行。該模式的基本價值理念是：刑事訴訟以懲罰犯罪的“效率”為目標與評價標準。一個能以有限的資源處理數(shù)量龐大的案件并提高逮捕與有罪判決率的刑事程序，才是符合犯罪控制模式的成功者。與犯罪控制模式對立的是正當程序模式，該模式的理論基礎(chǔ)是自然法的學說，認為人類擁有某些與生俱來的基本權(quán)利，如果統(tǒng)治者侵犯了這些權(quán)利，人民將不信任政府，并撤回授予統(tǒng)治者的權(quán)利。因此，該模式主張刑事訴訟目的不單是發(fā)現(xiàn)實體真實，更重要的是以公平與合乎正義的程序來保護被告人的****。

　　2.家庭模式。犯罪控制模式與正當程序模式的劃分，受到了學者的批評。主要是認為該模式劃分是基于“國家與個人間為敵對關(guān)系”，并以“整個刑事程序自始至終為一項戰(zhàn)爭”為出發(fā)點的。因此，兩個對立模式實為一項“戰(zhàn)爭模式”或“爭斗模式”。對此，有學者提出了刑事程序的第三種模式，即家庭模式。該模式以家庭中父母與子女關(guān)系為喻，強調(diào)國家與個人間的和諧關(guān)系，并以此為出發(fā)點，提出解決問題的途徑。

　　3.實體真實主義與正當程序主義。對于實體真實主義而言，刑事訴訟旨在追求案件的實體真實的訴訟目的觀。在實體與程序的關(guān)系上，它意味著實體對程序的優(yōu)越地位，而將刑事訴訟法視為為發(fā)現(xiàn)實體真實服務(wù)的實現(xiàn)刑法的手段;在****保障與實體真實的關(guān)系上，實體的真實也處于優(yōu)勢。對違反程序法造成侵犯公民權(quán)利的效果，是由有關(guān)部門給予個別處理，而不影響其后的訴訟行為。實體真實主義可分為積極實體真實主義和消極實體真實主義。傳統(tǒng)的實體真實主義僅指前者，認為凡是出現(xiàn)了犯罪，就應當毫無遺漏地加以發(fā)現(xiàn)、認定并予以處罰;為不使一個犯罪人逃脫，刑事程序以發(fā)現(xiàn)真相為要。消極實體真實主義是將發(fā)現(xiàn)真實與保障無辜相聯(lián)系的目的觀，認為刑事訴訟目的在于發(fā)現(xiàn)實體真實，本身應包含力求避免處罰無罪者的意思，而不單純是無遺漏地處罰任何一個犯罪者。

　　正當程序的目的觀認為，刑事訴訟目的重在維護正當程序。正當程序主義的認識論基礎(chǔ)是：刑事訴訟對案件事實的認識能力是十分有限的，刑事訴訟中的真實只是作為認識的真實。因此，當在訴訟中根據(jù)能夠利用的資料作出合理的事實認定時，只能是視為真實的相對的觀念。在這個意義上，刑事訴訟是將真實設(shè)定為訴訟程序之外的客觀實在，并謀求通過訴訟程序內(nèi)的活動來接近它。刑事訴訟所追求的，是在所給定的程序范圍內(nèi)，竭盡人之所能，將以此認定的事實視作真實。這種事實的認定，應當依正當程序進行。當然，也有不少學者提出刑事訴訟具有追求實體真實與維護正當程序兩方面的目的。

　　我國訴訟理論一般認為，懲罰犯罪與保障****兩個方面應當并重。因為只強調(diào)懲罰犯罪，忽視保障****，勢必導致蔑視法制、違反程序、刑訊逼供、濫捕濫判，造成較高的錯案率，最終既不能保障****，也不能準確有效地懲罰犯罪;反之，只強調(diào)保障****，忽視懲罰犯罪，勢必放縱犯罪，社會秩序的穩(wěn)定難以實現(xiàn)，同樣不利于實現(xiàn)刑事訴訟的根本目的。只有將兩者結(jié)合起來，才符合刑事訴訟的內(nèi)在規(guī)律，才能使刑事訴訟真正符合國家、社會及民眾的需要，也才能正確指導司法工作人員進行刑事訴訟活動，維護國家的長治久安。堅持懲罰犯罪與保障****并重，符合我國刑事訴訟法的基本要求。

　　刑事訴訟主體

　　刑事訴訟主體是所有參與刑.事訴訟活動，在刑事訴訟中享有一定權(quán)利、承擔一定義務(wù)的國家專門機關(guān)和訴訟參與人。其中承擔基本訴訟職能的專門機關(guān)和當事人是主要的訴訟主體，其他訴訟參與人是一般訴訟主體。

　　根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，我國刑事訴訟主體包括三大類：

　　一是代表國家行使偵查權(quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)、刑罰執(zhí)行權(quán)的國家專門機關(guān)，包括公 安機關(guān)、國家安全機關(guān)、軍隊保衛(wèi)部門、監(jiān)獄、人民檢察院、人民法院等;

　　二是直接影響訴訟進程并且與訴訟結(jié)果有直接利害關(guān)系的訴訟當事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;

　　三是協(xié)助國家專門機關(guān)和訴訟當事人進行訴訟活動的其他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

【司法考試《刑事訴訟》備考資料】相關(guān)文章：

2016年司法考試備考資料06-19

2017年司法考試《刑事訴訟》復習資料08-26

歷年國家司法考試刑事訴訟真題精選06-27

2017司法考試備考答疑精選10-07

司法考試《刑事訴訟》回避知識點講義09-29

2017年司法考試備考攻略10-15

2017司法考試備考復習技巧06-18

2017司法考試備考的經(jīng)驗分享08-15

2016年司法考試備考計劃06-29

司法考試刑事訴訟法練習題08-22