- 相關(guān)推薦
司法考試-民法
民法
1、因第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害由第三人和動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任?
鐘秀勇：第三人的過(guò)錯(cuò)是指第三人是最終的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)者。因?yàn)棰俚谌诉^(guò)錯(cuò)，②動(dòng)物飼養(yǎng)人飼養(yǎng)動(dòng)物客觀上就給社會(huì)一種危險(xiǎn)，這樣一種危險(xiǎn)一直存在的持續(xù)存在的。受害者要求動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)他是不能拒絕的，承擔(dān)之后他可以向第三人追償。不真正連帶責(zé)任追償權(quán)是單向的。
2、懸賞廣告是否可以撤銷?
鐘秀勇：可以。類似要約和要約邀請(qǐng)的撤銷還可以撤回。但它是以廣告的方式一發(fā)出就生效了，向不特定的人發(fā)出不需要到達(dá)。向不特定的人表達(dá)只要一發(fā)出就生效，因此懸賞廣告一般不要求撤回，一般是撤銷，一定要相對(duì)人完成指令之前撤銷。相反，相對(duì)人完成指令，合同就成立了，就不能撤銷，撤銷是要承擔(dān)責(zé)任，法律沒(méi)有規(guī)定根據(jù)民法理論，除非證明相對(duì)人已經(jīng)不能完成懸賞廣告指定的內(nèi)容，否則要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
3、同命同價(jià)嗎?
鐘秀勇：《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定在同一個(gè)侵權(quán)責(zé)任中如果造成不同的人死亡可以適用同一賠償標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有說(shuō)同命一定要同價(jià)。因?yàn)橐粋�(gè)人死了他本身的民事主體就已經(jīng)消滅了，他不可能主張損害賠償，事實(shí)上損害賠償只是對(duì)近親屬的精神痛苦撫慰費(fèi)和將來(lái)能掙的收入這樣一種賠償，因此弄死一個(gè)人賠償數(shù)額真的不同價(jià)，把人弄死賠的不是命，賠的是收入損失，財(cái)產(chǎn)損失和精神的痛苦。當(dāng)然在同一事故中造成戶口不同的人死亡，比如農(nóng)民和城鎮(zhèn)戶口賠償金額不一樣這是不公平的。
4、如果一個(gè)整體房屋出租對(duì)部分空間承租人對(duì)整個(gè)房屋是不是有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?
鐘秀勇：不可以，因?yàn)樗怀凶饬瞬糠址课荨?/p>
5、勞務(wù)派遣人員工作中受到傷害,如何賠?
鐘秀勇：《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定了這點(diǎn)，勞務(wù)派遣人員在工作中受到傷害適用工傷保險(xiǎn)，如果派遣單位沒(méi)有給派遣者購(gòu)買工傷保險(xiǎn)也不受影響，實(shí)際用工單位不承擔(dān)有過(guò)錯(cuò)除外。
6、典權(quán)人在與承租人、共有人三者優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，現(xiàn)新法頒布后權(quán)利順序分別，是否仍是否大于典權(quán)人大于承租人?
鐘秀勇：毫無(wú)疑問(wèn)首先是共有人，其次是典權(quán)人，然后是承租人，實(shí)際上典權(quán)人在實(shí)際中很少，司考中也很少考。
7、出租車在夜間被殺害是否算工傷?
鐘秀勇：首先看出租司機(jī)和所在單位的關(guān)系，如是勞動(dòng)合同，毫無(wú)疑問(wèn)是工傷，不管是夜間就是在上下班出事故都算工傷。如不是勞動(dòng)關(guān)系，是跟出租公司是掛靠關(guān)系，只是提供勞務(wù)關(guān)系，那就不是工傷，因?yàn)楣笫枪蛡蜿P(guān)系。
8、不定期租賃合同,可否轉(zhuǎn)租?約定不可轉(zhuǎn)租,但承租人轉(zhuǎn)租后,出租人不明確反對(duì)的,轉(zhuǎn)租是否有效?
鐘秀勇：毫無(wú)疑問(wèn)可以轉(zhuǎn)租，轉(zhuǎn)租合同超過(guò)原租賃合同期限超過(guò)部分是無(wú)效的，如原租賃合同是不定期租賃合同轉(zhuǎn)租就不可能出現(xiàn)，所以不定期租賃合同可以轉(zhuǎn)租。第二問(wèn)，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)出租人同意出租人知道后六個(gè)月可以撤銷，否則視為同意。
9、機(jī)動(dòng)車無(wú)過(guò)錯(cuò)，賠償不超過(guò)百分之十，是否包括百分之十?
鐘秀勇：《民法通則》第154條規(guī)定不包括百分之十，不包括本數(shù)。
10、 體育課上，因上課需要，造成學(xué)生傷害，應(yīng)由誰(shuí)賠償?
鐘秀勇：關(guān)鍵看是如何造成的傷害，如果是學(xué)校的過(guò)錯(cuò)就是學(xué)校賠。如果是學(xué)生打架，由學(xué)生的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，學(xué)校承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任，學(xué)校的責(zé)任和打人的監(jiān)護(hù)人責(zé)任是按份責(zé)任。
11、昆明分校: 租賃期滿是否自然終止，還是出租人要提示租期已滿?
鐘秀勇：合同法有一句名言“期限代人催告”。合同期限屆滿承租人就負(fù)有返還房屋的義務(wù)，否則就構(gòu)成履約遲延承擔(dān)違約責(zé)任。
12、若甲買車時(shí)并不知道車為拼裝車下班途中由于剎車失靈發(fā)生了事故，該怎么樣規(guī)則?若甲買的是報(bào)廢車，某天甲的好友乙(乙不知情)駕車出游途中發(fā)生事故的如何歸責(zé)?
鐘秀勇：若假設(shè)一，由出賣拼裝車的賣主賠償。若假設(shè)二，由甲和出賣報(bào)廢的賣主承擔(dān)連帶責(zé)任。
13、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任太容易混淆該如何區(qū)分?
鐘秀勇：過(guò)錯(cuò)責(zé)任是以行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)作為衡量依據(jù)。行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，行為人主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，即使其行為造成了他人的人身?yè)p害也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
和過(guò)錯(cuò)推定主要區(qū)別是，
過(guò)錯(cuò)責(zé)任，需要受害人證明行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
過(guò)錯(cuò)推定，從損害事實(shí)本身推定行為人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確定行為人侵權(quán)責(zé)任。不是由受害人舉證證明，需要行為人證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，才能免責(zé)。
注意:
我國(guó)一般侵權(quán)行為責(zé)任即采過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則.
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無(wú)須對(duì)加害人的主觀過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)。
我國(guó)《民法通則》規(guī)定，高空墜物致人損害，侵權(quán)責(zé)任采用“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”原則，即如果被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法律上就推定其有過(guò)錯(cuò)，并確認(rèn)其承擔(dān)民事責(zé)任。
實(shí)際案例:
●2000年，重慶市民郝躍步行到重慶學(xué)田灣正街65號(hào)、67號(hào)樓下時(shí)，被一只煙灰缸砸傷腦袋。
兩年后他到渝中區(qū)法院遞交訴狀，狀告這兩幢樓所有共22家住戶。
最終，渝中區(qū)法院判決：兩幢樓所有住戶不分樓層高低，每戶賠償郝躍8100元，總計(jì)17萬(wàn)余元。
●2006年，一名四年級(jí)學(xué)生經(jīng)過(guò)深圳南山區(qū)一處高層建筑物前面時(shí)，被從樓上墜落的玻璃砸死。
法院認(rèn)為，事故發(fā)生的一個(gè)多小時(shí)前，該區(qū)域附近已出一次高空墜物事件，物管未及時(shí)履行職責(zé)，應(yīng)擔(dān)責(zé)30%。
14、對(duì)于《侵權(quán)責(zé)任法》37條第二款是否有錯(cuò)?該條款并未講述管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。若為不真正連帶責(zé)任，則可完全向第三人追償。但聽楊立新教授對(duì)該條款解釋明確了追償權(quán)。
鐘秀勇：《侵權(quán)責(zé)任法》37條第二款：因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
指的是第三人侵權(quán)造成損害，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)，需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
15、還是不理解不真正連帶責(zé)任的規(guī)則原則?(既然管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)，即有過(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)就應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任，為何可以全額向第三人追償呢?)
鐘秀勇： 管理人只是沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，并沒(méi)有侵害他人民事權(quán)益，而是第三人行為侵權(quán)造成損害。
<<侵權(quán)責(zé)任法>>第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
16、①定金法則與繼續(xù)履行合同是否能同時(shí)并用?(就是說(shuō)在讓對(duì)方繼續(xù)履行合同的同時(shí)由于對(duì)方違約，那么能否要求繼續(xù)履行?在主張定金法則：即不喪失定金或另一方雙倍返還定金?)②如果不能同時(shí)并用，那么是不是就意味這當(dāng)對(duì)方違約時(shí)，若想主張定金法則，就必須以解除合同為前提，否則要想要求繼續(xù)履行，是能主張違約責(zé)任，而不能主張定金法則?
鐘秀勇：不能并用，定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。
也就是說(shuō)，如一方違約，只需要沒(méi)收定金或雙倍返還定金就可以，無(wú)需另追究違約責(zé)任。
注意：民法總的原則是：填平原則。
【司法考試-民法】相關(guān)文章：
最新司法考試民法重點(diǎn)復(fù)習(xí)精華03-07
2017司法考試民法備考題及答案12-05
2017司法考試《民法》考前自檢試題12-07
2015年司法考試大綱變化:民法03-05
司法考試《民法》基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)06-28
2023年司法考試民法基礎(chǔ)知識(shí)梳理04-28
2024司法考試輔導(dǎo)：民法簡(jiǎn)答題考點(diǎn)09-20