自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決

　　自學(xué)考試備考正在火熱地開展當(dāng)中，考生們都準(zhǔn)備好了嗎?以下是百分網(wǎng)小編搜索整理的一份自考《國(guó)際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題:國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決，后附答案，供參考練習(xí)，希望對(duì)大家有所幫助!想了解更多相關(guān)信息請(qǐng)持續(xù)關(guān)注我們應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!

　　第六章 國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決

　　一、判斷題

　　1、資本輸出國(guó)與資本輸入國(guó)之間因保護(hù)外國(guó)私人投資，基于雙邊投資條約所發(fā)生的爭(zhēng)議，嚴(yán)格講，不屬于投資爭(zhēng)議。T

　　2、東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)不用于東道國(guó)政府同外國(guó)私人投資者之間的爭(zhēng)議解決，但適用于東道國(guó)企業(yè)同外國(guó)私人投資者之間的爭(zhēng)議解決。F

　　3、卡爾沃主義完全排除國(guó)際仲裁或其他超國(guó)家的解決程序，而永久主權(quán)原則則承認(rèn)東道國(guó)有權(quán)根據(jù)“自由選擇方法原則”利用國(guó)際仲裁等國(guó)際解決程序解決投資爭(zhēng)端。T

　　4、關(guān)于當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則的明示放棄，一般認(rèn)為是有效的。這種放棄可以是通過國(guó)家間協(xié)定事先或事后明確規(guī)定，也可以通過外國(guó)投資者同東道國(guó)政府間的契約明確規(guī)定。T

　　5、現(xiàn)行雙邊投資保護(hù)條約都有關(guān)于將兩國(guó)間因解釋和適用條約所生爭(zhēng)端，提交仲裁或國(guó)際法院解決的規(guī)定，當(dāng)東道國(guó)違反條約義務(wù)侵害締約他國(guó)投資者權(quán)利時(shí)，締約他國(guó)可憑此規(guī)定直接代投資者提出國(guó)際請(qǐng)求。F

　　6、現(xiàn)行雙邊投資保護(hù)條約都有關(guān)于將兩國(guó)間因解釋和適用條約所生爭(zhēng)端，提交仲裁或國(guó)際法院解決的規(guī)定，這種約定可免除投資者有首先用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的義務(wù)。F

　　7、如果東道國(guó)同外國(guó)投資者訂有國(guó)際仲裁條款或協(xié)議，而未提及用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則，可認(rèn)為東道國(guó)已默示放棄首先用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的要求。F

　　8、國(guó)家對(duì)其受到他國(guó)違反國(guó)際法行為的侵害而又未能通過一般途徑獲得后一國(guó)家的充分賠償?shù)膰?guó)民，有權(quán)加以保護(hù)，這是國(guó)際法的一項(xiàng)基本原則。T

　　9、卡爾沃條款不是具有放棄外交保護(hù)權(quán)的效力，而是具有使外交保護(hù)權(quán)失去行使根據(jù)的效力，因此，它可以制約外交保護(hù)權(quán)。T

　　10、國(guó)家接受其國(guó)民的案件并且付諸外交行動(dòng)或代表該國(guó)民提起國(guó)際司法訴訟，實(shí)際上就是在主張其自己本身的權(quán)利，即它所享有的使國(guó)際法在其國(guó)民的人身上得到尊重的權(quán)利。T

　　11、當(dāng)股東的法律權(quán)利受到他國(guó)侵害時(shí)，股東國(guó)籍國(guó)可以代表股東利益對(duì)他國(guó)提出國(guó)際請(qǐng)求。T

　　12、主權(quán)豁免說既可由國(guó)家也可由私人被告作為抗辯理由提出。F

　　13、就東道國(guó)而言，選擇國(guó)際商事仲裁方法解決同外國(guó)投資者之間的爭(zhēng)議，在國(guó)際法上的依據(jù)是“自由選擇方法原則”。這一原則是永久主權(quán)原則的一個(gè)具體內(nèi)容。T

　　14、按國(guó)際商事仲裁通常作法，仲裁庭適用“公平善良原則”進(jìn)行友誼仲裁時(shí)，須要有當(dāng)事人特別授權(quán)。T

　　15、在適用的程序法方面，《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》排除了任何國(guó)家的法庭地法的可適用性。T

　　16、ICSID中心仲裁程序完全受公約支配，公約關(guān)于仲裁的規(guī)定構(gòu)成了一個(gè)“自立的體制” 。T

　　17、關(guān)于確定法人國(guó)籍的時(shí)間因素，與自然人一樣，ICSID公約只要求根據(jù)雙方同意接受中心管轄之日進(jìn)行判斷，即不需要連續(xù)具有某國(guó)國(guó)籍。F

　　18、《ICSID示范條款》規(guī)定，普通的商業(yè)交易，如貨物銷售，如果雙方約定，就可構(gòu)成投資。 F

　　19、把中心管轄的爭(zhēng)議限定在其性質(zhì)為法律爭(zhēng)議范圍內(nèi)，是ICSID與其他國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)在管轄權(quán)制度上又一個(gè)不同之處。T

　　20、如雙邊投資協(xié)定規(guī)定，締約一方與他方的國(guó)民在簽訂投資協(xié)議時(shí)應(yīng)訂人中心調(diào)解或仲裁，或在爭(zhēng)議發(fā)生后應(yīng)達(dá)成協(xié)議將爭(zhēng)議提交中心解決，這類條約的規(guī)定本身就構(gòu)成締約國(guó)的同意。F

　　21、如雙邊投資協(xié)定規(guī)定，各締約方基于對(duì)方締約國(guó)國(guó)民要求有義務(wù)將投資爭(zhēng)議提交中心調(diào)解或仲裁，就構(gòu)成各締約國(guó)有約束力的單方同意，只要有關(guān)的投資者書面接受或提出請(qǐng)求時(shí)，即產(chǎn)生相互同意的效力。T

　　22、同意把某種爭(zhēng)議提交解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心解決，即構(gòu)成了對(duì)締約國(guó)主權(quán)的限制。T

　　23、中心仲裁條款排除了首先利用當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的可能。F

　　公約使中心仲裁條款消除了一般國(guó)際商事仲裁條款無(wú)力完全排除國(guó)內(nèi)法院干預(yù)的不足，能確保中心仲裁程序真正做到中立和自治。

　　24、除非東道國(guó)不遵守和履行中心仲裁裁決，中心管轄對(duì)外交保護(hù)的排他性是絕對(duì)的、無(wú)條件的。T

　　25、依據(jù)《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》第42條3款的規(guī)定，當(dāng)事人不管是否有法可依，或法律規(guī)定不明，均可授權(quán)仲裁庭根據(jù)公允善良原則進(jìn)行裁決T。

　　26、解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心仲裁庭適用東道國(guó)法律，可以僅僅適用一個(gè)基本原則而不參照任何更具體精確的法律規(guī)范。F

　　27、在雙方當(dāng)事人未明確授權(quán)適用公允善良原則時(shí)，解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心仲裁庭就只能嚴(yán)格適用法律規(guī)則進(jìn)行裁決，否則，就會(huì)構(gòu)成越權(quán)行為。T

　　28、中心裁決被取消后，經(jīng)任何一方的.請(qǐng)求，應(yīng)將爭(zhēng)議提交依公約新組織的仲裁庭重審。T

　　29、各締約國(guó)執(zhí)行解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心裁決的范圍，限于在其領(lǐng)土履行該裁決所加的財(cái)政義務(wù)。T

　　30、締約國(guó)可基于公共政策或公共秩序的理由，拒絕承認(rèn)與執(zhí)行投資爭(zhēng)議國(guó)際中心的裁決。T

　　根據(jù)定案原則，中心裁決被視為締約國(guó)法院最終判決，因而也就不需要也不允許締約國(guó)法院再對(duì)中心裁決如同對(duì)待外國(guó)裁決一樣進(jìn)行審查。T

　　31、在使投資者承擔(dān)遵守和履行裁決的義務(wù)方面，公約采取的辦法是，通過由締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行裁決而使投資者在各締約國(guó)國(guó)內(nèi)法水平上承擔(dān)履行的義務(wù)。T

　　二、單項(xiàng)選擇題

　　1、如果東道國(guó)同外國(guó)投資者訂有國(guó)際仲裁條款或協(xié)議，而未提及用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則，應(yīng)認(rèn)為東道國(guó)已 首先用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的要求。C

　　A.堅(jiān)持 B.明確放棄 C.默示放棄 D.選擇

　　2、諾特波姆案適用了：A

　　A.國(guó)籍繼續(xù)原則 B.資本控制規(guī)則

　　C.有效國(guó)際優(yōu)先原則 D.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則

　　3、在1970年泛美精煉公司訴德克薩科馬拉開波公司案中，美國(guó)法院適用了：C

　　A.主權(quán)豁免 B.國(guó)家行為學(xué)說 C.外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制 D.效果管轄說

　　4、提交“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”調(diào)�；蛑俨玫臓�(zhēng)端，必須是什么性質(zhì)的法律爭(zhēng)端( B )。

　　A.和投資有關(guān)的 B.直接由于投資引起的

　　C.投資引起的 D.包括和投資有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易引起的

　　5、1965年《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》簡(jiǎn)稱為：C

　　A.紐約公約

　　B.漢城公約

　　C.華盛頓公約.

　　D.海牙公約

　　6.1965年《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》是在 ( C ) 主持下制定的，根據(jù)公約設(shè)立了“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”：

　　A.國(guó)際貨幣基金組織 B.國(guó)際清算銀行

　　C.世界銀行 D.聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)

　　7、《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》第42條規(guī)定的“雙方可能同意的法律規(guī)則”，不應(yīng)包括下列何項(xiàng)：C

　　A.國(guó)際法 B.爭(zhēng)議國(guó)的法律

　　C.他國(guó)國(guó)民所在國(guó)的法律 D.契約條款法

　　8、《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》允許對(duì)中心裁決采取某些補(bǔ)救措施，其中最重要的措施是：C

　　A.對(duì)裁決的解釋 B.對(duì)裁決的修正 C.對(duì)裁決的取消 D.對(duì)裁決的上訴

　　三、多項(xiàng)選擇題

　　1、從主體上看，國(guó)際投資爭(zhēng)議可分為：AB

　　A.內(nèi)外國(guó)私人投資者之間的爭(zhēng)議 B.外國(guó)私人投資者同東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)議

　　C.基于契約所引起的爭(zhēng)議 D.非直接基于契約所引起的爭(zhēng)議

　　2、從國(guó)際上看，關(guān)于解決投資爭(zhēng)議方法的規(guī)定法律淵源，主要有： ABCD

　　A.契約規(guī)定 B.國(guó)內(nèi)法規(guī)定 C.雙邊條約規(guī)定 D.多邊條約規(guī)定

　　3、從國(guó)際上看，處理投資爭(zhēng)議的調(diào)解方式可以分為：AB

　　A.常設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)解 B.臨時(shí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)解

　　C.調(diào)解中心的調(diào)解 D.仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解

　　4、東道國(guó)對(duì)在本國(guó)境內(nèi)發(fā)生的投資爭(zhēng)議享有當(dāng)然的管轄權(quán)，在國(guó)際法上的依據(jù)包括：ABCD

　　A.國(guó)家屬地管轄權(quán)原則 B.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則

　　C.卡爾沃主義 D.對(duì)自然資源永久主權(quán)原則

　　5、對(duì)外交保護(hù)的具體的限制條件，公認(rèn)的規(guī)則包括：AB

　　A.國(guó)籍繼續(xù)規(guī)則 B.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)劃

　　C.卡爾沃主義 D.國(guó)家主權(quán)原則

　　6、對(duì)外國(guó)法院訴訟進(jìn)行抗辯可依據(jù)的法律原則包括： ABC

　　A.主權(quán)豁免 B.國(guó)家行為學(xué)說 C.外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制 D.效果管轄說