判斷中美“未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)力”的八大指標(biāo)
中國(guó)，作為世界上人口最多和發(fā)展最快的大國(guó)之一，即使綜合國(guó)力暫未達(dá)到領(lǐng)導(dǎo)世界的能力，那么看一下你自己有沒(méi)有具備領(lǐng)導(dǎo)的能力呢？本文是小編精心編輯的判斷中美“未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)力”的八大指標(biāo)，希望能幫助到你！
判斷中美“未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)力”的八大指標(biāo)
從中國(guó)國(guó)內(nèi)的聲音看，對(duì)中美在未來(lái)世界的領(lǐng)導(dǎo)力存在兩種不同方向的結(jié)論：一種聲音是悲觀的，把“中國(guó)崩潰”看成是越走越近的可能；另一種聲音是自負(fù)的，并且這種聲音特別響亮，認(rèn)為歐美都已經(jīng)快速滑進(jìn)衰落通道，只有中國(guó)才是最有前途大國(guó)。
我認(rèn)為，這兩種聲音都不客觀，某些文章帶有鮮明目的，不值得過(guò)度重視。在評(píng)判中美在未來(lái)世界格局中領(lǐng)導(dǎo)力的問(wèn)題上，我們既不能自暴自棄地做臣服者，也不能滿腹驕矜地做井底之蛙。國(guó)家影響力和領(lǐng)導(dǎo)力不是微觀對(duì)比，是包含著眾多軟硬件指標(biāo)的方向性對(duì)比，充分地了解自己在關(guān)鍵指標(biāo)上的準(zhǔn)確位置，才能懂得自己的份量到底有多重。
為了比較客觀地評(píng)判中美未來(lái)影響力和領(lǐng)導(dǎo)力，本人設(shè)計(jì)了宏觀上的八大指標(biāo)，下面想簡(jiǎn)單展開(kāi)做一下說(shuō)明。
★★★道德水平指標(biāo)
人類歷史，雖然一直處于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的雙重節(jié)奏中，但總體上講，文明因素的進(jìn)步從來(lái)都是主旋律，人與動(dòng)物之間的界限一直在拉開(kāi)距離。當(dāng)然，局部指標(biāo)，也許是動(dòng)物更優(yōu)于人類。
文明有很多因子，包括物質(zhì)的和精神的，而決定文明進(jìn)步的最關(guān)鍵因子應(yīng)該是道德因子，道德的進(jìn)退是判斷人類社會(huì)進(jìn)退的核心精神因子，它優(yōu)先于所有的物質(zhì)因子。所以，如果讓我來(lái)評(píng)判國(guó)家與國(guó)家的差別時(shí)，我會(huì)把道德指標(biāo)列為第一位的競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)。
什么是道德？沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)定義，只有相對(duì)認(rèn)同。我個(gè)人對(duì)道德的定義：道德是決定個(gè)人生活方式的內(nèi)在基因，是人與人之間相互評(píng)判對(duì)方的看不見(jiàn)卻能感覺(jué)到的印象圖譜。
道德包含兩個(gè)層面：一是國(guó)家道德，二是公民道德。
我在《道德重構(gòu)》一文中曾首次提出“國(guó)家道德”的概念，并將其定義為“政策對(duì)人民意愿反映的深度”。政策越能體現(xiàn)人民意愿，國(guó)家道德指數(shù)就越高。
公民道德，世界各國(guó)雖有不同解讀，但大體上是歸一的，此處不贅述。
道德是一種軟指標(biāo)，不能象物質(zhì)指標(biāo)一樣量化，但它也能形成某種抽象的量化指標(biāo)。世界各國(guó)人民的道德指數(shù)永遠(yuǎn)無(wú)法按科學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)統(tǒng)計(jì)，但可以用相互接受度和好感度給出一個(gè)大致公平的指數(shù)。媒體工作者曾經(jīng)也給出過(guò)一些全球各國(guó)人民的道德指數(shù)，未必準(zhǔn)確，能反映基本事實(shí)，有偏見(jiàn)，又未必盡然。
中國(guó)人，美國(guó)人，過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)，各自的形象都已經(jīng)或?qū)⒊尸F(xiàn)給世人，中美兩國(guó)人民的道德指數(shù)到底怎么樣，我不好下結(jié)論，只能取決于世界各國(guó)人民的內(nèi)心評(píng)判。
判斷未來(lái)，中國(guó)人首先要認(rèn)真思考的就是自己的道德指數(shù)跟美國(guó)的正負(fù)距離，特別特別要自問(wèn)的是：中國(guó)式的道德是在進(jìn)步還是在退步？
★★★人才流動(dòng)指標(biāo)
在人類文明的眾多因子中，有一個(gè)因子是很關(guān)鍵且表現(xiàn)極端的，這個(gè)因子是科技因子。科技，不一定總是對(duì)人類有利，但是，人類對(duì)它的追求興趣從來(lái)且永遠(yuǎn)不會(huì)減弱，直到科技將人類滅亡。
在人類滅亡之前，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)，著眼點(diǎn)是科技競(jìng)爭(zhēng)，科技競(jìng)爭(zhēng)的決定因素又是人才。那么，我們?cè)诒容^中美兩國(guó)的未來(lái)前景時(shí)，我們必須關(guān)注一個(gè)特殊指標(biāo)：兩國(guó)對(duì)人才的吸引力。
這個(gè)吸引力又包含兩個(gè)方面：一是對(duì)本國(guó)人才的內(nèi)生性吸引力；另一個(gè)是對(duì)外國(guó)人才的流入吸引力。美國(guó)，在過(guò)去一百多年，兩個(gè)方面的吸引力都遠(yuǎn)大于中國(guó)。未來(lái)呢？中國(guó)有沒(méi)有逆轉(zhuǎn)的可能性？如果有，在原創(chuàng)科技的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)仍有與美國(guó)抗衡的可能性，如果沒(méi)有，世界人民不會(huì)對(duì)中國(guó)的科技貢獻(xiàn)產(chǎn)生真誠(chéng)的敬意。
中國(guó)部分官方數(shù)字看起來(lái)也很好，每年歸國(guó)人數(shù)在急劇膨脹，表現(xiàn)為單向上升的態(tài)勢(shì)。但是，我想說(shuō)明的是，絕對(duì)歸國(guó)人數(shù)的增長(zhǎng)并不是有影響力的指標(biāo)，真正對(duì)考核“人才”有現(xiàn)實(shí)意義的指標(biāo)只有兩個(gè)：一個(gè)是中國(guó)TOP20高校留學(xué)歸國(guó)人才比例；另一個(gè)是世界TOP100大學(xué)流入中國(guó)的非華人人才數(shù)量。這兩個(gè)指標(biāo)高，才能真正說(shuō)明中國(guó)對(duì)人才的吸引力強(qiáng)。一個(gè)清華的年度預(yù)算幾乎可以相當(dāng)于100所中國(guó)一般性大學(xué)的預(yù)算總和，花這么多錢培養(yǎng)出來(lái)的人才留學(xué)之后歸國(guó)比例是相當(dāng)有決定意義的。北大、復(fù)旦、浙大、科大等名校的類比性也很強(qiáng)。
歸根結(jié)底，比較中美人才吸引力，最終就比一個(gè)指標(biāo)：一流人才的凈流入絕對(duì)數(shù)。
★★★對(duì)未來(lái)產(chǎn)品的創(chuàng)新設(shè)計(jì)能力指標(biāo)
客觀地講，近一百多年來(lái)，中國(guó)在科技創(chuàng)新方面跟美國(guó)有難以度量的差距，這個(gè)差距主要來(lái)源于兩國(guó)自身，而不是其它。我雖然也經(jīng)常談到霸權(quán)主義的攫取能力，但是，我并不贊成把美國(guó)的科技噴發(fā)能力歸因?yàn)槊绹?guó)的侵略性。拋開(kāi)政治制度不談，我們至少可以認(rèn)為美國(guó)的科研制度在過(guò)去一百多年是極其成功的。
有時(shí)候，我默默地對(duì)中國(guó)人接觸到的生活元素進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，會(huì)輕易發(fā)現(xiàn)：我打字上網(wǎng)的電腦至今不能算中國(guó)造；我每天開(kāi)的汽車，中國(guó)至今還造不出一輛上檔次有質(zhì)量且能被世界認(rèn)可的品牌；我賴以維持與社會(huì)人溝通的手機(jī)，中國(guó)產(chǎn)量最大，但有用且利潤(rùn)高的“芯”卻是人家的，你賺的是小錢，人家賺的是大錢，GDP很高，附加值很低；再往最基本消費(fèi)層次看，我們中國(guó)的糧食和蔬菜種子很大一部分都掌握在美國(guó)商人手上，我們保持健康的每一粒西藥很大一部分專利權(quán)也在美國(guó)人手上………………………………..
有一次，我跟一位新回國(guó)的海歸聚餐，我問(wèn)他中美之間到底有多大差距，他是這樣回答的：我也說(shuō)不好到底有多大差距，只是有一種現(xiàn)象是普遍的，我們用來(lái)跟美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的幾乎所有依賴對(duì)象絕大部分都源于美國(guó)，即使差距很近，那也只是算是復(fù)制美國(guó)后的接近，真正能讓世界心悅誠(chéng)服的中國(guó)版科技革命暫時(shí)還沒(méi)有出現(xiàn)。
未來(lái)呢？中國(guó)能設(shè)計(jì)未來(lái)嗎？我們用什么給世界設(shè)計(jì)未來(lái)？
量子通訊算不算？我也不知道算不算。
盡管中方不斷地公布量子衛(wèi)星的開(kāi)創(chuàng)性成果，并且還掛上了“《自然》在線”的刊載權(quán)威性。但是，我仍然要提醒讀者保持十二分的冷靜，即使是誤判挨罵，我還是堅(jiān)持要做這樣的提醒。中國(guó)希望“量子”能成為中國(guó)科技尊嚴(yán)的一個(gè)新節(jié)點(diǎn)，這是一個(gè)獨(dú)立追求的進(jìn)步。不過(guò)，也要有接受失敗結(jié)果的心理準(zhǔn)備，十年之后應(yīng)該會(huì)有一個(gè)檢驗(yàn)結(jié)論。
對(duì)世界未來(lái)的設(shè)計(jì)能力取決于對(duì)未來(lái)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)能力，對(duì)未來(lái)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)能力取決于各國(guó)人才的科學(xué)態(tài)度，我們判斷中美兩國(guó)對(duì)未來(lái)產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力的高低，也只需要看兩國(guó)人才的科學(xué)態(tài)度，按目前的形勢(shì)看，大家想想，中美縮小差距還需要多少年？反超要多少年？
★★★進(jìn)出口貿(mào)易的總量指標(biāo)
總量指標(biāo)，在國(guó)家力量對(duì)比中也許不是決定性的，但一定是關(guān)鍵性的。
總量大，可以反映出某國(guó)在有形產(chǎn)品生產(chǎn)能力上的優(yōu)勢(shì)，也許它生產(chǎn)的產(chǎn)品并非世界一流，但至少可以說(shuō)明其工業(yè)體系的完整性與競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)出口貿(mào)易總量是一國(guó)與世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往指標(biāo)，這個(gè)數(shù)據(jù)越大，反映出一國(guó)的經(jīng)濟(jì)活躍度和開(kāi)放度越高，同時(shí)也能反映出該國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界性地位。
總量大，還可以反映出一個(gè)重要的人文指標(biāo)：該國(guó)與世界各國(guó)交往密切度。貿(mào)易，交流的是商品，溝通的是人文，貿(mào)易從古至今都是人文的載體，貿(mào)易量大，證明國(guó)與國(guó)之間的交往面寬。從目前看，中美進(jìn)出口貿(mào)易總量幾乎持平，不存在數(shù)量級(jí)差。隨著時(shí)間的推移，我有理由相信，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總量超越美國(guó)并不需要太久，這是個(gè)大勢(shì)，這個(gè)大勢(shì)的背后推動(dòng)力是中國(guó)的人口紅利。
人口專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和網(wǎng)民們總是在重復(fù)“中國(guó)人口危機(jī)”的老調(diào)，而我一直跟他們唱反調(diào)，我始終認(rèn)為中國(guó)人口紅利仍將長(zhǎng)期存在，如果說(shuō)中國(guó)人口有重大危機(jī)，那么，美國(guó)的人口危機(jī)將發(fā)生我們之前。
中國(guó)不必把總量指標(biāo)看成是當(dāng)世界老大的依賴指標(biāo)，但也決不能忽視這一重要指標(biāo)，在這個(gè)指標(biāo)上面打敗美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)能帶來(lái)相當(dāng)大的世界性格局改變。
★★★國(guó)際組織影響力指標(biāo)
國(guó)際組織一般分以下幾類：政治組織，經(jīng)濟(jì)組織，軍事組織，民間組織。
中美未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)離不開(kāi)這幾類組織，既有全球性的，諸如聯(lián)合國(guó)、世行、世貿(mào)、世衛(wèi)等，也有區(qū)域性的，諸如北約、歐盟、東盟、海合、上合等。
國(guó)際組織，有部分是非結(jié)盟性組織，諸如聯(lián)合國(guó)，有些是結(jié)盟性的，諸如北約。中國(guó)奉行不結(jié)盟原則，這就決定了中國(guó)難以依靠盟友來(lái)捍衛(wèi)個(gè)體利益。未來(lái)，中國(guó)是否繼續(xù)堅(jiān)持這一原則值得商榷。
中美在未來(lái)拼國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力是一個(gè)大的宏觀指標(biāo)，具體來(lái)講，必須體現(xiàn)到微觀的競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)上面，概括一下，大體包括幾個(gè)方面：
構(gòu)建國(guó)際組織規(guī)則的能力指標(biāo)。美國(guó)為什么在過(guò)去幾十年一直能穩(wěn)當(dāng)全球老大？除了科技競(jìng)爭(zhēng)力之外，還有一個(gè)重要的力量源——世界三大經(jīng)濟(jì)組織規(guī)則制定權(quán)。時(shí)至今日，世貿(mào)、世行和國(guó)際貨幣基金組織都是美國(guó)的重要基地，中國(guó)在這三大組織只能算一個(gè)參與者，不是規(guī)則的制定者，很多情況下還淪為規(guī)則的受害者。未來(lái)，中國(guó)如果沒(méi)有重構(gòu)這三大組織的構(gòu)想和能力，這個(gè)指標(biāo)，中國(guó)還是會(huì)輸給美國(guó)。
國(guó)際組織的運(yùn)作權(quán)重指標(biāo)。國(guó)際組織，表面看是多國(guó)組合體，而實(shí)質(zhì)上永遠(yuǎn)是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)，大國(guó)在各類組織中始終有決定性的`作用，它不完全按一國(guó)一票的民主程序。到目前為止，只要是中美共同參與的國(guó)際組織，中國(guó)都居于劣勢(shì)，權(quán)重指標(biāo)遠(yuǎn)低于美國(guó)。改變未來(lái)的最好辦法是，中國(guó)必須增加自己的權(quán)重。怎么設(shè)法？要么制造組織破產(chǎn)，要么逼宮美國(guó)，哪怕花錢買權(quán)重都很值。
大國(guó)與國(guó)際組織的平衡能力指標(biāo)。中國(guó)也好，美國(guó)也好，不可能加入世界上所有的國(guó)際組織，都是游離于大部分區(qū)域組織之外。但是，這并不表明中美兩國(guó)不跟區(qū)域組織打交道。比如東盟，中美兩國(guó)都不是會(huì)員國(guó)，但都在爭(zhēng)取利用這個(gè)組織。不要小瞧東盟，表面看，該組織中沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)國(guó)，單個(gè)對(duì)付并不難，若想跟這個(gè)組織集體進(jìn)行對(duì)抗還真不易。所以，無(wú)論是世界唯一霸主美國(guó)還是大中國(guó)，都不會(huì)輕易得罪東盟，都只能想方設(shè)法爭(zhēng)取它。
全球各大洲都有形形色色的類似組織，中美要展開(kāi)全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，平衡國(guó)際組織的能力能夠決定彼此在各地區(qū)的生存空間。
★★★意識(shí)形態(tài)接受度指標(biāo)
在談這個(gè)主題之前，我想界定一下“意識(shí)形態(tài)”這個(gè)概念。按中國(guó)式既定思維，一提到意識(shí)形態(tài)，大家普遍就聯(lián)想到政治含義，而我則不支持這種認(rèn)知。我個(gè)人對(duì)意識(shí)形態(tài)有個(gè)理解：能控腦的人文產(chǎn)品總和即意識(shí)形態(tài)。
以“控腦”為出發(fā)點(diǎn)，意識(shí)形態(tài)應(yīng)包含三個(gè)核心組成部分：制度形態(tài)，文化形態(tài)，宗教形態(tài)。
自古以來(lái)，世界各國(guó)的制度從來(lái)都沒(méi)有統(tǒng)一性，有些國(guó)家進(jìn)入了資本主義，部分國(guó)家還處在農(nóng)奴制社會(huì)，中國(guó)搞了二千多年封建制，而個(gè)別國(guó)家直接從農(nóng)奴制進(jìn)入到資本主義社會(huì)，沒(méi)經(jīng)歷過(guò)封建時(shí)代。
盡管沒(méi)有統(tǒng)一制度，但是，制度仍有優(yōu)劣之比較，世界各國(guó)交流越充分，制度對(duì)比效應(yīng)越明顯，理想性制度與實(shí)用性制度始終在展開(kāi)空間競(jìng)爭(zhēng)，理想的，不一定是受歡迎的，實(shí)用的，不一定是最好的。中國(guó)與美國(guó)在制度上的競(jìng)爭(zhēng)曾經(jīng)是并列式，后來(lái)變成前后式，未來(lái)是不定式，急需要中國(guó)人的智慧定型，不堅(jiān)定走并列式，制度競(jìng)爭(zhēng)會(huì)很痛苦。
文化形態(tài)的組成極其復(fù)雜，不便展開(kāi)討論，中國(guó)人在這一點(diǎn)上向來(lái)表現(xiàn)較為自信，因?yàn)闀?shū)本上寫(xiě)著五千年文明史。然而，當(dāng)代中國(guó)人必須明白一個(gè)新事實(shí)：在未來(lái)的文化競(jìng)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)文化的意識(shí)影響比重將變得較小，而現(xiàn)代文化形態(tài)的影響比重將占據(jù)較大比例。文明歷史較長(zhǎng)和文化庫(kù)存很多并不表明其未來(lái)文化統(tǒng)治力強(qiáng)大�？焖僮兓氖澜�，淘汰文化亦如同淘汰工業(yè)產(chǎn)品，一不小心，新潮流文化就誕生了。
宗教形態(tài)的較量屬于骨髓型意識(shí)形態(tài)的較量，它并不是天天表現(xiàn)為顯性特征，但，每到關(guān)鍵時(shí)刻，它就能讓參與斗爭(zhēng)的各方自發(fā)選擇站隊(duì)。美國(guó)不是一個(gè)宗教發(fā)源地，也不是典型的宗教圣地，它的宗教影響力是相對(duì)有限的。中國(guó)有幾千年屬于自己的國(guó)家式宗教，并且派別繁多。遺憾的是，中國(guó)缺少輸出型宗教，也即沒(méi)有能在世界范圍內(nèi)讓人熱戀的宗教。
美國(guó)本身沒(méi)有宗教影響力，并不意味著美國(guó)沒(méi)有宗教盟友，美國(guó)多數(shù)人的源頭在歐洲，屬于耶穌教的主流陣營(yíng)，它在宗教斗爭(zhēng)中的話語(yǔ)權(quán)仍然高于中國(guó)，如果想實(shí)現(xiàn)反超，中國(guó)必須有革命性的思想顛覆，儒教是不堪重任的。
中國(guó)拿什么“思想”來(lái)構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)一千年？大家想想看。
★★★生存資源的自給與保障指標(biāo)
人類不管怎么競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底還是得能好好活著，活命的主動(dòng)權(quán)應(yīng)該掌握在自己手上。
什么是活命的基本資源？糧食，環(huán)境，能源。
過(guò)去，大家常講，掌握石油就掌握了世界�，F(xiàn)在，大家都承認(rèn)，掌握了糧食，就掌握了未來(lái)。
美國(guó)在糧食方面擁有兩大優(yōu)勢(shì)：擁有世界上最過(guò)盈的國(guó)內(nèi)供給能力，擁有世界上最過(guò)量的對(duì)外供給能力。與之相比，中國(guó)幾乎永遠(yuǎn)看不到優(yōu)勢(shì)，隨著大開(kāi)發(fā)的推進(jìn)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的糧食依賴正變得越來(lái)越深入，越來(lái)越全面。
環(huán)境，包含與人相聯(lián)系的一切空域，空氣，水，土壤，無(wú)所不包。環(huán)境，既是養(yǎng)育人的資源，也是吸引人的資源，環(huán)境是重要競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。就目前來(lái)講，中國(guó)處于明顯的劣勢(shì)地位，如果不加約束的追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，這種劣勢(shì)將在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)繼續(xù)擴(kuò)大。
能源競(jìng)爭(zhēng)，一般不再指一次性資源，主要指利用再生能源的能力強(qiáng)弱，水能，風(fēng)能，潮汐能，太陽(yáng)能等。再生能源競(jìng)爭(zhēng)又要回到科技水平的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱不是指擁有量，而是指利用量，太陽(yáng)對(duì)中美是公平的，但對(duì)太陽(yáng)能的利用，中美是不同的。
糧食是根本，這個(gè)致命性問(wèn)題似乎還沒(méi)有得到中國(guó)人的普遍性重視，也沒(méi)有產(chǎn)生普遍性的危機(jī)感。
★★★軍事能力指標(biāo)
人類向往和平，但人類也熱愛(ài)戰(zhàn)爭(zhēng)。
無(wú)論你多熱愛(ài)和平，你總是要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史軌跡就是這么走過(guò)來(lái)的，未來(lái)仍是歷史的改性重復(fù)。
軍事能力無(wú)非包含三個(gè)方面：防御能力，進(jìn)攻能力，結(jié)盟能力。
就現(xiàn)狀而言，中美兩國(guó)在三個(gè)方面的指標(biāo)對(duì)比，結(jié)果是清晰的。
未來(lái)呢？中國(guó)能夠在哪個(gè)方面率先取得突破？全方位突破的實(shí)現(xiàn)得等多少年？
特別要提出的是，這里提到“能力”二字，大家習(xí)慣性認(rèn)為它指硬件能力，實(shí)際上，它應(yīng)該包含人的能力，即軍事斗爭(zhēng)能力和軍事指揮能力。人是活能力，人的能力不足，其它能力都將變成死能力。
也許有人會(huì)講，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗取決于戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，正義必將戰(zhàn)勝邪惡。這句話不算錯(cuò)，在一定時(shí)空范圍內(nèi)有正確性。但是，它又未必始終適用。侵略者邪惡，但侵略者取勝并實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期帝國(guó)統(tǒng)治的歷史事實(shí)舉不勝舉，依賴“正義”的標(biāo)牌并不一定能維護(hù)好自身的安全。另外，必須指出的是，你心中的“正義”與世界人民心中的“正義”未必能達(dá)到統(tǒng)一。
我不是反美者，不是反俄者，也不是反歐者。我不是“中國(guó)崩潰論”的支持者，也不是“唯中國(guó)獨(dú)尊論”的擁護(hù)者。我并不愿意下“美國(guó)正在快速衰落，中國(guó)將要取代美國(guó)”的主觀結(jié)論，對(duì)未來(lái)的判斷必須是建立在關(guān)鍵指標(biāo)的評(píng)判之上，不是建立在主觀臆想之上。
對(duì)比大國(guó)影響力與領(lǐng)導(dǎo)力指標(biāo)，我只能對(duì)未來(lái)保持理性，絲毫不敢有沖動(dòng)的所謂正能量自傲。中國(guó)如果不能有效制造美國(guó)的混亂，那么，中國(guó)與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)之路將是漫長(zhǎng)而又艱苦的。唯走正確道路，唯有保持信心，才有勝利的可能。
【判斷中美“未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)力”的八大指標(biāo)】相關(guān)文章：
5.培養(yǎng)未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)力的舉措