- 相關(guān)推薦
進(jìn)行職業(yè)病危害因素的識(shí)別
1．采用類(lèi)比法時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定擬建項(xiàng)目與類(lèi)比項(xiàng)目之間的相似性，主要考慮 工程一般特性的 相似性、職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)設(shè)施的相似性、環(huán)境特征的相似性等。
2. 存在職業(yè)病危害的用人單位，應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，每年至少進(jìn)行一次 職業(yè)病危害因素檢測(cè) ； 職業(yè)病危害嚴(yán)重的用人單位，應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，每三年至少進(jìn)行一次 職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià) 。
3.從事使用高毒物品作業(yè)的用人單位應(yīng)當(dāng)至少對(duì)高毒作業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行一次職業(yè)中毒危害因素檢測(cè)；至少 每半年 進(jìn)行一次職業(yè)中毒危害控制效果評(píng)價(jià)。
4．工作場(chǎng)所的有害因素是缺氧或劇毒品，當(dāng)濃度很高可危及生命時(shí)，則應(yīng)選用氣呼吸器或氧氣呼吸器 等防護(hù)用具。
5. 新建、擴(kuò)建、改建建設(shè)項(xiàng)目和技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目可能產(chǎn)生職業(yè)病危害的，建設(shè)單位在 可行性論證 階段應(yīng)當(dāng)向安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)提交 職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià) 報(bào)告。
6．全面通風(fēng)的效果取決于
7. 最高容許濃度(MAC)或作用，可導(dǎo)致嚴(yán)重急性損害的化學(xué)物質(zhì)而制定的不應(yīng)超過(guò)的最高容許接觸限值。
8．概括地說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)程中的有害因素包括 化學(xué)因素 、 物理因素 和 生物因素 。
9.職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目，其審核，職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)報(bào)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)審查，職業(yè)病防護(hù)設(shè)施竣工后，由 安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén) 組織驗(yàn)收。
10．當(dāng)接觸濃度超過(guò)PC-TWA，達(dá)到PC-STEL水平時(shí)，一次持續(xù)接觸時(shí)間不應(yīng)超過(guò)每個(gè)工作日接觸次數(shù)不應(yīng)超過(guò) 4 次，相繼接觸的間隔時(shí)間不應(yīng)短 于60min 。
11. 建設(shè)項(xiàng)目完工后，需要進(jìn)行試運(yùn)行的，其配套建設(shè)的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施必須與主體工程同時(shí)投入試運(yùn)行。試運(yùn)行時(shí)間應(yīng)不少于 30日，最長(zhǎng)不得超過(guò) 180 日。
12.應(yīng)組織有關(guān)專(zhuān)家對(duì)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告進(jìn)行評(píng)審，并對(duì)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。
13.職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)作用：一是為政府監(jiān)管部門(mén)提供 技術(shù)支撐 ；二是為用人單位提供 技術(shù)服務(wù) ；三是為勞動(dòng)者提供 健康服務(wù)。
14．化學(xué)有害因素的職業(yè)接觸限值包括 時(shí)間加權(quán)平均容許濃度 、 短時(shí)間接觸容許濃度和 最高容許濃度 三類(lèi)。
15.袋式除塵器屬于 過(guò)濾式 除塵器。
16.職業(yè)衛(wèi)生三級(jí)預(yù)防原則的第一級(jí)預(yù)防是 病因預(yù)防（從根本上消除和控制職業(yè)病危害因素）。
17.建設(shè)項(xiàng)目的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施所需費(fèi)用應(yīng)當(dāng)納入建設(shè)項(xiàng)目 工程預(yù)算 ，并與主體工程 同時(shí)設(shè)計(jì) ， 同時(shí)施工 ， 同時(shí)投入生產(chǎn)和使用 。
18.不同的職業(yè)危害因素對(duì)人體的危害不同。如 粉塵 可導(dǎo)致塵肺病， 化學(xué)因素 可導(dǎo)致職業(yè)中毒， 噪聲 可導(dǎo)致職業(yè)性耳聾。
進(jìn)行職業(yè)病危害因素的識(shí)別 [篇2]
職業(yè)病防治工作涉及方方面面，在這諸多方面中，弄清楚工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素（包括職業(yè)危害因素的識(shí)別、分析與評(píng)價(jià)）是做好職業(yè)病防治工作的切入點(diǎn)、首要任務(wù)，是開(kāi)展職業(yè)衛(wèi)生工作的前提，是職業(yè)衛(wèi)生工作永恒的主題。這是由職業(yè)病危害因素在職業(yè)病防治工作中所處的核心地位和作用決定的：它是建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類(lèi)管理的重要因素；是用人單位依法申報(bào)職業(yè)病危害項(xiàng)目的直接依據(jù)；是開(kāi)展工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)的依據(jù)；是開(kāi)展健康監(jiān)護(hù)工作的針對(duì)性依據(jù)；是開(kāi)展職業(yè)病診斷的先決條件；是設(shè)置職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和職業(yè)危害警示標(biāo)識(shí)的依據(jù)；是提示佩戴個(gè)人防護(hù)用品的重要依據(jù)；是實(shí)施行政處罰的重要證據(jù)等。
一、工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素的識(shí)別
（一）職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)
《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《職業(yè)病防治法》）第十四條第二款規(guī)定：“用人單位設(shè)有依法公布的職業(yè)病目錄所列職業(yè)病的危害項(xiàng)目的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)、如實(shí)向衛(wèi)生行政部門(mén)申報(bào)，接受監(jiān)督�！钡诒O(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)有的企業(yè)職業(yè)病危害因素申報(bào)項(xiàng)目不如實(shí)，或根本未申報(bào)職業(yè)病危害因素，原因有：其一，不知道要申報(bào)；其二，不懂得申報(bào)，由于用人單位從事職業(yè)病防治工作的人員大多為非專(zhuān)業(yè)人員，職業(yè)衛(wèi)生知識(shí)相對(duì)缺乏，不明白哪些是職業(yè)病危害項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)申報(bào)；其三，故意隱瞞不報(bào)，個(gè)別用人單位對(duì)申報(bào)工作認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為不申報(bào)職業(yè)病危害項(xiàng)目可以逃避監(jiān)督；其四，已申報(bào)的絕大多數(shù)是在衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)的指引下被動(dòng)式申報(bào)；其五，要如實(shí)申報(bào)離不開(kāi)監(jiān)測(cè)結(jié)果或化學(xué)品中文說(shuō)明書(shū)，但這方面企業(yè)又常常不能提供。
（二）建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評(píng)價(jià)報(bào)告
《職業(yè)病防治法》第十五條第一款規(guī)定：“新建、擴(kuò)建、改建建設(shè)項(xiàng)目和技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害的，建設(shè)單位在可行性論證階段應(yīng)當(dāng)向衛(wèi)生行政部門(mén)提交職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告�！钡谑鶙l規(guī)定：“建設(shè)項(xiàng)目在竣工驗(yàn)收前，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)進(jìn)行職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)。”根據(jù)目前的情況看，大多數(shù)用人單位是在本法實(shí)施前已經(jīng)開(kāi)業(yè)，依法不需要提供職業(yè)病危害評(píng)價(jià)報(bào)告。但《職業(yè)病防治法》實(shí)施已有五個(gè)年頭了，以用人單位按每年約20%的比例變遷計(jì)算，會(huì)有不少的新建設(shè)項(xiàng)目，按理來(lái)說(shuō)這些新建設(shè)建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)向衛(wèi)生行政部門(mén)提交職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告和職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告，事實(shí)上，這幾年來(lái)我區(qū)僅有3個(gè)用人單位提交了職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)，提交職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告的用人單位一個(gè)也沒(méi)有，這種現(xiàn)象在羅湖區(qū)存在，我市其它區(qū)情況也大致相同，可以說(shuō)是深圳地區(qū)存在的一種普遍現(xiàn)象。究其原因，主要有：其一，缺乏有關(guān)部門(mén)配合，僅靠衛(wèi)生部門(mén)一已之力捉襟見(jiàn)肘。當(dāng)衛(wèi)生行政部門(mén)發(fā)現(xiàn)一個(gè)新企業(yè)沒(méi)有依法提交職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告和職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告時(shí)，該企業(yè)往往已經(jīng)獲得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，可以合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)了。按照《職業(yè)病防治法》第十五條有關(guān)規(guī)定，未提交預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告或預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告未經(jīng)衛(wèi)生行政部門(mén)審核同意的，有關(guān)部門(mén)不得批準(zhǔn)該建設(shè)項(xiàng)目。法律賦予了衛(wèi)生行政部門(mén)較大的權(quán)力，但操作起來(lái)形同虛設(shè)。經(jīng)貿(mào)部門(mén)引進(jìn)外資、工商部門(mén)注冊(cè)登記均未將衛(wèi)生部門(mén)的審查作為前置條件，由于沒(méi)有其他約束機(jī)制，導(dǎo)致審查工作難于落實(shí)；其二，技術(shù)服務(wù)能力未能滿(mǎn)足評(píng)價(jià)工作需求。目前，我市只有2家單位取得了建設(shè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)資質(zhì)（乙級(jí)），據(jù)了解，按照目前的技術(shù)力量，我市2家評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)每年最多可完成50個(gè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)任務(wù)。以寶安為例，每年有500家以上的新辦企業(yè)，如果全部要求進(jìn)行評(píng)價(jià)，顯然缺乏技術(shù)支持，而且職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告和職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告周期長(zhǎng)（一般要4到6個(gè)月甚至更長(zhǎng)），企業(yè)難于接受在全部辦完合法手續(xù)后再開(kāi)業(yè)。其三，面對(duì)較高的評(píng)價(jià)費(fèi)用（單項(xiàng)評(píng)價(jià)費(fèi)用至少都要4萬(wàn)元以上），企業(yè)常常望而卻步。其四，用人單位不知道，即使有的知道也不想進(jìn)行職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)和危害控制效果評(píng)價(jià)。其五，監(jiān)督和處罰力度不夠。
《進(jìn)行職業(yè)病危害因素的識(shí)別》全文內(nèi)容當(dāng)前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示，剩余內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)下一頁(yè)查看。
（三）日常監(jiān)測(cè)
《職業(yè)病防治法》第二十四條第一款規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)實(shí)施由專(zhuān)人負(fù)責(zé)的職業(yè)病危害因素日常監(jiān)測(cè)，并確保監(jiān)測(cè)系統(tǒng)處于正常運(yùn)行狀態(tài)。”根據(jù)這一條款，用人單位應(yīng)當(dāng)建立職業(yè)危害因素監(jiān)測(cè)制度，其制度的內(nèi)容為實(shí)施專(zhuān)人負(fù)責(zé)的職業(yè)病危害因素日常監(jiān)測(cè)，并建立一套完整的職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，目前羅湖轄區(qū)工業(yè)區(qū)內(nèi)有七百多間用人單位，絕大多數(shù)是中小型企業(yè)，據(jù)了解僅有一個(gè)用人單位建立了職業(yè)危害因素監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，且不是每天進(jìn)行監(jiān)測(cè)。因此可見(jiàn)，從用人單位的日常監(jiān)測(cè)中獲取職業(yè)病危害因素也不現(xiàn)實(shí)，此外，此條款雖然規(guī)定了違法事實(shí)，但未規(guī)定罰則，留給了用人單位“自由發(fā)揮”的空間。
（四）定期監(jiān)測(cè)
《職業(yè)病防治法》第二十四條第二款規(guī)定：”用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)的規(guī)定，定期對(duì)工作場(chǎng)所進(jìn)行職業(yè)病危害因素檢測(cè)、評(píng)價(jià)。檢測(cè)、評(píng)價(jià)結(jié)果存入用人單位職業(yè)衛(wèi)生檔案，定期向所在地衛(wèi)生行政部門(mén)報(bào)告并向勞動(dòng)者公布�！备鶕�(jù)這一條款，用人單位應(yīng)定期向獲得資質(zhì)職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)委托，開(kāi)展工作場(chǎng)所職業(yè)危害因素的檢測(cè)、評(píng)價(jià)。本來(lái)從這里獲得的是比較全面準(zhǔn)確的職業(yè)病危害因素信息，但事實(shí)上還在比較大的差距：第一，關(guān)于定期檢測(cè)，國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)未做全面的規(guī)定，只是在《使用有毒物品作業(yè)場(chǎng)所勞動(dòng)保護(hù)條例》的第二十六條第二款規(guī)定有：從事使用高毒物品作業(yè)的用人單位應(yīng)當(dāng)至少每一個(gè)月對(duì)高毒作業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行一次職業(yè)中毒危害因素檢測(cè)；至少每半年進(jìn)行一次職業(yè)中毒危害控制效果評(píng)價(jià)。條例的規(guī)定雖然明確，但難于實(shí)施，不但用人單位難于自覺(jué)履行，就是職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)都難于有時(shí)間服務(wù)。除了高毒物品作業(yè)場(chǎng)作了明確規(guī)定外，對(duì)于中低毒等其它職業(yè)病危害因素國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)該多長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)測(cè)一次未做明確規(guī)定，這就存在操作性不強(qiáng)的缺點(diǎn)，給衛(wèi)生行政部門(mén)執(zhí)法也帶來(lái)了困難。第二，檢測(cè)覆蓋率低，我區(qū)存在職業(yè)危害因素比較明顯的用人單位約三百間，2017年上半年已開(kāi)展年度監(jiān)測(cè)工作的不超過(guò)5間，其主要原因可能是用人單位難于接受監(jiān)測(cè)費(fèi)用突然成倍增長(zhǎng)的事實(shí)。費(fèi)用的增長(zhǎng)主要是由于職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)增加了時(shí)間加權(quán)平均容許濃度的評(píng)價(jià)方法，原來(lái)一個(gè)點(diǎn)只測(cè)一次，現(xiàn)在要測(cè)四次。第三，關(guān)于檢測(cè)結(jié)果，在檢驗(yàn)報(bào)告中，經(jīng)常會(huì)看到某一檢測(cè)項(xiàng)目的濃度小于某一值，如：車(chē)間空氣中的苯（皮）＜#url#，剛從結(jié)果上看可以理解成二個(gè)含義，其一是車(chē)間空氣苯濃度是在大于0和小于#url#之間，說(shuō)明車(chē)間空氣中存在苯這類(lèi)高毒物質(zhì)，其二車(chē)間空氣苯濃度為0，表明車(chē)間空氣中無(wú)高毒物質(zhì)苯的存在，不需要開(kāi)展針對(duì)苯的職業(yè)病防治工作。當(dāng)然小于某一值的表達(dá)方式有可能是檢測(cè)水平的限制，導(dǎo)致精度不夠高，但不管怎樣，這樣的表達(dá)欠妥，容易導(dǎo)致誤解。
（五）化學(xué)品中文說(shuō)明書(shū)
《職業(yè)病防治法》第二十六條第一款規(guī)定：“向用人單位提供可能產(chǎn)生職業(yè)病危害的化學(xué)品、放射性同位素和含有放射性物質(zhì)的材料的，應(yīng)提供中文說(shuō)明書(shū)。說(shuō)明書(shū)應(yīng)載明產(chǎn)品的特性、主要成分、存在的有害因素、可能產(chǎn)生的危害后果、安全使用注意事項(xiàng)、職業(yè)病防護(hù)以及應(yīng)急救治措施等內(nèi)容�！钡窃谌粘１O(jiān)督工作中，從用人單位提供給監(jiān)督人員查看的說(shuō)明書(shū)看來(lái)，供貨商提供給用人單位的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)并不規(guī)范，供貨商為了減少用人單位對(duì)購(gòu)買(mǎi)有害化學(xué)品的顧忌，常常打出環(huán)保產(chǎn)品、綠色產(chǎn)品的旗號(hào)，或出于配方保密目的僅提供商品名或產(chǎn)品代號(hào)，絕大多數(shù)有害化學(xué)品的中文說(shuō)明書(shū)上都沒(méi)有載明有害物質(zhì)的成分和化學(xué)式，有的甚至只提供英文說(shuō)明書(shū)。而企業(yè)采購(gòu)員對(duì)此也認(rèn)識(shí)不夠，造成信息缺失，因而監(jiān)督人員想在此環(huán)節(jié)獲取職業(yè)病危害因素的準(zhǔn)確信息現(xiàn)階段還不現(xiàn)實(shí)，而且針對(duì)此條款監(jiān)督也難，很多供應(yīng)商都是由不同地區(qū)的職能部門(mén)管轄。
（六）監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)
監(jiān)督人員可根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)初步判定作業(yè)場(chǎng)所存在的職業(yè)病危害因素，效果是明顯實(shí)用，但不夠科學(xué)、全面，是現(xiàn)階段的權(quán)宜之計(jì)。
（七）監(jiān)督檢測(cè)
是指政府出具檢測(cè)費(fèi)用，用于對(duì)不明化學(xué)品的定性分析、專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督或應(yīng)急事件等，表面上是主動(dòng)出擊，其實(shí)是被動(dòng)之舉。
二、對(duì)策
綜上所述，要如實(shí)、準(zhǔn)確、全面地掌握職業(yè)病危害因素信息，目前還是比較困難的，按理說(shuō)，只要以上有一個(gè)途徑做得接近完美，就能準(zhǔn)確地掌握職業(yè)病危害因素信息，但事實(shí)上還做不到，有的存在問(wèn)題是短時(shí)間內(nèi)還不能解決的，監(jiān)督員在這種困難的情況下，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，敢于負(fù)責(zé)，選擇有效的途徑獲取職業(yè)病危害因素信息，積極掌控我區(qū)的職業(yè)病防治工作，使我區(qū)的職業(yè)病發(fā)病率一直處在全市最低水平之列。但是存在的問(wèn)題如果不解決仍然是問(wèn)題、是隱患，政府不能只監(jiān)督不管理不改進(jìn)。解決的辦法要分階段地進(jìn)行，并需要多部門(mén)的合作。分析以上因素，開(kāi)展建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生審查工作是最好的，但難于全面鋪開(kāi)，目前還不容易實(shí)現(xiàn)；開(kāi)展工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素定期監(jiān)測(cè)是較好的，因?yàn)閺亩ㄆ诒O(jiān)測(cè)獲得的職業(yè)病危害因素信息是權(quán)威的、是比較準(zhǔn)確全面的；能提供準(zhǔn)確的化學(xué)品中文說(shuō)明書(shū)是最省錢(qián)的，但管的部門(mén)多，衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)權(quán)力有限，難于實(shí)現(xiàn)。就目前和相當(dāng)長(zhǎng)的一定時(shí)間來(lái)看，開(kāi)展定期監(jiān)測(cè)作為解決問(wèn)題的突破口比較合理、現(xiàn)實(shí)，而且有法律的支持，但定期監(jiān)測(cè)近來(lái)出現(xiàn)了一些狀況，前已述及，我區(qū)2017年上半年用人單位開(kāi)展工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素還不足5個(gè)。另外，根據(jù)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)反饋的信息，上半年有12個(gè)用人單位已委托監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)方案也已做出，但僅有3個(gè)達(dá)成合約開(kāi)展了監(jiān)測(cè)工作，其余的未達(dá)成合約，監(jiān)測(cè)工作停滯不前，沒(méi)有明顯改觀，這種異�，F(xiàn)象有日益嚴(yán)重的趨勢(shì)。據(jù)了解，用人單位反映沒(méi)有達(dá)成合約是因?yàn)楸O(jiān)測(cè)費(fèi)用較往年大幅提高，難于接受，由此可見(jiàn)，監(jiān)測(cè)費(fèi)用大幅提高成為阻礙開(kāi)展此項(xiàng)工作的焦點(diǎn)、瓶頸，如何使焦點(diǎn)變成亮點(diǎn)，使此項(xiàng)工作順利開(kāi)展，使工作場(chǎng)所監(jiān)測(cè)工作處于正常狀態(tài)，就此提出如下幾種解決方案：
《進(jìn)行職業(yè)病危害因素的識(shí)別》全文內(nèi)容當(dāng)前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示，剩余內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)下一頁(yè)查看。
方案一 、 從實(shí)際出發(fā)，降低監(jiān)測(cè)費(fèi)用。
一般來(lái)講，監(jiān)測(cè)費(fèi)用=檢測(cè)項(xiàng)目×采樣點(diǎn)數(shù)×采樣頻次×單價(jià)+某些項(xiàng)目的協(xié)商收費(fèi)+不明化學(xué)品定性分析費(fèi)用+其它小額的費(fèi)用。某些項(xiàng)目的協(xié)商收費(fèi)在實(shí)際監(jiān)測(cè)收費(fèi)中運(yùn)用得較少，在此不再加以分析。單價(jià)與檢測(cè)方法有關(guān)，是由物價(jià)部門(mén)定的，是多少就多少。不明化學(xué)品定性分析費(fèi)用與化學(xué)品中文說(shuō)明書(shū)有關(guān)，如果說(shuō)明書(shū)信息準(zhǔn)確此項(xiàng)費(fèi)用可節(jié)約，或者技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)不具備能力檢測(cè)也可勿略費(fèi)用。其它小額的費(fèi)用主要是指監(jiān)測(cè)方案、現(xiàn)場(chǎng)采樣、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)等費(fèi)用之和。監(jiān)測(cè)費(fèi)用大幅提高主要是由于采樣頻次增多的緣故，采樣頻次增多是為了滿(mǎn)足時(shí)間加權(quán)平均容許濃度的評(píng)價(jià)需要服務(wù)的。開(kāi)展一次工作場(chǎng)職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)工作，與技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)設(shè)備、技術(shù)和采樣人員選擇檢測(cè)項(xiàng)目、采樣的點(diǎn)數(shù)、采樣頻次和經(jīng)濟(jì)利益等是息息相關(guān)的，如何實(shí)現(xiàn)一個(gè)既能比較準(zhǔn)確反映工作場(chǎng)所職業(yè)病危狀況又能讓用人單位主動(dòng)開(kāi)展監(jiān)測(cè)工作的一種和諧局面，實(shí)現(xiàn)雙贏？筆者認(rèn)為要認(rèn)真落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，即在尊重科學(xué)的前提下，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，發(fā)揮主觀能動(dòng)性和敢于負(fù)責(zé)的精神，在檢測(cè)項(xiàng)目上有的放矢，在檢測(cè)頻率上有所減少，在評(píng)價(jià)方法上有所選擇，著實(shí)降低監(jiān)測(cè)費(fèi)用。例如：對(duì)管理水平高、職業(yè)衛(wèi)生條件好，空氣中待測(cè)物濃度保持在容許濃度以下（根據(jù)以往的監(jiān)測(cè)報(bào)告），這樣的工作場(chǎng)所采樣頻率可以降低。在檢測(cè)項(xiàng)目上，對(duì)已知的毒物，可根據(jù)多年來(lái)的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析，如果是毒性不大，對(duì)人體健康危害小，檢測(cè)結(jié)果又不超標(biāo)的，可以少檢測(cè)或不檢測(cè)，或雖有國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)但未列入職業(yè)病危害因素分類(lèi)目錄的可以少檢測(cè)或不檢測(cè)，如乙酸乙酯、甲酸甲酯等。對(duì)明顯沒(méi)有噪聲源存在，噪聲又在80db(a)以下（一般認(rèn)為此噪聲級(jí)別對(duì)聽(tīng)覺(jué)及人體沒(méi)有什么影響）可以少檢測(cè)或不檢測(cè)。對(duì)未知的不明毒物，要主動(dòng)出擊，做毒物定性分析。優(yōu)點(diǎn)是可行，問(wèn)題是原有的工作、服務(wù)意識(shí)和模式還不適應(yīng)當(dāng)前的工作需要。
方案二、 取消企業(yè)監(jiān)測(cè)費(fèi)用，改由政府完全出資。
自技術(shù)服務(wù)部門(mén)增加時(shí)間加權(quán)平均容許濃度評(píng)價(jià)以來(lái)，大幅提高監(jiān)測(cè)費(fèi)令企業(yè)難于接受或者負(fù)擔(dān)不起，為解決經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，可采用取消企業(yè)的監(jiān)測(cè)費(fèi)用，改由政府出資的辦法，以保證作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)工作的落實(shí)，對(duì)于政府出資解決經(jīng)費(fèi)問(wèn)題的實(shí)例，在國(guó)內(nèi)外常有出現(xiàn)，這也不失為解決問(wèn)題的方法之一。優(yōu)點(diǎn)是保障了工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素順利實(shí)施，直接地保障的勞動(dòng)者相關(guān)權(quán)益，體現(xiàn)了政府以人為本和對(duì)企業(yè)的關(guān)懷；但是會(huì)增加政府財(cái)政的負(fù)擔(dān)。
方案三、 政府財(cái)政對(duì)企業(yè)監(jiān)測(cè)費(fèi)用實(shí)行補(bǔ)貼。
像目前解決公交車(chē)收費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題，政府實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼20％—30％，使公交車(chē)價(jià)格回落，這就很大程度上減少市民坐公交車(chē)的費(fèi)用。同理，如果政府實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼20％—30％或更高的監(jiān)測(cè)費(fèi)用，也可以有效減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，確保作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)工作的落實(shí)，積極推進(jìn)工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)工作正常化。優(yōu)點(diǎn)是：既體現(xiàn)了稅收政策取之于民用之于民的原則，又較順利實(shí)施工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)工作；但是會(huì)增加政府財(cái)政的負(fù)擔(dān)。
方案四、 維持現(xiàn)有狀況，加大監(jiān)督力度。
對(duì)那些存在職業(yè)病危害因素，又不落實(shí)監(jiān)測(cè)工作的用人單位，充分運(yùn)用行政處罰的功能，處以五萬(wàn)元以上二十萬(wàn)以下的罰款，責(zé)令限期落實(shí)監(jiān)測(cè)工作。優(yōu)點(diǎn)是：維護(hù)-法律的尊嚴(yán)，監(jiān)測(cè)工作又得到落實(shí)；缺點(diǎn)是：可能導(dǎo)致不和諧因素，難以處罰，也難以推廣。
選擇何種方案，何時(shí)選擇，與政府重視程度，與財(cái)政的實(shí)力，與妥善處理各種矛盾都有關(guān)。暴露問(wèn)題不可怕，關(guān)鍵是如何解決問(wèn)題。在以人為本的時(shí)代，勞動(dòng)力資源保持健康的狀態(tài)是永葆社會(huì)和諧和發(fā)展的源動(dòng)力。由于職業(yè)病危害因素的復(fù)雜性，弄清楚它是職業(yè)衛(wèi)生工作者孜孜追求的一個(gè)永恒主題，而職業(yè)病防治工作除了用人單位的支持和重視外，政府也更應(yīng)該關(guān)心普通勞動(dòng)者，因?yàn)樗麄兪秦?cái)富的創(chuàng)造者、是納稅人。
【進(jìn)行職業(yè)病危害因素的識(shí)別】相關(guān)文章：
機(jī)械制造業(yè)的職業(yè)病危害因素識(shí)別08-03
職業(yè)病危害識(shí)別控制08-03
職業(yè)病危害因素的辨識(shí)08-03
行業(yè)職業(yè)病危害因素08-03
職業(yè)病危害因素控制08-03
車(chē)間主要職業(yè)病危害因素10-17
主要行業(yè)職業(yè)病病危害因素11-03
控制減小職業(yè)病危害因素的措施08-03