hn交通事故反思范文

　6月22日，虎門鎮(zhèn)發(fā)生一起惡性-交通事故。一對來自江西吉安、在虎門務(wù)工的夫妻李桂順和龍待華在回公司的路途中，被一輛從他們后面急馳而來的白色小轎車撞倒在地，李桂順被撞昏迷，而龍待華受輕傷。當(dāng)龍待華朝肇事的小轎車爬去求救時，小轎車司機看見她沒死，再次開車從她的身上碾過，而后開車逃走。24日，龍待華因傷勢過重死亡，而李桂順仍處重度昏迷中。（6月26日《廣州日報》）

　“二次碾壓”以及肇事逃逸都是犯罪了，天網(wǎng)恢恢，肇事者一定會得到法律的制裁。肇事者為什么要“二次碾壓”致人死亡？世上萬物都是有因果的，透過新聞我們更應(yīng)當(dāng)反思交通事故賠償機制。

　“二次碾壓”之所以頻現(xiàn)，是因為在實際生活中出現(xiàn)“撞傷不如撞死”的尷尬現(xiàn)象。究其本質(zhì)，是法律在量刑和賠償方面條款的不均衡性（主要在經(jīng)濟賠償方面）造成的。

　《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定，機動車發(fā)生的交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照過錯責(zé)任由加害人予以賠償。

　法律當(dāng)然是嚴(yán)謹(jǐn)而剛性的，但現(xiàn)在車多事故多，各式各樣的糾紛屢見不鮮。常有報道稱交通事故中的傷者，索要高額的賠償金，例如安裝假肢、誤工費、撫養(yǎng)費等等，導(dǎo)致肇事司機無力賠償，家破人亡。與之相對的是，如果因為交通事故導(dǎo)致受害人死亡，則只需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任和相應(yīng)的刑事責(zé)任，免去了很多因傷者再次提出種種要求的“煩惱”。所以，一些黑心司機，往往在肇事現(xiàn)場采取“二次碾壓”，將原本有希望救活的傷者碾死。

　我們不妨專門來分析“撞死”的后果。除有可能承擔(dān)刑事責(zé)任外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，犯交通肇事罪致人死亡的民事賠償，主要有喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損失費和處理事故家屬的誤工費、交通費、住宿費等幾大項。看上去繁瑣，但都是一次性的。也就是說，如果被撞人當(dāng)場死亡或經(jīng)搶救無效死亡，那么所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任就是出幾萬到幾十萬元人民幣的事。

　正是這種低廉而快捷的“價格”使得肇事者在肇事之后的決策與行為必然趨向于不尊重生命，因為相對于一條生命幾萬元或幾十萬元人民幣，救助受傷者尤其是重傷者，長期的醫(yī)藥、護(hù)理、生活費用等可能是一個“無底洞”。因此，逃逸和“二次碾壓”也就有了現(xiàn)實土壤。曾引起全國公憤的黑龍江寶馬車撞死人案，死者家屬獲賠9.9萬余元，而“死者丈夫?qū)Υ藵M意”——這個事件就是“撞傷不如撞死”的典型詮釋。

　如何徹底杜絕“二次碾壓”的惡性事件的再次發(fā)生，還交通一個更安全的秩序，這必須提上議事日程�，F(xiàn)行的交強險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。交強險雖然對交通肇事的賠償起到了一定積極作用，但因有一條“在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的限定而使得效力大打折扣。

　人都是追求利益最大化和責(zé)任最小化，尤其是在道德已經(jīng)不能約束人們的基本行為的時候，健全法律就成了重中之重。法律雖然是調(diào)節(jié)社會的有效工具，但并不是萬能的。某些時候，完善相關(guān)輔助機制也是規(guī)范社會行為的一種有效手段。就交通肇事賠償來說，如果我們將交強險中“限額范圍”有條件或無條件地取消，或者我們再設(shè)一個新的險種，比如交通肇事致人重傷賠償險，只要不死人，那么就無需肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任（相關(guān)法律責(zé)任還是要承擔(dān)的）。試想，在此種假設(shè)成立的前提下，還有誰會去做“二次碾壓”的傻事呢？

【hn交通事故反思】相關(guān)文章：

交通事故教訓(xùn)反思05-23

鐵路交通事故反思05-23

企業(yè)交通事故反思05-23

車輛交通事故反思05-23

特大交通事故的反思05-23

交通事故反思體會05-23

車隊交通事故反思05-23

關(guān)于交通事故的反思05-24

交通事故的感想和反思05-23

交通事故后的社會反思05-23