當(dāng)事人執(zhí)行異議申請書
申請人：******，住所地安徽省合肥市**** 法定代表人：**，*******請求事項(xiàng)：解除對*******************商品房的查封。
事實(shí)與理由：
貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號商品房(以下簡稱商品房)申請人現(xiàn)對該查封行為提出異議，理由有以下三點(diǎn)：
第一，商品房的所有權(quán)歸屬于申請人。申請人與*****在合肥市開*****中心簽訂了編號為****《商品房買賣合同》(以下簡稱合同)，把商品房賣給****.合同約定，****應(yīng)于合同簽訂當(dāng)日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于2015年1月31日前辦理銀行按揭;應(yīng)***要求，申請人同意****在2015年1月31日實(shí)付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元*****承諾在2015年12月28日前付清;但*****在約定的2015年12月28日到期時(shí)，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記�！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第九條明確規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外�！睋�(jù)此可以得出，該房屋的所有權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財(cái)產(chǎn)。
第二，申請人依據(jù)合同中約定的仲裁條款，于2015年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以**************號裁決書裁定解除合同。 第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人購買需要辦理過戶的第三人的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部價(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，但申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價(jià)款或者第三人同意剩余價(jià)款從該財(cái)產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。”在*****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請執(zhí)行人，并未向*****支付剩余價(jià)款;*****也不同意從該財(cái)產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對*****的商品房進(jìn)行查封。
基于以上兩點(diǎn)理由，申請人認(rèn)為，貴院對商品房的查封行為是錯(cuò)誤的，損害了申請人的合法權(quán)益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。
執(zhí)行異議申請書
申請人： ，女，漢族，住，手機(jī)。
一案，現(xiàn)進(jìn)入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)（2015）一中執(zhí)字第 號裁定書追加申請人為執(zhí)行第三人，申請人認(rèn)為該裁定錯(cuò)誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。
請求事項(xiàng)： 裁定中止執(zhí)行 裁定書；
事實(shí)與理由：
一、股東的不同行為，法律責(zé)任承擔(dān)也不同。
申請人被騙做了 的股東及法定代表人，對公司的經(jīng)營狀況全不知曉。不可能存在抽逃資金的行為及可能。即使中康公司存在抽逃出資的行為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)的規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實(shí)際控制人承擔(dān)不同的責(zé)任。申請人的行為未經(jīng)法院審判，如何能夠確定責(zé)任的承擔(dān)。
二、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù) 所主張，申請人存在抽逃資金問題，而公司變更后新的股東 對此也是明知。若新股東明知或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)存在瑕疵而受讓，即使新股東向原股東支付了相應(yīng)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，新股東的出資補(bǔ)足責(zé)任也不能免除，新股東仍應(yīng)當(dāng)與原股東對公司或公司債權(quán)人在瑕疵出資范圍內(nèi)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。相明本人不僅作
為債務(wù)人也應(yīng)該作為擔(dān)保公司的股東承擔(dān)責(zé)任。
綜上，申請人認(rèn)為本案的法律關(guān)系、法律事實(shí)復(fù)雜，并非可以簡單適用最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第80條規(guī)定。特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害。
此致
人民法院
申請人：
二〇一三年七月二十二日
執(zhí)行異議申請書
申請人：北京華予人防設(shè)備有限公司
地址：北京市密云縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)翔云街6號
法定代表人：李國祥，
北京華予人防設(shè)備有限公司
事實(shí)與理由： 貴院根據(jù)民事調(diào)解書（2015）密民（商）初字第2401號于翔民間借貸糾紛一案，扣劃北京華予人防設(shè)備有限公司建行賬戶人民幣：￥999，900.00元，,申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,侵害了申請人的合法權(quán)益，申請人現(xiàn)對該扣劃行為提出異議。
請求事項(xiàng)：
一、 北京華予人防設(shè)備有限公司建行賬戶人民幣：￥999，900.00元屬于申請人，裁定中止執(zhí)
行（2015）密民（商）初字第2401號民事調(diào)解書；
二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,以免造成申請人損失無法追回
申請人認(rèn)為，北京華予人防設(shè)備有限公司與原告不存在借貸關(guān)系，損害了申請人的合法權(quán)益，申請人特提出異議，請求貴院退回扣劃的款項(xiàng)。
此致北京市密云縣人民法院
申請人：北京華予人防設(shè)備有限公司
2015年 11 月 17 日
【當(dāng)事人執(zhí)行異議申請書】相關(guān)文章：
執(zhí)行擔(dān)保 執(zhí)行異議申請書05-16
執(zhí)行異議申請書03-20
執(zhí)行異議 申請書05-16
執(zhí)行異議申請書范本02-21
撤銷執(zhí)行異議申請書05-16
房產(chǎn)執(zhí)行異議申請書05-16
執(zhí)行異議復(fù)議申請書05-16
執(zhí)行異議申請書范本05-16