- 相關(guān)推薦
司法考試分?jǐn)?shù)被指大面積異常 眾多考生質(zhì)疑評分不公
11月21日，也就是上周六，對于大多數(shù)人來說也許就是一個普通的周末，不過對于參加了今年司法考試的考生而言，這可是放榜的日子。司法考試，其前身叫做全國律師資格統(tǒng)一考試，因為其含金量高、通過率低等特點，被人們稱為“天下第一考”。今年共有48萬余人參加考試。
但是很多考生在拿到自己成績單后，紛紛表示質(zhì)疑，并且他們在網(wǎng)上曬出自己的成績單，認(rèn)為“司法考試的第四張卷子的成績存在不公”。事實到底如何?
司法考試分為一二三四卷，前三卷為客觀選擇題，第四卷為主觀題，每一張卷子150分，總計600分，360分過線。不少考生和大學(xué)教授表示，今年考試過后，很多通過考試的人的成績，前三卷的分?jǐn)?shù)很低，但是第四卷的分?jǐn)?shù)卻極高;而沒過線的不少考生，前三卷分?jǐn)?shù)很高，但是因為第四卷分?jǐn)?shù)極低而遭遇了“滑鐵盧”。并且他們還給記者出示了大量成績單截圖作為證明。湖南長沙商學(xué)院考生王女士。
考生王女士：“我的前三卷分?jǐn)?shù)是97、82、97，前三卷一共270多分，算是很高的，按照正常情況下，卷四不應(yīng)該才70多分。因為前三卷是考基礎(chǔ)的，比卷四其實難一些的，不存在前三卷考的這么好，卷四還這樣。剛開始我不知道卷四的情況，以為自己發(fā)揮失常，然后在群里溝通發(fā)現(xiàn)大家遇到的情況都差不多�；径际乔叭砜嫉谋容^好，卷四慘遭滑鐵盧。”
微博上，相關(guān)話題的閱讀數(shù)超過千萬，參與人數(shù)有3000多。而在若干個QQ群內(nèi)反映情況的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到5000多人。一名考生用大家搜集的 700份成績做成了一個點狀分布圖，橫軸是考試總成績，縱軸是單科成績。這位考生解釋，從該圖可以看出考試成績的兩個特點：首先是過線的考生，卷四的成績很高，前三卷分?jǐn)?shù)則比較低。第二個特點就是，所有人卷四的成績，出現(xiàn)了斷層，90分到110分之間很少。
制圖考生介紹稱，成績過線的學(xué)生，卷四成績基本都在110分以上。沒有通過360分線的同學(xué)，卷四分?jǐn)?shù)基本在90分以下。成績在90分到110 分之間點的基本空缺，出現(xiàn)斷層。統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn)，卷一卷二卷三普遍高分的同學(xué)，沒有通過這次司法考試;而卷一卷二卷三分?jǐn)?shù)較低的同學(xué)，卻因為卷四的“出類拔萃”的高分而通過了考試。
而在記者收到的近一百多張分?jǐn)?shù)截圖中，包括過線和不過線的分?jǐn)?shù)，其中卷四的分?jǐn)?shù)都是呈現(xiàn)一個兩極分化的特點。
中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授白斌表示，前些年也曾出現(xiàn)過類似的現(xiàn)象，但是沒有這么嚴(yán)重，今年是大范圍的出這種問題。他發(fā)現(xiàn)他教的學(xué)生里，有些學(xué)生的卷四全答完了，才給40分，而有的高達(dá)142分。白斌教授稱，卷四的142這個分?jǐn)?shù)，即使是讓他自己去考都不可能達(dá)到，因為卷四主觀題的七道題，不可能每道題只扣一分多。卷四和前面三卷所考察的考試范圍基本相同，只不過換了一種考試方式。因此他認(rèn)為這個分?jǐn)?shù)肯定有問題。
白斌指出，從司法考試設(shè)置的預(yù)期來說，我們認(rèn)為前三卷和卷四的考察內(nèi)容是一模一樣的，因此一個學(xué)生的正常發(fā)揮水平，在四張卷子里面應(yīng)該大致平衡，不會出現(xiàn)前三卷會做，但第四卷不會做的情況。按照現(xiàn)在的狀況，我們很難想象一個學(xué)生前三卷做的特別好，卷四超級爛。但現(xiàn)在不是一個學(xué)生這樣，是一堆學(xué)生。
中國政法大學(xué)副教授朱巍表示，今年分?jǐn)?shù)極高和極地分化情況很嚴(yán)重。有的前幾張卷都是90多分，100多分，最后一張卷只有40分，這是以往考試中幾乎沒有的。還有前三張卷子幾乎不及格，但第四卷考了140，最后通過了，這也是有問題的。所以想問司法部，如果前三張卷子這種基本考試分?jǐn)?shù)都很高，而第四張卷子很低，或者是前三張卷子都不及格，但第四張卷子特別高，這樣的考試成績，或者依照這個考試成績發(fā)的資格證，是否公平?
畢業(yè)于江西司法警官職業(yè)學(xué)院，并且連續(xù)三年參加司考的張姓考生表示，前面客觀題做得好后面主觀題答得差，也情有可原，因為可能涉及到卷面整潔程度、語言組織能力等主觀因素;但是反過來，就說不過去了。
張考生稱，前三卷考得好，第四卷考不好，也是正常的，因為發(fā)揮水平各異。但前三卷考的都不好，第四卷一定不會好的。前三卷是選擇題，第四卷是用筆寫的主觀題，你用你的知識作答，客觀題因為知識儲備不夠做不好，后面的主觀題怎么能做得好?
對于司法考試卷四分?jǐn)?shù)存不公的質(zhì)疑，記者致電司法部司法考試中心，截至發(fā)稿一直未能接通。而部分考生也在向當(dāng)?shù)厮痉ň址从吃撌录�，對方表示，將會向上請示司法部。此外一些考生還準(zhǔn)備行政復(fù)議或者申請信息公開。
湖南考生王女士告訴記者，她申請了成績復(fù)核，行政法現(xiàn)在有政府信息公開。自己群里面的數(shù)據(jù)可能只能小部分?jǐn)?shù)據(jù)，但如果能讓政府公開卷四成績的分布，以及前面卷一卷二卷三成績的分布，這樣一個數(shù)據(jù)圖的話，就可以得到更好的例證。如果政府愿意公開這個信息，就可以更清楚地反映這個問題，也能增強說服力。
包括北京理工大學(xué)、華東師范大學(xué)等在內(nèi)的不少法學(xué)教授都表示，面對大量質(zhì)疑，司法部應(yīng)該就前三卷和第四卷成績差距懸殊的現(xiàn)象作出解釋。北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方還呼吁，應(yīng)當(dāng)將司法考試客觀題和主觀題分開兩次進(jìn)行考試。
中國政法大學(xué)副教授朱巍則建議，如果可以公開包括閱卷流程、評分標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，或許可以避免一部被分質(zhì)疑和猜測的現(xiàn)象。
朱巍指出，如果要保證司法考試的公平，首先要保證批卷過程，包括整個流程、標(biāo)準(zhǔn)的透明。咱們國家現(xiàn)在沒有做到這一點。所謂的司法公開，在很多人看來，都應(yīng)該從司法考試開始。司法考試卷子上網(wǎng)，批卷人名字寫上去，批卷標(biāo)準(zhǔn)放在上面，每張卷子的得分也放在上面，讓整個社會起到監(jiān)督作用，就不會有不公平。
【司法考試分?jǐn)?shù)被指大面積異常 眾多考生質(zhì)疑評分不公】相關(guān)文章：
零基礎(chǔ)考生四步搞定司法08-26
新舊托福考試分?jǐn)?shù)對比07-09
Java編程中異常處理的方法12-16
語文試題卷面評分規(guī)則06-29
2024北京中考體育評分標(biāo)準(zhǔn)03-21
高考報名考生評語05-23
如何減少員工薪酬不公平感03-14