民法總則給予未成年人訴訟時效特別保護

　　導(dǎo)語：2017年3月15日,十二屆全國人大五次會議審議通過的《中華人民共和國民法總則》(下稱“民法總則”)第191條對未成年人受到性侵害的訴訟時效作了特別保護規(guī)定,即“未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間,自受害人年滿十八周歲之日起計算。”以下是解讀內(nèi)容。

　　民法總則第191條立法宗旨

　　對民法總則第191條的規(guī)定,筆者持肯定態(tài)度。因為,實踐中未成年人遭受性侵害的現(xiàn)象時有發(fā)生,如果他們提起損害賠償請求權(quán)的訴訟時效,按照民法總則第188條的一般性規(guī)定,即自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算,不利于保護他們的合法權(quán)益,因此將未成年人遭受性侵害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效作出特別規(guī)定,是完全有必要的。

　　民法總則第191條只規(guī)定了未成年人損害賠償請求權(quán)的一般性概念,但該請求權(quán)屬于何種損害賠償請求權(quán),受害人受損的權(quán)利又屬于何種性質(zhì),是個值得研究的問題。筆者認為,對未成年人性侵害一般會侵犯其兩種不同的民事權(quán)利,并產(chǎn)生不同的損害賠償請求權(quán):一是侵犯的是未成年人的健康權(quán)或者身體權(quán),依照侵權(quán)責(zé)任法第16條的規(guī)定,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償?shù)呢?zé)任,受害人應(yīng)當(dāng)享有人身損害賠償請求權(quán);二是侵犯的是未成年人的性權(quán)利(性自主權(quán))。這應(yīng)當(dāng)指的是對未成年人造成的精神損害,依照侵權(quán)責(zé)任法第22條規(guī)定,受害人應(yīng)當(dāng)享有精神損害賠償請求權(quán),侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

　　但民法總則在規(guī)定人格權(quán)的第109條和第110條并沒有明確規(guī)定性自主權(quán)。那么,民法總則第191條規(guī)定的未成年人因遭受性侵害所享有的損害賠償請求權(quán)是基于何種民事權(quán)利受到侵害而產(chǎn)生的呢?筆者認為,在法律沒有將性自主權(quán)作為一項獨立的民事權(quán)利規(guī)定時,可以適用民法總則第109條關(guān)于“人格尊嚴受法律保護”的規(guī)定和第126條關(guān)于“民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益”的規(guī)定。同時,民法總則第110條在列舉具體人格權(quán)之后,還有一個“等權(quán)利”的規(guī)定,這其中應(yīng)當(dāng)包括自然人的性自主權(quán)。如果僅從一般人格權(quán)的規(guī)定來看,一般人格權(quán)具有人格權(quán)立法不足的補充作用,當(dāng)具體人格權(quán)規(guī)定不足,一般人格權(quán)應(yīng)發(fā)揮其補充功能,擔(dān)負起對這些人格利益保護的作用,所以說,未成年人的性自主權(quán),當(dāng)然屬于人格尊嚴的一般人格權(quán)保護范疇。

　　所以,民法總則第191條規(guī)定的損害賠償請求權(quán),是基于未成年人的人格尊嚴或者是性自主權(quán)受到損害而產(chǎn)生的精神損害賠償請求權(quán),侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。如果由此造成未成年人的人身損害,受害人也可依照侵權(quán)責(zé)任法第16條的規(guī)定享有人身損害賠償請求權(quán)。

　　民法總則第191條適用的一般原則

　　民法總則第188條和第191條之間是一般法條和特別法條的關(guān)系。民法總則第188條是關(guān)于一般訴訟時效的規(guī)定,其起算時間是“自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算”。但同時又規(guī)定“法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”。這里的“另有規(guī)定”應(yīng)當(dāng)包括民法總則第191條關(guān)于未成年人受到性侵害的特殊訴訟時效的規(guī)定,即“自受害人年滿十八周歲之日起計算”。根據(jù)立法法第92條的規(guī)定,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,應(yīng)優(yōu)先適用特別規(guī)定。

　　因此,未成年人遭受性侵害,應(yīng)當(dāng)適用民法總則第191條的特別規(guī)定,即當(dāng)未成年人遭受性侵害后,并不是基于權(quán)利受到損害而立即開始計算損害賠償請求權(quán)的訴訟時效,而是自受害人年滿18周歲之日起計算訴訟時效,且訴訟時效期間仍然是三年。這顯然有利于保護未成年人的合法權(quán)益。

　　民法總則第191條理解與適用分析

　　有觀點認為,民法總則第191條規(guī)定的“自受害人年滿18周歲之日起計算”,與民法總則第190條規(guī)定的“自該法定代理終止之日起計算”,內(nèi)容有重合之嫌。對此,筆者認為,民法總則第190條和191條之間的規(guī)定,重合的內(nèi)容只是一小部分,主要部分的內(nèi)容并不重合。因為,民法總則第190條規(guī)范的是法定代理人對被監(jiān)護人的侵權(quán)問題,而民法總則第191條規(guī)定的雖包括法定代理人對被監(jiān)護的未成年人的侵權(quán)問題,但主要規(guī)范的還是其他人對未成年人的性侵害問題。因此,當(dāng)兩個法條重合時,受害人可以選擇適用第191條或者第190條,其法律后果相同。

　　對于未成年人遭受性侵害的訴訟時效從未成年人年滿18周歲之日起計算,有觀點認為,保護未成年人遭受性侵害要從其年滿18周歲時才開始,實踐中操作性不強。筆者認為,這是對民法總則第191條的錯誤理解。該條規(guī)定的是,未成年人遭受到性侵害的訴訟時效可從其年滿18周歲之日起計算,并不意味著該未成年人一定要等到年滿18周歲之日才能起訴,只要未成年人受到性侵害時,就可以由他的法定代理人向法院起訴,以此追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。

　　還有觀點認為,未成年人到年滿18周歲后去追究侵權(quán)人的責(zé)任已時隔多年,當(dāng)年的性侵害證據(jù)極有可能早已消失,當(dāng)事人將面臨取證難的問題,這不有利于保護未成年人的合法利益。對此,筆者認為,當(dāng)未成年人遭受性侵害時,如果他不能正確表達意志,他的法定代理人就應(yīng)該代理受害人起訴侵權(quán)人以保護被監(jiān)護人的合法權(quán)益。如其法定代理人沒有履行相關(guān)職責(zé),那么未成年人可從其年滿18周歲之日起自己決定如何處理。所以說,民法總則第191條的規(guī)定,給受到性侵害的未成年人提供了成年后尋求法律救濟的機會,是有利于保護未成年人合法利益的。

【民法總則給予未成年人訴訟時效特別保護】相關(guān)文章：

民法總則理解與適用研討會召開05-16

《民法總則》對外資企業(yè)有何影響09-16

與民法總則有關(guān)勞動法的事務(wù)08-03

民法總則規(guī)定：游戲裝備被盜如何維權(quán)07-04

2017年民法總則回應(yīng)了哪些社會熱點問題09-25

民法總則的重要性體現(xiàn)在哪些地方09-23

關(guān)于擔(dān)保法總則部分的解釋08-15

網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)該保護未成年人權(quán)益08-25

司法考試-民法10-17

民法學(xué)試題及答案06-12