司法案例：現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕型自首的認(rèn)定
導(dǎo)語(yǔ)：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。”根據(jù)這一定義，成立自首需要具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件�，F(xiàn)場(chǎng)等待抓捕型自首的認(rèn)定是什么?一起來(lái)看看吧。
裁判要旨
犯罪嫌疑人在犯罪后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，能逃而不逃，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，歸案后供認(rèn)主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
案情
2015年9月29日凌晨，被告人代某到其妻子童某租住的出租屋找童某，見童某與被害人陳某正在出租屋內(nèi)，即懷疑童某與陳某之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系。為泄憤，代某砸開出租屋房門后進(jìn)入房?jī)?nèi)，持水管毆打童某與陳某，致童某重傷、陳某輕傷。代某的朋友吳某聞?dòng)嵉綀?chǎng)阻止，附近群眾聞?dòng)嵰糙s到該處并由出租屋房東陳某太報(bào)警。代某明知他人已報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng)等候，公安機(jī)關(guān)接警后立即趕到現(xiàn)場(chǎng)并將代某抓捕歸案，代某在被抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
裁判
廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人代某故意傷害他人致一人重傷、一人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪。被告人代某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。依照刑法有關(guān)條款之規(guī)定，判決被告人代某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
被告人代某不服，以其在本案中存在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕型自首為由提出上訴。潮州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人代某故意傷害他人的行為已構(gòu)成故意傷害罪。代某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，且代某歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以減輕處罰。依照刑法等有關(guān)法律之規(guī)定，判決被告人代某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月。
評(píng)析
關(guān)于代某在本案中是否存在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕型自首的問(wèn)題，一審法院認(rèn)為在案證據(jù)不足以認(rèn)定代某的行為構(gòu)成現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕型自首。二審法院則認(rèn)為，由于在案證據(jù)可以證實(shí)代某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，且代某歸案后如實(shí)供述罪行，因此應(yīng)認(rèn)定代某的行為構(gòu)成自首。理由是：刑法第六十七條第一款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的.罪行的，是自首。”根據(jù)這一定義，成立自首需要具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件。本案中，代某歸案后如實(shí)供述自己傷害他人的罪行，因此要認(rèn)定其行為是否構(gòu)成自首，關(guān)鍵在于其在本案中是否具備自動(dòng)投案的情形。自動(dòng)投案，是指犯罪嫌疑人在犯罪之后，在尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施、未被群眾扭送之前，出于本人的意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，等待進(jìn)一步交代犯罪事實(shí)的行為。1998年5月《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定了七種應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的特殊情形，但并沒(méi)有涵蓋犯罪后在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕這一情形。為進(jìn)一步規(guī)范自首、立功認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，2010年12月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)�！兑庖姟犯鶕�(jù)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況，在《解釋》規(guī)定的七種應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案情形的基礎(chǔ)上，又增加了四種情形，其中就包括“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)”的情形，由此明確了作案后沒(méi)有逃跑而在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕的行為可否認(rèn)定為自首的問(wèn)題。
筆者認(rèn)為，認(rèn)定明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕型自首應(yīng)該具備以下幾個(gè)條件：1.行為人作案后明知他人報(bào)案而主動(dòng)留在現(xiàn)場(chǎng)等待被抓捕，能逃而不逃;2.抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為;3.歸案后始終如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。只要符合以上三個(gè)條件，就可以認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成自首。
首先，在案證據(jù)可以證實(shí)代某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待。本案中，雖然證人陳某太證實(shí)稱代某不知道其打電話報(bào)警，但由于代某供述稱案發(fā)后其有叫其姐姐代某容幫忙報(bào)警，民警到場(chǎng)之前其已經(jīng)知道有群眾已經(jīng)報(bào)警，且證人吳某也證實(shí)稱：“當(dāng)時(shí)我問(wèn)代某有沒(méi)有報(bào)警，代某說(shuō)他姐姐有報(bào)警，等警察來(lái)了再說(shuō)”，因此按照有利于被告人原則，可以認(rèn)定代某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待。其次，在案證據(jù)可以證實(shí)代某犯罪后有機(jī)會(huì)逃走而未逃走，留在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，主動(dòng)、自愿地將自己交付法律制裁。本案中，證人陳某太證實(shí)稱：“案發(fā)后現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有人去抓代某，代某完全可以自行離開現(xiàn)場(chǎng)”;證人吳某證實(shí)稱：“出租屋大門關(guān)上后，門里面的人如果要出去的話隨便打開就可以走了”;被害人童某陳述稱：“出租屋的大門從里面可以打開。案發(fā)后沒(méi)有人阻止代某離開現(xiàn)場(chǎng)，代某如果想離開可以主動(dòng)離開”;代某也供述稱：“案發(fā)后我可以逃離現(xiàn)場(chǎng)，但我沒(méi)有想離開現(xiàn)場(chǎng)，不想逃避責(zé)任”。綜合以上證據(jù)分析可知，在案證據(jù)可以證實(shí)代某有機(jī)會(huì)逃走而未逃走，留在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，主動(dòng)、自愿地將自己交付法律制裁。再次，公安機(jī)關(guān)證實(shí)抓捕時(shí)代某無(wú)拒捕行為。綜上，由于在案證據(jù)可以證實(shí)代某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，且代某歸案后如實(shí)供述罪行，因此應(yīng)認(rèn)定代某的行為構(gòu)成自首。
【司法案例：現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕型自首的認(rèn)定】相關(guān)文章：
2.2017春季浙江龍灣區(qū)教師資格認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)工作通知