- 相關(guān)推薦
銀行縮表率的影響是什么
導(dǎo)語(yǔ)：在市場(chǎng)普遍擔(dān)憂(yōu)中國(guó)央行與美聯(lián)儲(chǔ)同步縮表之際，央行用專(zhuān)欄文章專(zhuān)門(mén)解釋?zhuān)翱s表”并不一定意味著收緊銀根，同時(shí)表示，4月央行資產(chǎn)負(fù)債表已重新轉(zhuǎn)為“擴(kuò)表”。
隨著，4月詳細(xì)的金融數(shù)據(jù)陸續(xù)發(fā)布，國(guó)泰君安銀行團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，真正開(kāi)始縮表的是銀行。瑞信董事總經(jīng)理陶冬認(rèn)為，銀行縮表比央行縮表更可怕。
4月25日的政治局會(huì)議將防范金融風(fēng)險(xiǎn)提高到一個(gè)前所未有的高度，其背后的政治決心毋庸置疑。隨后一行三會(huì)陸續(xù)出臺(tái)政策力促金融去杠桿，這一效果也開(kāi)始顯現(xiàn)。
據(jù)國(guó)泰君安銀行團(tuán)隊(duì)測(cè)算，4月自營(yíng)非標(biāo)或投放非銀大幅收縮約8000億元，這個(gè)信號(hào)顯示，金融去杠桿取得了一定效果，銀行開(kāi)始收縮非銀、非標(biāo)等業(yè)務(wù)。
資料圖
國(guó)泰君安銀行團(tuán)隊(duì)分析，4月M2總量是下降3278億元，分解后發(fā)現(xiàn)，稅款繳納導(dǎo)致4738億元M2被回籠，外占和債券也回籠少量M2，信貸派生了超過(guò)1萬(wàn)億元的M2，其他項(xiàng)為-7962億。
約4000億元的缺口，一部分可以解釋為資管產(chǎn)品把資金投出去了，比如投給企業(yè)(非銀存款先變成企業(yè)存款，當(dāng)然后續(xù)企業(yè)存款又可以通過(guò)交易變成其他存款);另一部分解釋?zhuān)瑒t毫無(wú)疑問(wèn)有其他人(個(gè)人投資者之外的)在贖回資管產(chǎn)品。是誰(shuí)?上一個(gè)問(wèn)題里已給出答案，是銀行。這也印證了前期市場(chǎng)上銀行贖回委外的傳言。
此前，銀行通過(guò)表外理財(cái)、非銀部門(mén)的渠道，繞開(kāi)監(jiān)管規(guī)定，額外從事資產(chǎn)投放，也就是額外加了金融杠桿。但是隨著銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)一系列文章，一方面發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就隨時(shí)糾正，另一方面也使銀行開(kāi)始自覺(jué)收縮、停辦有違規(guī)嫌疑的業(yè)務(wù)。
瑞信董事總經(jīng)理陶冬認(rèn)為商業(yè)銀行大幅收縮自身的資產(chǎn)負(fù)債表會(huì)帶來(lái)兩方面影響：
1、信用收縮。一場(chǎng)銀行業(yè)主導(dǎo)的信用縮表，尤其體現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表外業(yè)務(wù)的快速削減。由于過(guò)去幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信用擴(kuò)張基本上靠表外擴(kuò)張完成的，這次突如其來(lái)的表外收縮的沖擊比數(shù)字上可以看到的更兇猛。信用斷流對(duì)經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)，可能比資金成本上漲更大。
2、信用債成本的飆升和集資能力下降。過(guò)去兩年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體杠桿水平還在上升，不過(guò)將集資平臺(tái)從理財(cái)產(chǎn)品移向信用債使得資金成本大幅下降，集資也更規(guī)范。信用債市場(chǎng)環(huán)境突變，可能令嚴(yán)重依靠借新債還舊債的部分企業(yè)的違約風(fēng)險(xiǎn)大幅上升。同時(shí)，儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)明顯放緩，銀行爭(zhēng)奪存款之戰(zhàn)一觸即發(fā)，貨幣環(huán)境正�；谟韶泿攀袌�(chǎng)的“假加息”，傳導(dǎo)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的真加息。
陶冬表示，近期中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在面臨一場(chǎng)突如其來(lái)的流動(dòng)性短缺，主要涉及銀行的表外業(yè)務(wù)收縮，其烈度可能比數(shù)據(jù)所表現(xiàn)出來(lái)的更高，債市股市的表現(xiàn)折射出信用環(huán)境的改變。為了舒緩壓力，央行重啟了公開(kāi)市場(chǎng)操作，不過(guò)相信貨幣環(huán)境正常化還將繼續(xù)，金融強(qiáng)勢(shì)監(jiān)管還將繼續(xù)。
陶冬稱(chēng)，貨幣環(huán)境正�；�、防范金融風(fēng)險(xiǎn)、加強(qiáng)監(jiān)管力度、肅清金融貪腐，長(zhǎng)遠(yuǎn)看都是好事，乃是防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)所必需。不過(guò)各部門(mén)紛紛推出的措施，卻在制造一個(gè)疊加共振效應(yīng)，有可能導(dǎo)致信用環(huán)境的矯枉過(guò)正。防范風(fēng)險(xiǎn)反而成為制造新風(fēng)險(xiǎn)的源頭，就事與愿違了。這是需要警惕的。
【銀行縮表率的影響是什么】相關(guān)文章：
監(jiān)管共振部分銀行急“縮表”10-21
市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)對(duì)物流管理的影響是什么10-10
網(wǎng)上消費(fèi)對(duì)個(gè)人-城市零售的影響是什么10-27
“公共營(yíng)養(yǎng)師”資格證取消后影響是什么06-26
2017年一級(jí)建造師掛靠?jī)r(jià)格影響是什么11-07