- 相關(guān)推薦
司法調(diào)解當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議有權(quán)反悔嗎
導(dǎo)語(yǔ)：下面是關(guān)于司法調(diào)解當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議有權(quán)反悔嗎的相關(guān)內(nèi)容，我們一起來(lái)看看吧。更多相關(guān)司法內(nèi)容請(qǐng)上應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)查詢。
一、離婚案件不屬于不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。
2004年11月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條明確規(guī)定了雙方當(dāng)事人同意在調(diào)解協(xié)議上簽字即生效的案件必須是屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條第一款第(四)項(xiàng)的案件，即“其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。”從民政部、外交部發(fā)布的《關(guān)于離婚當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)倩榈怯浀难a(bǔ)充規(guī)定》第三條規(guī)定“持有我國(guó)人民法院第一審離婚判決書(shū)的當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)倩?hellip;…”、《最高人民法院關(guān)于旅蒙華僑持我國(guó)法院離婚調(diào)解書(shū)向我國(guó)使館申請(qǐng)結(jié)婚登記的復(fù)函》“我國(guó)人民法院制發(fā)的離婚調(diào)解書(shū)與離婚判決書(shū)具有同等的法律效力，在國(guó)內(nèi)當(dāng)事人持它申請(qǐng)結(jié)婚登記是允許的”法律規(guī)定以及從婚姻登記部門(mén)的實(shí)踐來(lái)看，人民法院的離婚調(diào)解書(shū)屬于“離婚證明”的一種，它不但是解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的證明，而且是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)倩榈怯浀淖C明材料。因此，調(diào)解離婚的案件必須制作民事調(diào)解書(shū)。
二、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條的規(guī)定實(shí)際已經(jīng)失效。
該司法解釋的施行日期是2003年12月1日，第十五條對(duì)當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議簽字即生效的案件類型并未作出任何界定。2004年11月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條對(duì)當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議簽字即生效的案件類型進(jìn)行了明確的界定，且該司法解釋的第二十三條規(guī)定“本規(guī)定實(shí)施前最高人民法院的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，適用本規(guī)定”。故《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條在審判實(shí)踐中已經(jīng)不能再被適用。這一界定，正如同最高人民法院對(duì)精神損害撫慰金定性的過(guò)程一致。2001年3月10日起施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》將精神損害撫慰金定性為“殘疾賠償金、死亡賠償金和其他損害情形的精神損害撫慰金”。但在2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中，已經(jīng)將殘疾賠償金和死亡賠償金等定性為物質(zhì)損害賠償金，與精神損害撫慰金為并列關(guān)系。即使當(dāng)事人同意調(diào)解協(xié)議簽字即生效，其案件類型也應(yīng)是不需要制作民事調(diào)解書(shū)的案件。中華考試網(wǎng)
三、最高人民法院無(wú)權(quán)對(duì)《民事訴訟法》作出解釋或變通。
1、《中華人民共和國(guó)立法法》第七條第二款規(guī)定，全國(guó)人大負(fù)責(zé)民事方面的基本法律的制定和修改。該法第七條第三款規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)在全國(guó)人大閉會(huì)期間，可以“對(duì)全國(guó)人大制定的法律進(jìn)行部分補(bǔ)充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸”。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》屬于由全國(guó)人大制定，并由全國(guó)人大常委會(huì)在全國(guó)人大閉會(huì)期間進(jìn)行了修訂的基本民事法律，該法第八十九條第三款明確規(guī)定“調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力”，第九十一條規(guī)定“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”。由此可見(jiàn)，最高人民法院無(wú)權(quán)對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行解釋或者變通。
2、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》僅授權(quán)最高人民法院對(duì)“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題”進(jìn)行解釋。我國(guó)法學(xué)界一般認(rèn)為，司法解釋是對(duì)法律規(guī)定不夠具體而使理解和執(zhí)行有困難的問(wèn)題進(jìn)行解釋，賦予比較原則的規(guī)定以具體的內(nèi)容，來(lái)彌補(bǔ)立法的不足。最高人民法院的上述司法解釋已經(jīng)采取擴(kuò)張解釋的方式對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行解釋，其合法性是存在疑問(wèn)的。
3、最高人民法院的上述司法解釋涉嫌侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。傳統(tǒng)的民法理論認(rèn)為，當(dāng)事人可以任意處置自己的民事權(quán)利，法無(wú)禁止即合法�！睹袷略V訟法》第九十一條實(shí)際賦予了當(dāng)事人反悔權(quán)。上述司法解釋實(shí)際上已經(jīng)限制當(dāng)事人只有一次處分自身民事權(quán)利的機(jī)會(huì)，即同意在調(diào)解協(xié)議簽字即生效后不得再反悔，已經(jīng)涉嫌侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。
四、適用上述司法解釋規(guī)定會(huì)使人民法院的執(zhí)行工作陷入怪圈。
離婚案件中關(guān)于婚姻關(guān)系的部分涉及身份關(guān)系，人民法院在實(shí)踐中是無(wú)法對(duì)當(dāng)事人的婚姻關(guān)系進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的。關(guān)于調(diào)解書(shū)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系部分，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第84條規(guī)定“調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人本人，不適用留置送達(dá)”，故《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》的關(guān)于“當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)……另一方當(dāng)事人可以持調(diào)解書(shū)申請(qǐng)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行”的規(guī)定在實(shí)踐中也難以執(zhí)行。人民法院對(duì)當(dāng)事人都未送達(dá)生效法律文書(shū)，即對(duì)其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，恐怕是涉嫌程序違法的。
[建議]
1、在司法實(shí)踐中慎重使用上述司法解釋。最高人民法院的上述司法解釋，涉嫌違反上行法《民事訴訟法》的規(guī)定。因此在司法實(shí)踐中，各級(jí)人民法院應(yīng)慎重使用上述司法解釋。除非能當(dāng)庭制作、送達(dá)調(diào)解書(shū)，否則不建議適用該條司法解釋，調(diào)解書(shū)應(yīng)由當(dāng)事人簽收才發(fā)生法律效力。
2、提請(qǐng)全國(guó)人大修改《民事訴訟法》。根據(jù)《立法法》第四十二條的規(guī)定，法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)，全國(guó)人大常委會(huì)在“法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的”和“法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的”情況下，可以進(jìn)行立法解釋。賦予當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議擁有反悔權(quán)應(yīng)屬于《民事訴訟法》的基本原則之一，故不宜通過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行立法解釋進(jìn)行的方式來(lái)進(jìn)行。因此，如果要確定雙方當(dāng)事人同意在調(diào)解協(xié)議上簽字即不得反悔的原則，應(yīng)通過(guò)由全國(guó)人大對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行修改，而不是由最高人民法院以司法解釋予以確定。
【司法調(diào)解當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議有權(quán)反悔嗎】相關(guān)文章：
2017年司法調(diào)解技巧之離婚訴訟的調(diào)解步驟06-26
「司法考試」民事調(diào)解技巧09-29
司法《民事訴訟》輔導(dǎo)：當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則06-01
2016年司法考試備考:離婚訴訟法律常識(shí)08-21
證券金融市場(chǎng)考點(diǎn)：基金當(dāng)事人之間的關(guān)系09-17
如何守候司法良知10-21
司法考試-民訴08-04
司法考試-民法10-17
司法考試卷一公司法試題及答案06-04